「AI 代理將消滅所有 UI」的說法將會讓很多人受傷。💀
在加密貨幣中,UI 是王者,而代理是顧問,而不是替代品。
將代理作為唯一的介面是一個深具缺陷的想法。讓我們來分析一下。👇
是的,告訴你的 AI,「將 1 ETH 兌換成 $LAY」感覺就像擁有一位來自 80 年代的個人華爾街經紀人。這是一個很酷的把戲。但在這個超金融化的空間中,實現一個正向期望的結果需要的不僅僅是這些。
你即將進行一次兌換。
一個簡單的聊天命令錯過了良好 UI 立即回答的關鍵問題:
滑點:
我會因為 20% 的滑點而受傷嗎?
燃料費:
這次兌換會花費我 $0.5 還是 $50?
正確的合約地址:
我是在正確的鏈上兌換真實的代幣嗎?
你需要看到這些數據,而不是要求它並希望 AI 能理解。
現在想像一下,試圖通過聊天管理你的 DeFi 位置。
「嘿,代理,我在 Arbitrum 上的 Pendle 位置怎麼樣?目前的 APY 是多少,我賺了多少,還有我可以轉移的前三個替代池是什麼?」
在你想到這些並打出所有內容的時候,你已經可以點擊三個按鈕,重新平衡收益了。
使用 AI 代理的「大手指」風險更大。
命令中的一個錯字,或之前互動的上下文被誤解……
全數質押而不是質押 100 個代幣?GG。
點擊一個視覺確認的、經過驗證的按鈕是一個基本的安全層,聊天框根本無法替代。
當然,你可以讓代理驗證每個輸入參數並要求對每個參數進行確認,但這會開始看起來像是一種解決方案主義,而不是一個實用的產品。
那麼,該怎麼做?這不是代理 VS 介面。
而是代理 + 介面。
未來是一個混合模型。AI 是你的副駕駛,而不是整個解決方案。它是嵌入式智能,而不是一個空白的文本框。
一些開創這種方法的產品是 Zerion 和 CMC。戰術按鈕分佈在 UI 上,觸發代理並使用優化的預寫提示。
這樣可以更快地實現你的意圖,並且仍然可以在幾次點擊內訪問。
底線:AI 代理不會取代乾淨的 UX;它們會使其更強大。
它們是產品儀表板的互動層。我們正在從靜態介面轉向動態、智能的介面。
你怎麼看?完全由代理接管還是混合的未來?
查看原文5,960
16
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。