Over de teleurstelling van @VaderResearch met betrekking tot de prestaties van de IRIS-token, vooral gezien zijn status als de eerste token die op Ethereum is gelanceerd en zijn piek als een Genesis MINDSHARE. Ik begrijp ook zijn punt dat de Fully Diluted Valuation (FDV) van IRIS niet onder de $20-30 miljoen zou moeten vallen, terwijl deze momenteel onder de $10 miljoen ligt. Huidige Staat van de IRIS Token en Marktvertrouwen Als de eerste token die op Ethereum is uitgegeven, hebben we zeker aanzienlijke aandacht en Virgent Points-beloven in IRIS geïnvesteerd. Echter, de huidige marktprestaties zijn inderdaad onder de verwachtingen, vooral omdat deze is gedaald tot ongeveer een tiende van de openingsprijs. Deze daling is echt verrassend, vooral gezien het feit dat de FDV nog steeds rond de $11 miljoen ligt. Een stabiele tokentraject is cruciaal voor het marktvertrouwen. Als IRIS gestaag kan ontwikkelen en omhoog kan bewegen, zal dit de markt helpen meer vertrouwen te hebben in deze "Agent" conceptprojecten. Omgekeerd, als de prestaties blijven tegenvallen, zou de gemeenschap kunnen neigen naar tokens zoals Lucien. Deze tokens hebben niet alleen geen cooldown-periode, maar stellen gebruikers ook in staat om hun Virgent Points direct om te zetten in contanten, wat een directere en flexibele optie biedt. -- Hoewel de vrije markt zijn eigen regels heeft, suggereert Vader's verwijzing naar "Keynes en de Grote Depressie" het belang van marktinterventie in bepaalde situaties. Dit zet ons zeker aan het denken over de toekomstige richting van IRIS: Moeten we de markt volledig vrij laten opereren, of is strategische ondersteuning nodig om de waarde te stabiliseren en het vertrouwen van gebruikers in dergelijke innovatieve tokens te behouden? Ik geloof dat het Virtual-team deze kwesties zeker begrijpt. Wat betreft wat er nu komt? Misschien weten alleen de Virgents die echt betrokken zijn het!