🚨 De Stablecoin Landgrab: Waarom Corporaties Erin Rijden En Waarom DigiDollar Misschien De Enige Uitweg Is 1/ Stablecoins zijn niet langer crypto-native. Ze zijn nu Wall Street-native. BlackRock, PayPal, JPMorgan, Circle, en zelfs Walmart bouwen hun eigen. Waarom? Niet voor decentralisatie. Maar voor surveillance, winst en hefboomwerking. — 2/ Laten we één ding duidelijk maken: Een stablecoin is niet zomaar een "digitale dollar." Het is programmeerbaar geld dat traceerbaar, pauzeerbaar en vaak custodiaal is. En de uitgever houdt niet alleen je dollar vast… Ze investeren het. — 3/ 🧠 Hier is het spel: Je stort $1 in een stablecoin. Die $1 wordt vastgehouden in kortlopende staatsobligaties (~5% rendement). Maar jij krijgt niets. De uitgever steekt alle opbrengsten in zijn zak. -> $1B in stablecoins = $50M/jaar aan risicoloze winst. — 4/ Walmart verkent een "Walmart Coin" - een dollar-gepegde activa voor aankopen en werknemerssalarissen. Maar achter de schermen? Miljarden in float die ze kunnen inzetten in staatsobligaties of geldmarktfondsen. Jij bent niet de klant. Jij bent de opbrengst. — 5/ Hetzelfde geldt voor PayPal's PYUSD. Gesteund door Circle, gecustodieerd door BlackRock, gecontroleerd door Deloitte. Klinkt veilig? Zeker. Maar het is ook een surveillanceketen gesteund door corporatieve staatsbelangen. Private bedrijven die optreden als quasi-centrale banken. — 6/ Dit is wat mensen missen: Stablecoins zijn niet bedoeld voor crypto-adoptie. Ze zijn bedoeld om jouw vertrouwen te monetiseren. Ze willen banken vervangen. Maar zonder jouw toestemming, en met minder regelgeving. En ja, ze willen al jouw gegevens. — 7/ Dus wat is het alternatief? 🔓 DigiDollar. Een voorstel voor een stablecoin op DigiByte die: • Volledig gedecentraliseerd is • 1:1 gedekt met vergrendelde DGB • Niet custodiaal • On-chain • Transparant Denk aan DAI maar eenvoudiger, purer. — 8/ Met DigiDollar: • Geen corporatieve uitgever. • Geen gecentraliseerde winsten. • Opbrengsten vloeien niet naar VC's, maar naar het systeem en zijn gebruikers. Hoe meer DigiDollar wordt gemint → hoe meer $DGB wordt vergrendeld → hoe schaarser $DGB wordt. Dat is afstemming. — 9/ Waarom dit belangrijk is: → Stablecoins zullen de wereldwijde crypto domineren. → Corporaties zullen ze uitgeven. → Overheden zullen ze reguleren. En de gemiddelde gebruiker? Zal soevereiniteit inruilen voor gemak, tenzij er iets beters bestaat. — 10/ Vergeet dit niet: Je "gebruikt geen stablecoin." Je ondertekent een contract met wie het ook beheert. Je zegt: "Ja, je kunt mijn geld vasthouden. Ja, je kunt rendement opbouwen. Ja, je kunt het bevriezen als ik me misgedraag." — 11/ DigiDollar is vroeg. Ruw. Ongepolijst. Maar het is niet in handen van PayPal. Het is niet in handen van Walmart. Het is niet in handen van BlackRock. Het is een van de laatste ontwerpen die geen toestemming nodig heeft om vrij te zijn. — 12/ Je zult koppen zien zoals: "Walmart lanceert stablecoin voor klanten" "PayPal stablecoin ziet 1B in volume" "Circle werkt samen met [voeg land in]" Maar onthoud… Geen van hen dient jou. Ze dienen zichzelf. — 13/ Laatste gedachte: De toekomst gaat niet over wie de meeste stablecoins maakt. Het gaat erom wie je vertrouwt om je economische identiteit vast te houden. Kies wijs. — 📌 RT dit. Volg @Esoteric23E De volgende thread: Hoe DigiDollar stilletjes een aanbodschok voor $DGB zou kunnen creëren.