He ain’t heavy, he’s my brother, man @0xMarcB

Zeer weinig mensen kennen het oorsprongsverhaal van de @katana, dus dit is een geweldige kans om het te delen. Ik zal ook aangeven wat goed en fout is in de thread om ervoor te zorgen dat toekomstige inhoud van @DefiIgnas en andere makers van inhoud accuraat is.
TLDR;
• Agglayer had een keten nodig met diepe liquiditeit, wat specialisatie vereiste die Polygon PoS (zoals bij elke andere keten voor algemeen gebruik) niet kon bieden.
• Katana werd meer dan 12 maanden geleden geïncubeerd en het idee van VaultBridge kwam voort uit die incubatie.
• VaultBridge werd voorgesteld om te worden gebruikt voor Polygon PoS, maar werd afgewezen. Nu worden ten minste 10 teams aan boord genomen om VaultBridge als een zeer gewild product te gebruiken.
• Katana is sterk begonnen met $ 170 miljoen nadat het publiek slechts 3 weken geleden over zijn keten hoorde.
• Polygon PoS is gericht op betalingen en RWA's met elke maand een enorme groei in stablecoins, consistente onboarding van nieuwe betalings- en RWA-gebruiksscenario's over de hele wereld en technische veranderingen die alleen al dit jaar leiden tot meer dan 5.000 TPS aan capaciteit.
Katana oorsprong en gebonden aan Agglayer en PoS
Wat betreft het oorsprongsverhaal van Katana en de noodzakelijke verbinding met Agglayer. Het werd meer dan een jaar geleden geïncubeerd bij Polygon. Het begon met twee belangrijke realisaties: (1) Agglayer had een diepe liquiditeitshub nodig om ervoor te zorgen dat alle ketens op Agglayer gemakkelijk en efficiënt liquiditeit konden aanboren, en (2) blockspace voor algemeen gebruik was gemeengoed geworden.
Om Agglayer diepe liquiditeit te bieden, wisten we dat er een nieuwe keten nodig was. Dit komt omdat een keten die gericht is op het creëren van diepe liquiditeit zeer gespecialiseerd en eigenwijs moet zijn, zoals Katana. Polygon PoS kon dat doel niet dienen (zie de Katana-architectuur versus de Polygon PoS-architectuur). Als gevolg hiervan moest Katana tot leven komen. Het blijkt dat toen we eenmaal begonnen na te denken over diepe liquiditeit vanaf de eerste principes, we ons realiseerden dat we, om die diepe liquiditeit op een toestemmingsloze manier te bereiken, ook duurzaam hogere rendementen zouden moeten creëren om die diepere liquiditeit continu te stimuleren. We realiseerden ons ook dat een partner met diepgaande expertise op het gebied van liquiditeitsvoorziening belangrijk zou zijn, en toen sloot GSR zich aan om Katana te incuberen met Polygon Labs.
Toen we de weg insloegen om de opbrengsten voor Katana te verkennen, ontstond het idee van VaultBridge. Zo had het nog niet de naam gekregen. Het werd al snel duidelijk dat het een product was dat niet alleen beschikbaar zou kunnen zijn voor Katana, maar voor vele ketens, waaronder Polygon PoS. De Polygon PoS-gemeenschap verwierp het gebruik ervan. Nu worden ten minste 10 teams aan boord genomen om VaultBridge te gebruiken als een zeer gewild product van Polygon.
Als onderdeel van het proces voor het bepalen van de belangrijkste apps op Katana, hebben we de teams benaderd waarvan we dachten dat ze het meest succesvol zouden kunnen zijn in hun categorie, waaronder Aave en Morpho. Na maanden van discussies en agressieve biedingen van beiden, kozen we ervoor om met Morpho samen te werken. Dit maakte Aave begrijpelijkerwijs van streek. We kozen voor de keten die bedoeld was om de diepste liquiditeit in alle crypto te hebben om hun grootste bedreiging, Morpho, te gebruiken.
Een maand later werd een voorstel gedaan om VaultBridge (toen nog niet zo) te gebruiken voor Polygon PoS. Aave besloot dit voorstel te gebruiken als een manier om de incubatie van Katana die hen uitsloot tegen te gaan. Dit resulteerde in de keuze van Aave om Polygon PoS volledig te verlaten. Dat gebeurde echter niet. Aave had al jaren geen moeite gestoken in het kweken op Polygon PoS. Dit zette die trend voort met meer focus op het terugtrekken van activa uit Polygon PoS. Gelukkig kwamen geweldige teams zoals Morpho en Fluid voortbouwen op PoS en begonnen ze aanzienlijke TVL aan te trekken.
Nu heeft Katana pre-stortingen gelanceerd met meer dan $ 170 miljoen na slechts 3 weken na de openbare onthulling. Het is een goed begin, het aantrekken van waardevolle DeFi-activa en het voortzetten van een opwaarts traject.
Maar waar blijft Polygon PoS? Terugkomend op ons besef dat blockspace voor algemeen gebruik gemeengoed was geworden, was Polygon PoS niet anders. Toen we analyseerden waar Polygon PoS het sterkst was, realiseerden we ons dat het al een leider was op het gebied van betalingen en RWA's. We realiseerden ons ook dat we blockspace konden bouwen die waardevoller was voor betalingen en RWA's als we ons alleen daarop zouden concentreren. Dit stelt ons ook in staat om ons te concentreren op het bouwen van tooling en andere dingen in de keten voor die use cases. Dit is een van onze betere strategische zetten geweest. Het heeft ons in staat gesteld om technische middelen te richten op specifieke gebieden die moeten worden verbeterd en human resources ook op die gebruiksscenario's. Het heeft de snelheid in deze gebieden verhoogd rond het sluiten van zakelijke deals.
Hierdoor is Polygon nu gepositioneerd om betalingen en RWA's te domineren met een keten die erop gericht is, waarbij alle waarde teruggaat naar POL-houders. Katana geeft een diepe liquiditeitsknuffel voor Agglayer die nieuwe ketens aantrekt, maar ook alle bestaande ketens voedt. Dit zal leiden tot aanzienlijke cross-chain volumes die gebruik maken van de Katana-liquiditeit, wat zal leiden tot aanzienlijke vergoedingen die zullen terugvloeien naar POL-houders. Het resulteerde ook in de oprichting van VaultBridge, een product dat de belangstelling voor Agglayer nog meer heeft doen toenemen. En dan zal Katana zelf onafhankelijk succesvol zijn, aangezien KAT-houders waarde voor zichzelf creëren met behulp van vKAT, terwijl ze ook 15% van het aanbod naar KAT-houders sturen.
Wat @DefiIgnas goed doet
✅ Katana is een eigenzinnige DeFi-keten die optimaliseert voor rendement en liquiditeit
✅ Katana heeft een reeks kernprotocollen die een concentratie van liquiditeit daarin mogelijk maken
✅ Katana heeft een token genaamd KAT met een stemtoken genaamd vKAT waarmee emissies naar geprotocolleerd kunnen worden gestuurd en er vergoedingen voor kunnen worden verdiend
Deze dynamiek maakt het mogelijk om KAT/vKAT-tokens te gebruiken voor omkoping
✅ Katana-deposito's (hoewel nog niet gesloten) zijn meer dan $ 170 miljoen nadat het publiek slechts 3 weken geleden over zijn keten hoorde
✅ Katana maakt deel uit van de trend van "Vaultization" die het mogelijk maakt om risico's te isoleren in een eenvoudigere codebasis zonder monolithisch bestuur.
Wat @DefiIgnas fout gaat
❌ Katana is een L2, geen L3
❌ Katana is niet gestart omdat het Polygon PoS-voorstel werd afgewezen. Het is meestal het tegenovergestelde, namelijk dat Katana leidde tot de creatie van VaultBridge die werd voorgesteld voor Polygon PoS.
❌ Aave heeft Polygon niet verlaten. Maar Morpho en Fluid groeien daar veel sneller.
❌ Katana is geen compromis of op één na beste optie. Zoals uiteengezet in de redenen voor het bestaan van Katana, is het eigenlijk een noodzaak.
Meer details over de transformatie van Polygon en de oorsprong van Katana:
16,22K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.


