Precio de Tron on pumpfun

🎯 2025 será el año de la gran explosión de los ETF de criptomonedas al contado: A excepción de SUI y TRX, los ETF al contado en casi todas las principales divisas tienen una alta probabilidad de pasar en 2025. El reconocimiento de Solana y XRP significa un cambio de paradigma: Todos ellos han sido objeto de controversia regulatoria antes, especialmente XRP, que ha sido demandado por la SEC durante muchos años, y esta vez se ha incluido en la lista de "Probablemente sí", lo que indica que los criterios de identificación de la SEC se están relajando o aclarando gradualmente. Esto no es solo una señal de descentralización por parte de la SEC, sino también un nodo para la "financiarización" oficial de las criptomonedas. 🔥 ¿Qué significa eso? 1⃣ Los grupos de activos ETF se expandirán rápidamente de BTC/ETH a multiactivos, 2⃣ El mercado marcará el comienzo de una nueva ronda de afluencia de "fondos legales": pensiones, Robo Advisors, instituciones tradicionales, 3⃣ La "lógica de valoración" de los memes, la cadena pública y la cadena de aplicaciones se remodelará: activos ≠ tokens, pero derechos de entrada a ETF, SUI y TRX actualmente solo se deben a la diferencia horaria y al problema de la identificación del producto, pero la dirección del viento ha sido clara: no es una cuestión de si aprobar o no, sino cuándo aprobarlo 📉 Los portadores de criptomonedas pueden estar subestimando el poder del paso de "cumplimiento" 📈 ¡El verdadero mercado alcista comienza con la adopción por parte de Wall Street de los ETF convencionales! Si estos ETF de activos se aprueban a gran escala, el mercado de criptomonedas marcará el comienzo de una inyección sin precedentes de liquidez conforme, especialmente la revalorización general de los precios y las valoraciones de los activos ecológicos MEME, Layer1 y de la cadena pública.

El año pasado vi SOL a 1000, este año veo TRX a 1U.

El año pasado vi SOL a 1000, este año veo TRX a 10U.

Número de validadores alcanzables por blockchain L1 Proof Of Stake con uso actual en tps finalizados (tx por seg) Notas: cualquier tps por debajo de 10 tps en 2025 se considera una red de prueba de participación no utilizada que se utiliza como una forma de almacenamiento de valor sin otro propósito y será erosionada por tiendas de valor más seguras, a saber, Bitcoin Orden alfabético. #Avalanche tiene alrededor de 1000 validadores (13,27 tps) #BinanceChain tiene alrededor de 45 validadores (116,2 tps) #Cardano tiene alrededor de 3000 validadores (0,8 tps) #Ethereum tiene alrededor de 1 millón de validadores (15,58 tps) #Hyperliquid tiene alrededor de 21 validadores (estimados en 2500 tps, pero aún no se han proporcionado métricas para las transacciones liquidadas frente a las no liquidadas) #Solana tiene alrededor de 1200-1400 validadores (1346 tps) #SUI tiene alrededor de 115-125 validadores (48 tps) #Tron tiene alrededor de validadores (78.35 tps) #XRP tiene alrededor de 35 validadores (36,16 tps) Nota: La apuesta mínima varía según la cadena de bloques, el consenso varía según la cadena de bloques. Cuantos más validadores, menores serán los beneficios por validador. Notas: Debido a que Hyperliquid no es de código abierto, no está claro si HyperEVM usa un secuenciador L2 internamente para ejecutar transacciones y luego las liquida de forma asíncrona en L1 como lo hace cualquier L2 de Ethereum. Este detalle técnico no se publica en este momento. Notas: Los L2 de Ethereum son lo mismo, son secuenciadores únicos que acumulan transacciones optimistas en rollups y se liquidan en Ethereum L1 de forma asíncrona. Esto hace que la liquidación sincrónica sea difícil de medir. Por ejemplo, el @coinbase #Base L2 tiene un secuenciador y funciona a 134,7 tps Notas: La Internet pública actual no puede manejar más de 1500 tps simultáneamente: se requiere una Internet privada con enrutamiento eficiente para una mayor adopción y escala sin comprometer la seguridad. Solo #Solana tiene un proyecto de este tipo en la etapa de testnet. IMO: Muchos proyectos están promocionando la descentralización y la seguridad mientras construyen sistemas centralizados para "parecer" transparentes y violan todos los primeros principios de la cadena de bloques. Esto significa que, aunque la L1 subyacente esté suficientemente descentralizada, el motor que procesa las transacciones de los usuarios no lo está. Esto conducirá a un compromiso de seguridad y a la explotación final. Comprender los riesgos de seguridad en la cadena de bloques. El 51% de los validadores tendrían que verse comprometidos para obtener el control de una red. Cuanto menor sea el número de validadores, más fácil será comprometerse con un ataque del 51%. Por el contrario, cuanto mayor sea el número de validadores, más segura será la red, pero con más validadores el consenso y el rendimiento son más lentos, de ahí el alto número de validadores de Ethereum pero el bajo tps. Por lo tanto, Hyperliquids, alto tps pero bajo recuento de validadores. Este es el trilema de la cadena de bloques. Beneficios de la red frente a la seguridad de la red frente al rendimiento de la red.

¡Hoy es el primer día oficial del verano! ¿Algún plan para el próximo verano #TRONics? ☀️