Курс Tron on pumpfun

В прошлом году я видел SOL по 1000, в этом году я вижу TRX по 1U.

В прошлом году я видел SOL по 1000, в этом году я вижу TRX по 10U.

Количество доступных валидаторов на каждом L1 блокчейне Proof Of Stake с текущим использованием в финализированных tps (транзакций в секунду) Примечания: любые tps ниже 10 tps в 2025 году считаются неиспользуемой сетью Proof of Stake, используемой как форма хранения ценности без другой цели, и будут вытеснены более безопасными хранилищами ценности, такими как Bitcoin. В алфавитном порядке. #Avalanche имеет около 1000 валидаторов (13.27 tps) #BinanceChain имеет около 45 валидаторов (116.2 tps) #Cardano имеет около 3000 валидаторов (0.8 tps) #Ethereum имеет около 1 миллиона валидаторов (15.58 tps) #Hyperliquid имеет около 21 валидатора (оценка 2500 tps, но пока нет предоставленных метрик для завершенных и незавершенных транзакций) #Solana имеет около 1200-1400 валидаторов (1346 tps) #SUI имеет около 115-125 валидаторов (48 tps) #Tron имеет около валидаторов (78.35 tps) #XRP имеет около 35 валидаторов (36.16 tps) Примечание: Минимальная ставка варьируется в зависимости от блокчейна, консенсус варьируется в зависимости от блокчейна. Чем больше валидаторов, тем меньше прибыль на валидатора. Примечания: Поскольку Hyperliquid не является открытым исходным кодом, неясно, использует ли HyperEVM внутренний L2 секвенсор для выполнения транзакций, а затем асинхронно их завершает на L1, как это делает любой Ethereum L2. Этот технический аспект в настоящее время не опубликован. Примечания: Ethereum L2 такие же, они являются единичными секвенсорами, которые накапливают оптимистичные транзакции в роллапах и асинхронно завершают их на Ethereum L1. Это делает синхронное завершение трудным для измерения. Например, @coinbase #Base L2 имеет один секвенсор и работает на 134.7 tps. Примечания: Текущий публичный интернет не может обрабатывать более 1500 tps одновременно - требуется частный интернет с эффективной маршрутизацией для более широкого принятия и масштабирования без компрометации безопасности. Только #Solana имеет такой проект на стадии тестовой сети. IMO: Многие проекты хвалят децентрализацию и безопасность, в то время как строят централизованные системы, чтобы "казаться" прозрачными и нарушают все основные принципы блокчейна. Это означает, что даже если основной L1 достаточно децентрализован, движок, который обрабатывает транзакции пользователей, не является таковым. Это приведет к компрометации безопасности и окончательной эксплуатации. Понимание рисков безопасности в блокчейне. 51% валидаторов должны быть скомпрометированы, чтобы получить контроль над сетью. Чем меньше количество валидаторов, тем легче их скомпрометировать с помощью атаки 51%. Напротив, чем больше количество валидаторов, тем более безопасна сеть, но с большим количеством валидаторов приходит более медленный консенсус и пропускная способность, отсюда высокая численность валидаторов Ethereum, но низкий tps. Следовательно, высокий tps Hyperliquid, но низкое количество валидаторов. Это трилемма блокчейна. Прибыль сети против безопасности сети против производительности сети.

Сегодня первый официальный день лета! Какие у вас планы на лето, #TRONics? ☀️

Хороший обзор последнего собрания.