Harga Tron on pumpfun

🎯 2025 akan menjadi tahun ledakan besar ETF spot kripto – Kecuali untuk SUI dan TRX, ETF spot di hampir semua mata uang utama memiliki kemungkinan besar untuk lolos pada tahun 2025! Pengakuan Solana dan XRP berarti pergeseran paradigma: Mereka semua telah menjadi fokus kontroversi peraturan sebelumnya, terutama XRP, yang telah digugat oleh SEC selama bertahun-tahun, dan kali ini telah dimasukkan dalam daftar "Kemungkinan Ya", menunjukkan bahwa kriteria identifikasi SEC secara bertahap dilonggarkan atau diklarifikasi. Ini bukan hanya sinyal desentralisasi oleh SEC, tetapi juga simpul untuk "finansialisasi" resmi Crypto. 🔥 Apa maksudnya? 1⃣ Kumpulan aset ETF akan dengan cepat berkembang dari BTC/ETH ke multi-aset, 2⃣ Pasar akan mengantarkan babak baru arus masuk "dana hukum": pensiun, Robo Advisors, lembaga tradisional, 3⃣ "Logika penilaian" meme, rantai publik, dan rantai aplikasi akan dibentuk ulang: aset ≠ token, tetapi hak masuk ETF, SUI dan TRX saat ini hanya karena perbedaan waktu dan masalah identifikasi produk, tetapi arah angin sudah jelas - ini bukan pertanyaan apakah akan lulus atau tidak, tetapi kapan harus menyetujuinya 📉 Pembawa kripto mungkin meremehkan kekuatan langkah "kepatuhan" 📈 Pasar bullish yang sebenarnya dimulai dengan adopsi ETF arus utama Wall Street! Jika ETF aset ini diteruskan dalam skala besar, pasar kripto akan mengantarkan suntikan likuiditas yang sesuai yang belum pernah terjadi sebelumnya, terutama revaluasi keseluruhan harga dan penilaian MEME, Layer1, dan aset ekologis rantai publik.

Tahun lalu saya melihat SOL di 1000, tahun ini saya melihat TRX di 1U.

Tahun lalu saya melihat SOL di 1000, tahun ini saya melihat TRX di 10U.

Jumlah validator yang dapat dijangkau per blockchain L1 Proof Of Stake dengan penggunaan saat ini dalam tps akhir (tx per detik) Catatan: setiap tps di bawah 10 tps pada tahun 2025 dianggap sebagai jaringan Proof of Stake yang tidak digunakan yang digunakan sebagai bentuk penyimpanan nilai tanpa tujuan lain dan akan terkikis oleh penyimpanan nilai yang lebih aman yaitu Bitcoin Urutan abjad. #Avalanche memiliki sekitar 1000 validator (13,27 tps) #BinanceChain memiliki sekitar 45 validator (116,2 tps) #Cardano memiliki sekitar 3000 validator (0,8 tps) #Ethereum memiliki sekitar 1 juta validator (15,58 tps) #Hyperliquid memiliki sekitar 21 validator (perkiraan 2500 tps tetapi belum ada metrik yang disediakan untuk transaksi yang diselesaikan vs transaksi yang belum diselesaikan) #Solana memiliki sekitar 1200-1400 validator (1346 tps) #SUI memiliki sekitar 115-125 validator (48 tps) #Tron memiliki sekitar validator (78,35 tps) #XRP memiliki sekitar 35 validator (36,16 tps) Catatan: Taruhan minimum bervariasi per blockchain, konsensus bervariasi per blockchain. Semakin banyak validator, semakin sedikit keuntungan per validator. Catatan: Karena Hyperliquid bukan open source Tidak jelas apakah HyperEVM menggunakan sequencer L2 secara internal untuk mengeksekusi transaksi kemudian menyelesaikannya secara asinkron ke L1 seperti yang dilakukan Ethereum L2 lainnya. Detail teknis ini tidak dipublikasikan saat ini. Catatan: Ethereum L2 sama, mereka adalah sequencer tunggal yang mengakumulasi transaksi optimis ke dalam rollup dan menetap di Ethereum L1 secara asinkron. Hal ini membuat penyelesaian sinkron sulit diukur. Misalnya, @coinbase #Base L2 memiliki satu sequencer dan berjalan pada 134,7 tps Catatan: Internet publik saat ini tidak dapat menangani lebih dari 1500 tps secara bersamaan - internet pribadi dengan perutean yang efisien diperlukan untuk adopsi dan skala yang lebih besar tanpa mengorbankan keamanan. Hanya #Solana yang memiliki proyek semacam itu dalam tahap testnet. IMO: Banyak proyek menggembar-gemborkan desentralisasi dan keamanan sambil membangun sistem terpusat agar "tampil" transparan dan melanggar semua prinsip pertama blockchain. Ini berarti meskipun L1 yang mendasarinya cukup terdesentralisasi, mesin yang memproses transaksi pengguna tidak. Ini akan mengarah pada kompromi keamanan dan eksploitasi akhir. Memahami risiko keamanan di blockchain. 51% validator perlu dikompromikan untuk mendapatkan kendali atas jaringan. Semakin rendah jumlah validator, semakin mudah untuk berkompromi dengan serangan 51%. Sebaliknya, semakin tinggi jumlah validator semakin aman jaringannya, tetapi dengan lebih banyak validator datang konsensus dan throughput yang lebih lambat, oleh karena itu jumlah validator Ethereum tinggi tetapi tps rendah. Oleh karena itu Hyperliquids tps tinggi tetapi jumlah validator rendah. Ini adalah trilema blockchain. Keuntungan Jaringan vs Keamanan Jaringan vs Kinerja Jaringan.

Hari ini adalah hari resmi pertama musim panas! Apakah ada rencana musim panas yang akan datang #TRONics? ☀️