BRC2.0: Un script absurdo de "pseudo-contratos inteligentes" Si lee atentamente la documentación técnica, encontrará que esto no es una actualización, es una burla de los principios básicos de blockchain. La esencia de BRC2.0 no es un contrato inteligente, no es modular, ni siquiera puede llamarse un sistema descentralizado. Es un pseudoprotocolo que se basa completamente en ejecutores de caja negra fuera de la cadena, empaquetando "contratos inteligentes" en una gran ilusión. Fingiendo ser un contrato inteligente, en realidad es un tablero de mensajes + servicio centralizado Así es como funciona BRC2.0: Un usuario publica una "inscripción" en formato JSON en la cadena de Bitcoin, como "Quiero cambiar 100 USDT por ORDI"; Después de que un servidor fuera de la cadena (ejecutor) ve esta inscripción, la analiza y la ejecuta en su propio entorno EVM local (revm). El albacea genera una "inscripción de resultado", como "Intercambió con éxito por 98 ORDI", y luego lo vuelve a escribir en la cadena de Bitcoin. El usuario o front-end lee este resultado y acepta esta versión de la "realidad". Los cuatro pilares de blockchain, BRC2.0 no está del mismo lado ✅ ¿Consenso? No. Ningún nodo está involucrado en la verificación de los resultados de la ejecución, y solo un programa fuera de la cadena tiene la última palabra. Solo puedes elegir creer o no creer. ✅ ¿Estado? No. La cadena Bitcoin no registra el estado del contrato. Todas las variables del contrato, los saldos y las relaciones de mapeo se almacenan en la base de datos del ejecutor, y quien lo controla controla la "cadena". ✅ ¿Verificabilidad? No. Nadie puede verificar si el resultado de la ejecución es correcto, no se puede reproducir y no se puede volver a verificar. Solo el verdugo que ejecutó el contrato dijo: "Así es como corro". ” ✅ ¿Descentralización? No. No sabe quién es el actuador, no sabe quién escribió el recibo y no existe un "proceso de consenso" en toda la red, y mucho menos tolerancia a fallas de múltiples nodos. En otras palabras, esto no es un contrato inteligente en absoluto, es solo un sistema de llamadas RPC basado en inscripción, mientras que la lógica de ejecución está completamente centralizada, el estado está completamente alojado fuera de la cadena y la verificación se basa completamente en la confianza (en cuanto a si lo cree o no...). ）。 Lo más irónico es: dado que se trata de una ejecución fuera de la cadena, ¿por qué usar EVM? Aquí es donde está lo más absurdo: Dado que la ejecución de contratos ya está fuera de la cadena y no hay restricciones de consenso ni de recursos, ¿por qué sigue utilizando EVM? EVM está diseñado para la ejecución en cadena y está diseñado para ser extremadamente limitado para garantizar los límites de gas y el aislamiento de recursos. Si ejecuta fuera de la cadena, ya no debe usar este entorno de ejecución primitivo, estrecho y hacia atrás. Puede usar máquinas virtuales más potentes, lenguajes más avanzados e incluso IA para manejar la "intención del contrato" del usuario. Tomemos un ejemplo extremo pero razonable: Incluso puedo lanzar un "contrato inteligente de ensueño" con una inscripción de usuario que dice: "GPT, soñé que Satoshi Nakamoto me dijo anoche que ETH va a subir". ” ChatGPT luego respondió: "El sueño se ha resuelto, este sueño es la principal riqueza y es recomendable aumentar la posición de Ethereum". ” ¿Escribir estas dos oraciones en la inscripción no es solo una "IA + interacción inteligente en cadena"? Lógicamente, es exactamente igual que BRC2.0, y la credibilidad es aún mayor. ¿Es esto también una especie de "contrato inteligente"? Más inteligente que el "revm swapExactTokensForTokens" de BRC2.0. Esto no es una broma, es un punto: si no requiere que se verifique la lógica de ejecución en absoluto, entonces cualquier cálculo fuera de la cadena + recibo en la cadena es mucho más flexible que su EVM, entonces, ¿por qué jugar Ethereum? Finalmente, me gustaría quejarme de este nombre indescriptible BRC2.0 Todos sabemos que BRC lleva el nombre del ERC de Ethereum, que corresponde a la solicitud de comentarios de Ethereum de Ethereum. No hablemos de la propuesta de mejora de Bitcoin llamada BIP (Ethereum también solía llamarse EIP), y no existe tal cosa como Bitcoin Request for Comment. Da un paso atrás, incluso si quieres hacer una versión actualizada, ¿no debería ser BRC20 2.0? Ethereum ERC tiene casi 8.000 propuestas, y no se ha actualizado a ERC2.0, que todavía está demasiado atrasado. Tenga en cuenta que la negatividad técnica no significa que no haya oportunidad para la especulación, sabe que está participando en la exageración. #BRC20 #BRC2_0