Falcon FUD 1. El autor del Tweet es un operador de fondos Streamfi 2. El punto principal es que el establo del Falcon, USDf, se emitió con activos "ilíquidos" como garantía, mientras que la información sobre la garantía no era transparente. Según el análisis de Llamarisk - La mala gestión de Falcon podría provocar una escasez colateral si se producen daños - USDf también se puede emitir utilizando garantías de altcoins como DOLO, y la acuñación puede ser mayor que la capitalización de mercado de la misma. - Falta un panel de control detallado de la composición de las garantías - No se especifica Oracle para la garantía, lo que se expone a ataques como la manipulación de oráculos. - Riesgo de usar DeFi externas (pérdidas colaterales si esas DeFi colapsan) - Falta de transparencia de las fuentes de rendimiento - Falta de explicación de la estrategia de arbitraje - Se menciona el Fondo de Seguro, pero no está abierto al público. - La acuñación innovadora es como comprar y vender opciones de compra, pero no se especifica el proceso exacto, por lo que se trata de un problema de centralización. - No hay período de cancelación de participación, por lo que es posible el ataque MEV cuando la recompensa (actualmente Miles) se distribuye (parece ser una) Opinión de Pagu La mayoría de ellos son "riesgos" válidos, pero creo que depende de si confiar o no en DWF. Especialmente la falta de explicación de la estrategia de arbitraje y el problema de la centralización del proceso de acuñación innovadora, mmm ... Creo que es un poco absurdo. En cuanto al período de cancelación del staking, si se acumula en función del tiempo ponderado en el servidor, no debería haber un problema en términos de puntos. La mala gestión también es el caso de todos los demás proyectos. Sin embargo, espero que Falcon pueda llenar el resto de los vacíos de información sobre la composición de las garantías, la transparencia del oráculo y el estado de los depósitos de los activos DeFi externos que no sean el arbitraje mencionados en el informe Es un "riesgo" razonable, pero es una "posibilidad", así que esté atento a la situación y haga un juicio sabiamente. Por cierto, 0xlaw, que publicó el tuit, también es un gestor de fondos on-chain que está en una posición competitiva. Por lo general, este tipo de FUD de los competidores es una buena señal de que el proyecto está creciendo bien, ya que el FUD generalmente proviene del celo @ag_dwf @FalconStable