My 2 cents on Angel Invest:
1. @virtuals_io Genesis Launch works for small teams like @niyoko_agent, @BasisOS, and @AIxVC_Axelrod
2. If Virtuals are new angel investments, what do projects with FDV of $1bn - $100bn need?
A Story from @Jason:
Jason was Uber's third angel investor.
In 2010, he invested $25K at a $4M valuation and held until today, achieving nearly a 50,000x return on investment.
Did Kalanick need that $25K? He had already sold a company at that time and was doing angel investing himself. What he valued was Jason's media resources and super connections:
- Jason founded Inside, a tech-focused newsletter with 300K subscribers, basically covering the entire VC circle at that time
- How powerful were Jason's connections? When starting his business, he attracted Fred Wilson's (USV founder) wife to be his partner; when Musk wanted to spend $44B to acquire Twitter, Jason got each of his friends to contribute $250K to support Musk
Jason also wrote a book about his experience: "Angel: How to Invest in Technology Startups"
A Crypto example:
Last year @calilyliu invited @DrPayFi @humafinance to transition from EVM ecosystem to Solana ecosystem, providing help including:
- Created the PayFi narrative and Huma Finance's influence in the PayFi track
- Introduced LPs and various upstream/downstream resources
@DrPayFi and @0xErbil are both Web2 star entrepreneurs.
Richard sold his company to Facebook, and Erbil is a judge for the Peter Thiel Fellowship (Vitalik was one of the interviewees!)
Did they lack money or VCs? I remember their angel round was at a $40M valuation.
But Lily Liu and Solana Foundation could provide them with the Crypto Playbook, which was extremely valuable help for them.
Back to the point: If Virtuals hopes to attract projects with $1bn potential, angel investing $100K ($42K $Virtual) at a $5M valuation, what would these project teams value from Virtuals?
Welcome to discuss. @VaderResearch @everythingempt0 @felixincrypto @Defi0xJeff

¿Cómo atraer un proyecto de $ 1 mil millones para lanzarlo en Genesis?
Una de las claves del éxito de Genesis es que el comercio minorista
Invierta en proyectos por valor de FDV de $ 30 millones a FDV de $ 200k
Ganar de 10 a 150 veces de forma regular es una locura
Y crea una fuerte viralidad y crecimiento de boca en boca
La mayoría de las startups fracasan, también se aplica a los lanzamientos de Genesis
La mayoría de los proyectos de Genesis serán menos de $ 500k FDV en 1 año
Sin embargo, los ganadores de 3-4 compensarán todas las derrotas
Mi mayor arrepentimiento es no haber comprado $VIRTUAL (solía llamarse $PATH) a $10M FDV justo después de tener una llamada con @everythingempty en diciembre de 2023
Siempre te arrepientes de haberte perdido un 500 veces más de
Experimentar una caída de posición del 99%
Perder $500 > Perder $1
Dado que el nombre del juego es atraer
Proyectos con un potencial de FDV de $ 1 mil millones
Entonces la métrica de éxito no debería ser
El número de proyectos que se lanzan con éxito
Debería ser
El número de proyectos que superan los 50 millones de dólares FDV
Durante la ola de Virtuals del 24 de diciembre al 25 de enero
5 proyectos superaron los 100 millones de dólares de FDV; AIXBT, JUEGO, LUNA, VADER, AIXCB
3 más superaron los 50 millones de dólares de FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT
Avance rápido hoy; TIBBIR superó los 100 millones de dólares FDV
Y probablemente lanzará AIXBT eventualmente ya que TIBBIR es una moneda de culto muy fuerte cuya base de titulares está completamente fuera de contacto con la realidad (me van a odiar por esto, pero creo que esto es lo que hace que TIBBIR sea alcista)
IRIS superó los 100 millones de dólares FDV el día del lanzamiento
Pero no hemos sabido mucho del equipo desde entonces (lo que francamente me decepcionó)
Y la acción del precio siguió a la falta de comunicación/liderazgo
MAMO y AXR superaron los 50 millones de dólares FDV
Es probable que MAMO se mantenga por encima de los 50 millones de dólares FDV dada la flotación extremadamente baja, el producto/equipo legítimo y los estrechos vínculos con CB
Y AXR es actualmente el proyecto con mejor rendimiento de Genesis hasta ahora (superando a BIOS e IRIS recientemente)
SOLACE y BIOS alcanzaron los 40 millones de dólares de FDV, pero bajaron mucho la semana pasada
En cuanto a otros proyectos, la mayoría de ellos están atascados en FDV por debajo de los 5 millones de dólares
Entonces, ¿cuál es la pieza que falta?
¿Por qué no se lanzan equipos potenciales de $ 1 mil millones en Virtuals?
Veamos la evolución de la plataforma de lanzamiento de Virtuals
Virtuals Launchpad V1 fue una bifurcación de pumpdotfun para agentes
Los principales problemas de BUILDER con V1 fueron
1️⃣ Soporte de marketing limitado de Virtuals
2️⃣ Francotiradores comprando a ~ $ 50k FDV (en lugar de Virgens)
3️⃣ Se requieren $ 12k para comprar el 50% de su suministro de tokens
4️⃣ Falta de fondos para cubrir los gastos operativos
Avance rápido hasta Génesis 4 meses después, la mayoría de estos problemas se resuelven
1️⃣ Lato ladrando + viralidad de los ROI de Genesis tremendamente exitosos
2️⃣ Virgens de mano de diamante comprando a $ 200k FDV, francotiradores comprando a > $ 4 millones FDV
3️⃣ $ 200 requeridos para comprar el 50% (si el aumento es exitoso)
Excepto uno...
RECAUDACIÓN
Los equipos dan el 50% de su suministro de tokens
Aproveche el marketing, la comunidad y todos los demás beneficios valiosos del ecosistema que brindan los virtuales
Pero no recaudes un centavo a cambio
Compartir las tarifas comerciales con los constructores es GENIAL
Pero el volumen durante un oso suele ser bajo
Todavía podría ser suficiente para muchos equipos si se combina con liquidaciones simbólicas para la construcción de tesorería
Sin embargo, hay algunas opciones para resolver el problema de la recaudación de fondos por adelantado para dar más certeza a los equipos
Pero esto generalmente viene con COMPENSACIONES
Una compensación es que los malos actores pueden abusar de esto
Recuerde a un desarrollador que definió los fondos recaudados como "ganancias garantizadas"
Por lo tanto, lo ideal es que los virtuales supervisen a los equipos y distribuyan los fondos recaudados en función de los hitos en lugar de distribuirlos todos de una sola vez
Otra gran compensación es que aumentará los FDV de entrada para Virgens
Y, por lo tanto, ROI potencialmente más bajos
Cuando el aumento es de $ 1 millón FDV en lugar de $ 200k FDV
$ 1 mil millones ya no es un 5000x (es un 1000x)
Pero, por otro lado, su asignación es mayor
Entonces, en lugar de convertir $ 20 en $ 100k
Ahora está convirtiendo $ 100 en $ 100k
Cambiar la entrada FDV podría abrir la caja de Pandora
Como proyectos intentarán negociar los FDV de entrada
Pero a pesar de todas las compensaciones, si proporciona una recaudación de fondos por adelantado
Podría atraer equipos potenciales de $ 1 mil millones
Vale la pena correr el riesgo
Post inspirado en una conversación rápida con @Defi0xJeff en SG
LA GORRA PERMANECE PUESTA 🧢

7.54 K
0
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.


