My 2 cents on Angel Invest: 1. @virtuals_io Genesis Launch works for small teams like @niyoko_agent, @BasisOS, and @AIxVC_Axelrod 2. If Virtuals are new angel investments, what do projects with FDV of $1bn - $100bn need? A Story from @Jason: Jason was Uber's third angel investor. In 2010, he invested $25K at a $4M valuation and held until today, achieving nearly a 50,000x return on investment. Did Kalanick need that $25K? He had already sold a company at that time and was doing angel investing himself. What he valued was Jason's media resources and super connections: - Jason founded Inside, a tech-focused newsletter with 300K subscribers, basically covering the entire VC circle at that time - How powerful were Jason's connections? When starting his business, he attracted Fred Wilson's (USV founder) wife to be his partner; when Musk wanted to spend $44B to acquire Twitter, Jason got each of his friends to contribute $250K to support Musk Jason also wrote a book about his experience: "Angel: How to Invest in Technology Startups" A Crypto example: Last year @calilyliu invited @DrPayFi @humafinance to transition from EVM ecosystem to Solana ecosystem, providing help including: - Created the PayFi narrative and Huma Finance's influence in the PayFi track - Introduced LPs and various upstream/downstream resources @DrPayFi and @0xErbil are both Web2 star entrepreneurs. Richard sold his company to Facebook, and Erbil is a judge for the Peter Thiel Fellowship (Vitalik was one of the interviewees!) Did they lack money or VCs? I remember their angel round was at a $40M valuation. But Lily Liu and Solana Foundation could provide them with the Crypto Playbook, which was extremely valuable help for them. Back to the point: If Virtuals hopes to attract projects with $1bn potential, angel investing $100K ($42K $Virtual) at a $5M valuation, what would these project teams value from Virtuals? Welcome to discuss. @VaderResearch @everythingempt0 @felixincrypto @Defi0xJeff
Como atrair um projeto de US$ 1 bilhão para lançar no Genesis? Uma das chaves para o sucesso da Genesis é que o varejo Invista em projetos de US$ 30 milhões em FDV a US$ 200 mil Ganhar de 10x a 150x regularmente é uma loucura E cria forte viralidade e crescimento boca a boca A maioria das startups falha - aplica-se aos lançamentos do Genesis também A maioria dos projetos Genesis será sub $ 500k FDV em 1y No entanto, os vencedores por 3-4 compensarão todas as perdas Meu maior arrependimento é não comprar $VIRTUAL (costumava ser chamado de $PATH) a US $ 10 milhões FDV logo depois de ter uma chamada com @everythingempty em dezembro de 2023 Você sempre se arrepende de perder um 500x mais do que Experimentar uma posição cair 99% Perder $500 > Perder $1 Já que o nome do jogo é atrair Projetos com potencial de FDV de US$ 1 bilhão Então a métrica de sucesso não deve ser O número de projetos lançados com êxito Deve ser O número de projetos que excedem US$ 50 milhões FDV Durante a onda Virtuals de 24 de dezembro a 25 de janeiro 5 projetos ultrapassaram $100m FDV; AIXBT, JOGO, LUNA, VADER, AIXCB mais 3 ultrapassaram US$ 50 milhões de FDV; SEKOIA, ACÓLITO, TAOCAT Avance hoje; TIBBIR ultrapassou $100m FDV E provavelmente vai virar AIXBT eventualmente como TIBBIR é uma moeda de culto muito forte cuja base de detentores está completamente fora de contato com a realidade (eles vão me odiar por isso, mas eu acho que isso é o que torna TIBBIR otimista) IRIS ultrapassou US$ 100 milhões FDV no dia do lançamento Mas não ouvimos muito da equipe desde então (o que francamente me dececionou) E a ação do preço seguiu a falta de comunicação/liderança MAMO e AXR ultrapassaram US$ 50 milhões de FDV A MAMO provavelmente permanecerá acima de US$ 50 milhões de FDV, dada a flutuação extremamente baixa, produto/equipe legítima e laços estreitos com a CB E AXR é atualmente o projeto de melhor desempenho fora do Genesis até agora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS atingiram US$ 40 milhões FDV, mas caíram mal na semana passada Olhando para outros projetos, a maioria deles está presa em FDVs abaixo de US$ 5 milhões Então, qual é a peça que falta? Por que US$ 1 bilhão em equipes potenciais não estão sendo lançadas em Virtuals? Vejamos a evolução da barra de lançamento do Virtuals Virtuals Launchpad V1 foi um fork pumpdotfun para agentes Os principais problemas do BUILDER com V1 foram 1️⃣ Suporte de marketing limitado de Virtuals 2️⃣ Atiradores comprando a ~$50k FDV (em vez de Virgens) 3️⃣ $12k necessários para comprar 50% do seu fornecimento de token 4️⃣ Falta de financiamento para cobrir despesas operacionais Avançando para Gênesis 4 meses depois, a maioria desses problemas são resolvidos 1️⃣ Kaito yapping + viralidade de ROIs Genesis extremamente bem-sucedidos 2️⃣ Mão de diamante Virgens comprando a US $ 200 mil FDV, franco-atiradores comprando a >US $ 4 milhões FDV 3️⃣ $200 necessários para comprar 50% (se o aumento for bem sucedido) Exceto por um... ANGARIAÇÃO DE FUNDOS As equipas dão 50% do seu fornecimento de tokens Aproveite o marketing, a comunidade e todos os outros benefícios valiosos do ecossistema que os virtuais oferecem Mas não levante um centavo em troca Compartilhar taxas de negociação com construtores é ótimo Mas o volume durante um urso é normalmente baixo Ainda pode ser suficiente para muitas equipes se combinado com liquidações de token para construção de tesouraria No entanto, existem algumas opções para resolver o problema de angariação de fundos antecipadamente para dar mais segurança às equipas Mas isso geralmente vem com TRADEOFFS Uma contrapartida é que os maus atores podem abusar disso Lembre-se de um dev que definiu fundos levantados como "lucros garantidos" Portanto, o ideal é que os virtuais monitorem as equipes e distribuam os fundos arrecadados com base em marcos, em vez de distribuir tudo de uma só vez Outra grande compensação é que isso aumentará os FDVs de entrada para Virgens E, portanto, ROIs potencialmente mais baixos Quando o aumento é de US $ 1 milhão FDV em vez de US $ 200 mil FDV $1 bilhão não é mais um 5000x (é um 1000x) Mas, por outro lado, sua alocação é maior Então, em vez de transformar US$ 20 em US$ 100 mil Agora você está transformando $100 em $100k Alterar a entrada FDV pode abrir a caixa de pandora Como os projetos tentarão negociar a entrada FDVs Mas, apesar de todas as compensações, se fornecer a angariação de fundos inicial Poderia atrair US$ 1 bilhão em potenciais equipes Vale a pena correr o risco Post inspirado por um rápido convo com @Defi0xJeff em SG A PAC MANTÉM-SE EM 🧢
Mostrar original
7,54 mil
0
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.