Gestern habe ich eine Umfrage gepostet, in der ich die Leute gefragt habe, welche Option sie als dezentrale Speicherlösung wählen würden: eine, die 100 $ kosten würde, und eine andere, die 2000 $ kosten würde, ohne weitere Details. Ich erwähnte, dass sie Fragen stellen könnten, um ihnen bei ihrer Entscheidung zu helfen. Ich habe meinen Tweet in 3 Gruppen geteilt: einer Arweave-Community-Gruppe, einer Sui-Daten-Gruppe und Cosmos Frankreich. Hier sind die Ergebnisse: Insgesamt haben 21 Personen abgestimmt (ich weiß, das ist nicht viel, aber es gibt zumindest einen kleinen Überblick), und nur 4 Personen haben Fragen gestellt, was bedeutet, dass 14 Personen die günstigste Option einfach gewählt haben, weil sie die günstigste war. 7 Personen wählten die teuerste Option, aber angesichts der gestellten Fragen würde ich sagen, dass nur 4 Personen diese Wahl getroffen haben, weil sie wussten, warum sie diese Option gewählt haben. "Im Screenshot kannst du die Fragen sehen, die @David_Crosnest gestellt hat, um seine Entscheidung zu treffen. Als @KYVENetwork-Validator und großer @ArweaveEco-Uploader hat er einen Ansatz gewählt, den wir der KYVE-Community und den Validatoren seit Jahren erklären: Es zählt nicht nur der Preis, der ein Bestandteil ist, sondern auch andere Parameter wie: - Wie lange die Daten mit jeder Option gespeichert werden, d.h. zahlst du 100 $ jeden Tag oder einmal für 10 Jahre?" @ryan_soury, der in der Vergangenheit @KYVENetwork genutzt hat, kam mit weiteren Builder-Fragen, die seine Entscheidungen darüber beeinflussen würden, welche Lösung er verwenden würde, "egal" wie hoch der Preis ist. @SentinelP2P stellte ebenfalls weitere Fragen dazu, was sie mit jeder Option erhalten würden, was ein fairer und kluger Ansatz ist. Die wichtigste Erkenntnis daraus war, dass die Leute standardmäßig immer die günstigste Option wählen. Sehr wenige sind bereit zu verstehen, warum eine Option kurzfristig günstiger sein könnte, aber langfristig teurer werden könnte, je nach ihren endgültigen Bedürfnissen. In diesem Fall war die 100 $-Option eine monatliche Zahlungsgebühr mit eingeschränktem Datenzugang, während die 2000 $-Option eine 10-Jahres-Zahlungsgebühr mit unbegrenztem Datenzugang war. Das bedeutet, dass, wenn du deine Daten länger als ein Jahr und neun Monate speichern und regelmäßigen Datenzugang benötigst, du die 2000 $-Option hättest wählen sollen. Die anfängliche Zahlung wäre zwar teurer, aber im Laufe der Zeit würdest du Geld sparen. Natürlich ist diese Umfrage kein Geschäftsgespräch, aber sie hebt etwas hervor, das ich viele Male gehört habe: "Ja, aber ich zahle weniger pro Monat." Hier sehen wir eine Lücke zwischen zentralisierten und dezentralisierten Speicherlösungen. Menschen und Stiftungen verstehen oft nicht, warum dezentrale Optionen im Laufe der Zeit günstiger sind, und sie haben oft Angst vor den anfänglichen Kosten. Wir müssen definitiv überdenken, wie wir die Kosten dezentraler Speicherlösungen kommunizieren oder angehen. Ich tagge ein paar Schlüsselakteure, um ein offenes Gespräch darüber zu führen: @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. Wenn du nicht getaggt bist, fühl dich natürlich frei, teilzunehmen! :)