Ieri ho pubblicato un sondaggio chiedendo alle persone quale opzione avrebbero scelto come soluzione di archiviazione decentralizzata: una che costava $100 e un'altra che costava $2000, senza ulteriori dettagli. Ho menzionato che potevano fare qualsiasi domanda per aiutarli a prendere la loro decisione. Ho condiviso il mio tweet in 3 gruppi: un gruppo della comunità Arweave, un gruppo di dati Sui e Cosmos France. Ecco i risultati: 21 persone hanno votato in totale (so che non è molto, ma almeno dà una piccola panoramica), e solo 4 persone hanno fatto domande, il che significa che 14 persone hanno scelto l'opzione più economica semplicemente perché era la più economica. 7 persone hanno scelto l'opzione più costosa, ma considerando le domande poste, direi che solo 4 persone hanno fatto questa scelta sapendo perché hanno selezionato questa opzione. "Puoi vedere nello screenshot le domande poste da @David_Crosnest per prendere la sua decisione. Essendo un validatore di @KYVENetwork e un grande uploader di @ArweaveEco, ha adottato un approccio che stiamo spiegando da anni alla comunità KYVE e ai validatori, ciò che conta non è solo il prezzo, che è un componente, ma anche altri parametri come: - Quanto a lungo i dati vengono archiviati con ciascuna opzione, il che significa che stai pagando $100 ogni giorno o una volta per 10 anni?" @ryan_soury, che ha utilizzato @KYVENetwork per costruire in passato, ha posto alcune domande aggiuntive da costruttore che influenzerebbero le sue decisioni su quale soluzione utilizzare, "indipendentemente" dal prezzo. @SentinelP2P ha anche posto ulteriori domande su cosa otterrebbero con ciascuna opzione, il che è un approccio giusto e intelligente. Il principale insegnamento da questo è che le persone sceglieranno sempre l'opzione più economica per default. Molto pochi sono disposti a capire perché un'opzione potrebbe essere più economica nel breve termine ma potrebbe essere più costosa nel lungo termine, a seconda delle loro esigenze finali. In quel caso, l'opzione da $100 era una tariffa di pagamento mensile con accesso limitato ai dati, mentre l'opzione da $2000 era una tariffa di pagamento di 10 anni con accesso illimitato ai dati. Questo significa che se avevi bisogno di archiviare i tuoi dati per più di un anno e nove mesi e richiedeva un accesso regolare ai dati, avresti dovuto scegliere l'opzione da $2000. Il pagamento iniziale sarebbe stato effettivamente più costoso, ma nel tempo avresti risparmiato denaro. Certo, questo sondaggio non è una conversazione commerciale, ma evidenzia qualcosa che ho sentito molte volte: "Sì, ma pago meno al mese." Qui vediamo un divario tra le soluzioni di archiviazione centralizzate e decentralizzate. Le persone e le fondazioni non capiscono perché le opzioni decentralizzate siano più economiche nel tempo, e spesso hanno paura del costo iniziale. Dobbiamo sicuramente ripensare a come comunichiamo o affrontiamo il costo delle soluzioni di archiviazione decentralizzate. Taggando alcuni attori chiave per avere una conversazione aperta su questo: @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. Se non sei taggato, sentiti libero di partecipare, ovviamente! :)