Ich stimme gegen die Aufnahme von EOF in Fusaka. Da wir einen zkEVM-Tech-Stack für Ethereum aufbauen, werden wir immer die Kompatibilität mit dem L1 aufrechterhalten und sind von dieser Entscheidung direkt betroffen. Die L1-Roadmap ist unsere Roadmap. Meiner Erfahrung nach führt die Auslieferung einer teuren Funktion mit wenig überzeugendem Wert nie zu einem guten Ergebnis. Ich habe (noch) keine ausreichenden Nutzerforschungsdaten darüber gesehen, wie dies Ethereum, Linea, ENS Namechain, Status Network und den anderen Ethereum L2-Rollups, mit denen ich spreche, helfen wird, ihre Geschäftsziele zu erreichen, z. B. die Qualitätsnachfrage nach Blockspace zu erhöhen. Ich würde mir wünschen, dass Fusaka weiterhin in den Anwendungsbereich fällt, um die schmerzhaftesten und dringendsten Probleme für die Ethereum-Nutzer zu lösen (z. B. die Zunahme von Blobs), in die wir >70% Vertrauen haben), und weiterhin Produktentdeckungen für Lösungen wie EOF durchführen. Wenn es wirklich ein schmerzhaftes Problem löst, findet die Lösung/Funktion immer einen Weg, es wieder in die Roadmap zu schaffen, mit einem Gefühl der Unvermeidlichkeit. Meiner Meinung nach sind wir noch nicht so weit. @TimBeiko @adietrichs @tkstanczak