all the homies don't support EOF
My vote is against including EOF in Fusaka.
As we’re building a zkEVM tech stack for Ethereum, we will always maintain compatibility with the L1, and will be directly impacted by this decision. The L1 roadmap is our roadmap.
In my experience, committing a high-cost feature to delivery with unconvincing value never leads to a good outcome. I haven’t seen (yet) sufficient user research data on how this will help Ethereum, Linea, ENS Namechain, Status Network, and the other Ethereum L2 rollups I’m talking to reach their business objectives, eg increase quality demand for blockspace.
I’d like to see Fusaka scope kept to solve the most painful and pressing problems for Ethereum’s users (eg increasing blobs) that we have >70% confidence in, and continue to do product discovery on solutions like EOF. If it truly solves a painful problem, the solution/feature always finds a way of making it back into the roadmap, with a sense of inevitability. We’re not there yet imo.
@TimBeiko @adietrichs @tkstanczak
6,32 t.
0
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.