всі хомі не підтримують EOF
Я голосую проти включення EOF у Fusaka.
Оскільки ми створюємо технологічний стек zkEVM для Ethereum, ми завжди підтримуватимемо сумісність із L1, і це рішення безпосередньо вплине на нас. Дорожня карта L1 – це наша дорожня карта.
З мого досвіду, використання високовартісної функції для доставки з непереконливою вартістю ніколи не призводить до хорошого результату. Я не бачив (поки що) достатніх даних досліджень користувачів про те, як це допоможе Ethereum, Linea, ENS Namechain, Status Network та іншим Ethereum L2 rollups, з якими я спілкуюся, досягти своїх бізнес-цілей, наприклад, збільшити попит на якість блокспейсу.
Я б хотів, щоб сфера застосування Fusaka була збережена для вирішення найболючіших і нагальних проблем для користувачів Ethereum (наприклад, збільшення кількості плям), в які ми впевнені >70%, і продовжувала займатися пошуком продуктів на основі таких рішень, як EOF. Якщо він дійсно вирішує болючу проблему, рішення/функція завжди знаходить спосіб повернути його в дорожню карту, з відчуттям неминучості. Ми ще не там.
@TimBeiko @adietrichs @tkstanczak
3,31 тис.
1
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.