Obecná zpětná vazba k Transparency Framework, kterou jsem předal zpět týmu @blockworksres: 1. Zavázat se vs dělat Domnívám se, že je třeba rozlišovat mezi projektem, který se zavazuje k určitému aspektu rámce, a projektem, který již tuto činnost provádí. Například @MorphoLabs by měl získat plný počet bodů za to, že mají datový panel v reálném čase, který sleduje aktivitu protokolu, na rozdíl od projektu jako @JupiterExchange, který se k vytvoření takového řídicího panelu pouze zavázal, ale ještě tak neučinil. To platí i pro další "zprávy držitelů tokenů", které je obtížné vytvářet a kompilovat, ale jakmile jsou hotové, vykazují další úroveň transparentnosti, kterou splňuje jen málo projektů v této oblasti. 2. Propagujte osvědčené postupy začleněním názorového rámce Věřím, že existuje prostor pro to, aby se tento rámec rozrostl do směrnice "osvědčených postupů" pro projekty. Některá kritéria žádají projekty, aby byly transparentní ohledně určitých praktik - např. aby objasnily, zda lze uzamčené tokeny vsadit, nebo aby se zavázaly poskytovat informace o obchodech MM a burzovního kotování. Rámec by se měl časem vyvinout v penalizaci špatných postupů - jakékoli projekty, které umožňují sázení uzamčených tokenů a získávání odměn, by neměly být v rámci rámce udělovány, protože to jasně extrahuje hodnotu. Tímto způsobem mohou @Blockworks_ vést průmysl k lepším rozhodnutím. Totéž platí pro kotace na burze, splátkové kalendáře nebo alokace tokenů zasvěcených osob. 3. Zvyšte váhu určitých metrik To je velmi subjektivní, ale věřím, že by měly být upraveny 3 váhy: 1. Vztah mezi kapitálem <>tokenem by měl být důležitější, zejména proto, že Blockworks již rozlišuje mezi čistou transparentností (půl bodu) a průhledností+zarovnáním (celé body). 2. Obchody a burzy MM by měly být oceněny více body, protože v současné době je v tomto odvětví nulová transparentnost. 3. Finanční informace – to by také mělo mít mnohem větší váhu. Protokoly, které vytvořily datové panely v reálném čase, se zavázaly ukázat svým investorům (držitelům tokenů) trakci, kterou protokol získává, bez ohledu na to, zda je pozitivní nebo negativní. Hlavním důvodem, proč jsou data pro mnoho protokolů nejasná, je jednoduše to, že nechtějí předvádět nedostatek trakce. To lze provést buď interně, nebo prostřednictvím jakéhokoli subjektu 3. strany: Dune, TokenTerminal, DeFiLlama nebo samotné společnosti Blockworks. 4. Komodity vs. kvazi akciové tokeny Vždy jsem považoval většinu krypto tokenů za "kvaziakcie" - měly by držitelům poskytnout ekonomické vlastnictví nad peněžními toky generovanými protokolem a také práva na správu. To však není případ některých aktiv, jako jsou BTC, ETH, SOL a TAO, která jsou více podobná komoditám. Jsou do značné míry decentralizované a držení aktiva se podobá spíše držení uchovatele hodnoty/aktiva, které vám umožňuje zapojit se do ekonomiky v řetězci. Domnívám se, že tento rámec není z výše uvedených důvodů skutečně použitelný pro posledně jmenované. Takže, svým způsobem, výše uvedená aktiva přiznávají, že by měla být považována za akcie? Něco k zamyšlení. Celkově vzato je to skvělý rámec pro průmysl a v dlouhodobém horizontu jasně monetizovatelný. Má jasnou synergii s datovými a poradenskými podniky společnosti @Blockworks_ a v budoucnu by Blockworks mohl dokonce licencovat výsledky k vytvoření altcoinového indexu založeného na transparentnosti. Rád vidím, jak Blockworks roste a zároveň je přidanou hodnotou do prostoru. Jedna z nejlepších firem v krypto ngl