🦄 Phân tích kỹ thuật Uniswap Series #4: Tổ chức dựa trên mã Xin chào, tôi là BQ Developer. @BQ_Developer Cho đến nay, chúng ta đã xem xét sự tiến hóa kỹ thuật của Uniswap @Uniswap từ V2 đến V4, nhưng giờ đây câu hỏi quan trọng nhất vẫn còn. Ai quyết định tương lai của hệ thống này? 🤔 Lý do tại sao công nghệ hoàn hảo có thể bị xâm phạm Cho đến tháng 9 năm 2020, Uniswap không có token. Hayden Adams và đội ngũ đã đưa ra tất cả các quyết định, đạt được khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới 1 tỷ đô la và phát triển một cách suôn sẻ. Sau đó, Sushiswap xuất hiện. Họ đơn giản sao chép mã Uniswap và thêm phần thưởng token SUSHI, và chỉ trong 5 ngày, 2,1 tỷ đô la thanh khoản đã rời đi. Đây là thời điểm những hạn chế của mã nguồn mở được tiết lộ. Mã có thể bị sao chép bởi bất kỳ ai, và thanh khoản di chuyển ngay lập tức nếu có những động lực tốt hơn. ⚙️ Một giải pháp tạm thời: token UNI Uniswap ngay lập tức phát hành token UNI. 60% trong số 1 tỷ token được phân bổ cho cộng đồng, và 400 UNI đã được airdrop cho 250.000 người dùng trước đó. Họ tuyên bố rằng giờ đây những người nắm giữ token sẽ quyết định mọi thứ thông qua bỏ phiếu. Nhưng thực tế lại khác. 🎯 Thực tế của quản trị: Thờ ơ và tập trung Bốn năm sau, chỉ có 20 đề xuất được thông qua. Tỷ lệ bỏ phiếu trung bình là 2-3%. Hầu hết những người nắm giữ không tham gia bỏ phiếu. Họ thấy khó khăn trong việc hiểu các đề xuất kỹ thuật phức tạp và biết rằng những người chơi lớn sẽ quyết định mọi thứ. Thực tế, 10 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 45% quyền lực bỏ phiếu. a16z một mình nắm giữ 7%. Điều thú vị hơn là vị trí của Uniswap Labs. Họ xử lý các nhiệm vụ cốt lõi như phát triển V4, hoạt động frontend và phản hồi quy định... Quản trị chỉ đơn giản là đóng dấu phê duyệt cuối cùng. 💭 Nghịch lý của phân quyền Cuối cùng, điều mà token UNI tạo ra là một hình thức tập trung mới. Một token, một phiếu bầu có nghĩa là sức mạnh tài chính tương đương với quyền lực. Các quyết định kỹ thuật phức tạp cần có chuyên môn, nhưng chỉ một số ít sở hữu cả chuyên môn và vốn. Chuyển đổi phí mà chưa đạt được kết luận trong ba năm là một ví dụ tốt. Việc chia sẻ lợi nhuận LP với một số người nắm giữ UNI dường như là một vấn đề đơn giản, nhưng không ai có thể chịu trách nhiệm và đưa ra quyết định. ✏️ Kết thúc series Từ V2 đến V4, Uniswap đã đạt được một sự tiến hóa kỹ thuật đáng chú ý. Nhưng vấn đề khó khăn nhất không phải là công nghệ, mà là quản trị. Trong khi mã có thể bị sao chép, cộng đồng thì không thể bị sao chép. Thách thức thực sự của Web3 không phải là tạo ra một giao thức hoàn hảo, mà là thực hiện quản trị phân quyền thực sự, bạn không nghĩ vậy sao? --- Những lượt thích và chia sẻ của bạn là tình yêu 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #NghịchLýCủaPhânQuyền
🦄 Loạt phân tích kỹ thuật Uniswap #3: Sàn giao dịch có thể lập trình Xin chào, đây là Nhà phát triển BQ. @BQ_Developer Trong phần cuối, chúng ta đã nói về việc Uniswap V3 từ bỏ sự đơn giản để đạt được hiệu quả. Lần này, chúng ta hãy nói về cách Uniswap phải đối mặt với một hạn chế cơ bản khác. 🤔 Nghịch lý của sự đổi mới: ngay cả khi bạn có một ý tưởng mới, bạn không thể viết nó Sự tiến bộ của Uniswap cho đến V3 thật đáng kinh ngạc, nhưng có một điều vẫn giữ nguyên. Một khi một giao thức được triển khai, nó không bao giờ có thể được thay đổi. Đây là giá trị cốt lõi của blockchain, tính bất biến, nhưng nó cũng đã trở thành xiềng xích cho sự đổi mới. Hãy để tôi đưa ra một ví dụ. Nếu bạn tự động điều chỉnh phí thành 0,5% khi thị trường biến động và 0,1% khi thị trường ổn định, bạn sẽ kiếm được nhiều LP hơn và các nhà giao dịch sẽ có thể giao dịch với mức giá hợp lý. Ý tưởng là tốt, nhưng không phải trên Uniswap. Tỷ lệ hoa hồng được nhúng trong mã, vì vậy không ai có thể thay đổi nó. Vậy tại sao không tạo một giao thức mới? Đây là lúc thực tế khắc nghiệt của DeFi phát huy tác dụng. Đã có 100 triệu đô la trong nhóm ETH / USDC của Uniswap, Giao thức mới nên bắt đầu từ con số không. Nếu bạn cố gắng chỉ đổi 1.000 đô la, nếu giá giảm 5%, ai sẽ chi tiêu nó? Không có nhà giao dịch, LP sẽ không đến, và không có LP, các nhà giao dịch không đến, và một chu kỳ chết chóc bắt đầu. ⚙️ Sự thay đổi tư duy của Uniswap V4: Tách biệt thanh khoản và logic V4 tiếp cận vấn đề này từ một góc độ hoàn toàn khác. "Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta để bể thanh khoản như vậy và chỉ thay đổi logic giao dịch?" Trọng tâm của hệ thống móc là sự tách biệt này. Trước đây, một hợp đồng thông minh duy nhất chịu trách nhiệm về mọi thứ từ lưu trữ tiền đến thực hiện giao dịch. V4 chia điều này làm hai. - Giao thức cốt lõi: Chỉ chịu trách nhiệm quản lý thanh khoản - Hook: chịu trách nhiệm về logic chi tiết của quá trình giao dịch Bây giờ, nếu bạn có ý tưởng phí động, bạn không cần phải tạo một giao thức mới. Bạn chỉ cần thêm một móc vào nhóm 100 triệu đô la hiện có. Trước khi giao dịch, hook có thể kiểm soát toàn bộ quá trình kiểm tra điều kiện thị trường, điều chỉnh phí và thực hiện giao dịch. Trong khi sử dụng thanh khoản hiện có. 💭 Một sự hỗn loạn mới được tạo ra bởi những khả năng vô hạn V1 đơn giản, V2 vẫn đơn giản, V3 phức tạp hơn, nhưng quy tắc rõ ràng. V4 làm cho các quy tắc có thể lập trình được. Hiện có hàng tá cách để giao dịch cùng một ETH/USDC. Một số móc bảo vệ MEV, một số giảm cú sốc giá và một số chỉ cho phép giao dịch trong một số điều kiện nhất định. Tôi nghĩ vấn đề lớn ở đây là cách người dùng bình thường chọn điều này. Bảo mật là vấn đề lớn nhất. Hook có thể thực thi mã tùy ý trong quá trình giao dịch. Các hook độc hại có thể lẻn vào nhiều token hơn hoặc đánh cắp phí đến các địa chỉ cụ thể. Tuy nhiên, người bình thường thực tế không thể đọc và xác minh mã hợp đồng thông minh. 🎯 Một hình thức phi tập trung mới Khi tôi nhìn vào tình huống được tạo ra bởi V4, một câu hỏi thú vị xuất hiện trong đầu. Nếu giao thức hoàn toàn mở, nhưng chỉ có một vài hook đã được xác minh thực sự được sử dụng, điều này có thực sự phi tập trung không? Có lẽ V4 đang thử nghiệm một hình thức phi tập trung mới. Giữ cơ sở hạ tầng trung lập và không thay đổi, nhưng để lớp ứng dụng phía trên nó cho sự lựa chọn của thị trường. Cũng giống như TCP/IP cung cấp một giao thức truyền thông trung lập, và Google và Facebook cạnh tranh tự do trên đó. Cuối cùng, những gì V4 đã thể hiện là những nỗi đau ngày càng tăng của DeFi. Từ "Công cụ đơn giản cho tất cả" của V1 và V2 đến "Công cụ hiệu quả cho chuyên gia" của V3, Giờ đây, nó đã phát triển thành một "nền tảng do các nhà phát triển tạo ra và được thị trường lựa chọn". Dù muốn hay không, tôi không biết đây có phải là sự trưởng thành của tài chính phi tập trung hay không ✏️ Trong phần tiếp theo, Về mặt kỹ thuật, mọi thứ dường như đã được giải quyết, nhưng câu hỏi cuối cùng vẫn còn. Ai sẽ quyết định tương lai của tất cả các giao thức này? Trong Phần 4, chúng ta sẽ xem xét cấu trúc quyền lực mới được tạo ra bởi token UNI và quản trị. --- Lượt thích và chia sẻ của bạn là 🥰 tình yêu #BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성
Hiển thị ngôn ngữ gốc
5,45 N
10
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.