๐ฆ Seri Analisis Teknis Uniswap #4: Organisasi Berbasis Kode
Halo, saya Pengembang BQ. @BQ_Developer
Sejauh ini, kami telah melihat evolusi teknis Uniswap @Uniswap dari V2 ke V4, tetapi sekarang pertanyaan terpenting tetap ada.
Siapa yang memutuskan masa depan sistem ini?
๐ค Alasan mengapa teknologi sempurna dapat dilanggar
Hingga September 2020, Uniswap tidak memiliki token.
Hayden Adams dan tim membuat semua keputusan, mencapai volume perdagangan harian sebesar $1 miliar dan tumbuh dengan lancar.
Kemudian Sushiswap muncul. Mereka hanya menyalin kode Uniswap dan menambahkan hadiah token SUSHI, dan hanya dalam 5 hari, likuiditas tersisa $2,1 miliar.
Ini adalah saat keterbatasan open source terungkap. Kode dapat disalin oleh siapa saja, dan likuiditas bergerak secara instan jika ada insentif yang lebih baik.
โ๏ธ Solusi darurat: token UNI
Uniswap segera meluncurkan token UNI.
60% dari 1 miliar token dialokasikan untuk komunitas, dan 400 UNI di-airdrop ke 250.000 pengguna sebelumnya. Mereka menyatakan bahwa sekarang pemegang token akan memutuskan semuanya melalui pemungutan suara.
Tapi kenyataannya berbeda.
๐ฏ Realitas pemerintahan: Apatis dan konsentrasi
Empat tahun kemudian, hanya 20 proposal yang disahkan.
Tingkat suara rata-rata adalah 2-3%. Sebagian besar pemegang tidak berpartisipasi dalam pemungutan suara. Mereka merasa sulit untuk memahami proposal teknis yang kompleks dan tahu bahwa pemain besar akan tetap memutuskan.
Faktanya, 10 alamat teratas memegang 45% dari kekuatan suara. A16Z sendiri memegang 7%.
Yang lebih menarik adalah posisi Uniswap Labs. Mereka menangani tugas-tugas inti seperti pengembangan V4, operasi frontend, dan respons peraturan... Tata kelola hanya mencap persetujuan akhir.
๐ญ Paradoks desentralisasi
Pada akhirnya, apa yang diciptakan token UNI adalah bentuk sentralisasi baru.
Satu token, satu suara berarti bahwa kekuatan modal sama dengan otoritas. Keputusan teknis yang kompleks membutuhkan keahlian, tetapi hanya sedikit yang memiliki keahlian dan modal.
Peralihan biaya yang belum mencapai kesimpulan selama tiga tahun adalah contoh yang baik. Apakah akan berbagi keuntungan LP dengan beberapa pemegang UNI tampaknya seperti masalah sederhana, tetapi tidak ada yang dapat bertanggung jawab dan membuat keputusan.
โ๏ธ Menyimpulkan seri
Dari V2 ke V4, Uniswap telah mencapai evolusi yang luar biasa secara teknis.
Tetapi masalah tersulit bukanlah teknologi, tetapi tata kelola.
Meskipun kode dapat disalin, komunitas tidak dapat disalin.
Tantangan sebenarnya dari Web3 bukanlah untuk membuat protokol yang sempurna, tetapi untuk menerapkan tata kelola terdesentralisasi yang sebenarnya, bukan?
---
Suka dan berbagi Anda adalah cinta ๐ฅฐ
#BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #ParadoxOfDecentralization
๐ฆ Seri Analisis Teknis Uniswap #3: Pertukaran yang Dapat Diprogram
Halo, ini Pengembang BQ. @BQ_Developer
Di bagian terakhir, kita berbicara tentang Uniswap V3 yang melepaskan kesederhanaan untuk efisiensi.
Kali ini, mari kita bicara tentang bagaimana Uniswap menghadapi batasan mendasar lainnya.
๐ค Paradoks inovasi: bahkan jika Anda memiliki ide baru, Anda tidak dapat menulisnya
Kemajuan Uniswap hingga V3 luar biasa, tetapi satu hal tetap sama.
Setelah protokol diterapkan, protokol tidak akan pernah dapat diubah.
Ini adalah nilai inti dari blockchain, kekekalan, tetapi juga telah menjadi belenggu inovasi.
Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Jika Anda secara otomatis menyesuaikan biaya menjadi 0,5% saat pasar bergejolak dan 0,1% saat stabil, Anda akan mendapatkan lebih banyak LP dan pedagang akan dapat berdagang dengan harga yang wajar.
Idenya bagus, tetapi tidak di Uniswap. Tingkat komisi tertanam dalam kode, jadi tidak ada yang bisa mengubahnya.
Lalu mengapa tidak membuat protokol baru?
Di sinilah realitas pahit DeFi berperan. Sudah ada $100 juta di kumpulan Uniswap ETH/USDC,
Protokol baru harus dimulai dari nol. Jika Anda mencoba mengubah hanya $1.000, jika harganya turun 5%, siapa yang akan membelanjakannya?
Tanpa trader, LP tidak datang, dan tanpa LP, trader tidak datang, dan siklus kematian dimulai.
โ๏ธ Pergeseran Pemikiran Uniswap V4: Memisahkan Likuiditas dan Logika
V4 mendekati masalah ini dari sudut pandang yang sama sekali berbeda.
"Bagaimana jika kita membiarkan kumpulan likuiditas apa adanya dan hanya mengubah logika transaksi?"
Inti dari sistem pengait adalah pemisahan ini.
Sebelumnya, kontrak pintar tunggal bertanggung jawab atas segalanya mulai dari menyimpan uang hingga mengeksekusi transaksi.
V4 membagi ini menjadi dua.
- Protokol Inti: Hanya bertanggung jawab atas manajemen likuiditas
- Hook: bertanggung jawab atas logika terperinci dari proses transaksi
Sekarang, jika Anda memiliki ide biaya dinamis, Anda tidak perlu membuat protokol baru.
Anda hanya perlu menambahkan kait ke kumpulan $100 juta yang ada.
Sebelum berdagang, pengait dapat mengontrol seluruh proses pemeriksaan kondisi pasar, penyesuaian biaya, dan eksekusi perdagangan.
Sementara menggunakan likuiditas yang ada apa adanya.
๐ญ Kekacauan baru yang diciptakan oleh kemungkinan tak terbatas
V1 sederhana, V2 masih sederhana, V3 lebih rumit, tetapi aturannya jelas.
V4 membuat aturan itu sendiri dapat diprogram.
Sekarang ada lusinan cara untuk memperdagangkan ETH/USDC yang sama.
Beberapa kait mempertahankan MEV, beberapa mengurangi guncangan harga, dan beberapa hanya mengizinkan perdagangan dalam kondisi tertentu.
Saya pikir masalah besar di sini adalah bagaimana rata-rata pengguna memilih ini.
Keamanan adalah masalah terbesar. Kait dapat mengeksekusi kode arbitrer selama proses perdagangan.
Kait berbahaya dapat menyelinap masuk lebih banyak token atau mencuri biaya ke alamat tertentu.
Namun, praktis tidak mungkin bagi orang biasa untuk membaca dan memverifikasi kode kontrak pintar.
๐ฏ Bentuk baru desentralisasi
Ketika saya melihat situasi yang diciptakan oleh V4, sebuah pertanyaan menarik muncul di benak.
Jika protokol benar-benar terbuka, tetapi hanya beberapa kait terverifikasi yang benar-benar digunakan, apakah ini benar-benar terdesentralisasi?
Mungkin V4 sedang bereksperimen dengan bentuk baru desentralisasi.
Pertahankan infrastruktur netral dan tidak berubah, tetapi serahkan lapisan aplikasi di atasnya kepada pilihan pasar.
Sama seperti TCP/IP menyediakan protokol komunikasi netral, dan Google dan Facebook bersaing dengan bebas di atasnya.
Pada akhirnya, yang ditunjukkan V4 adalah rasa sakit yang tumbuh dari DeFi.
Dari "Alat Sederhana untuk Semua" V1 dan V2 hingga "Alat Efisien untuk Profesional" V3,
Sekarang telah berkembang menjadi "platform yang dibuat oleh pengembang dan dipilih oleh pasar."
Suka atau tidak, saya tidak tahu apakah ini adalah pematangan keuangan terdesentralisasi
โ๏ธ Di bagian selanjutnya,
Secara teknis, semuanya tampaknya telah terpecahkan, tetapi pertanyaan terakhir tetap ada.
Siapa yang akan memutuskan masa depan semua protokol ini?
Di Bagian 4, kita akan melihat struktur kekuasaan baru yang dibuat oleh token dan tata kelola UNI.
---
Suka dan berbagi Anda adalah ๐ฅฐ cinta
#BQ๊ฐ๋ฐ์ #์ ๋์ค์ #V4 #ํ๋ก๊ทธ๋๋ฐ๊ฐ๋ฅ์ฑ
5,44ย rb
10
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.