Насправді правильно оцінювати Launchpad з точки зору частки ринку та обсягу торгів, але ви не можете просто поглянути на цю частину. Хоча частка ринку Believe становить лише 4,5% за 24 години, його ринкова капіталізація має бути більшою. Або я люблю використовувати молоко як приклад: Чисте молоко: диск стабілізації товару, використовується для домашнього пиття, переробки сировини тощо Йогурт: високопреміальні пластини росту, накладені функціональні наративи, замінники їжі, пробіотики тощо Pump fun схожий на чисте молоко, Pump fun надає найпростішу послугу випуску монет, низький поріг, щохвилини випускається велика кількість нових монет, термін придатності короткий, а життєвий цикл переважної більшості випущених мемів становить лише кілька годин Повірте, @believeapp схоже на йогурт, йогурт продається не так дорого, як чисте молоко, але продуктовий шар має більше наративів, високу валову маржу та повторні покупки. Життєвий цикл екопроєкту також значно довший, ніж у мем-проєкту. Якщо Pump fun – це опортуністичний наратив. Його історія про ярмаркові запуски, культуру лотерей, нічні багатства та можливості в хаосі. Його оцінка залежить від того, скільки людей на ринку вірять і готові брати участь у цій грі в золоту лихоманку. Тоді «Вір» – це інноваційний наратив. Його історія про економіку розробників, інклюзивне фінансування, підрив венчурних капіталів і магазинів додатків. Його оцінка залежить від того, скільки людей на ринку вірять у те, що нова парадигма ICM дійсно може інкубувати цінні додатки. Оцінка Launchpad не може просто дивитися на обсяг екосистеми, так само як молочна компанія не може просто дивитися на обсяг. Від цього ще залежить 1) Чи фіксує токен цінність Launchpad 2) Чи може наратив витримати премію 3) Глибина рову та екологічна стійкість Таким чином, подальший звіт Believe розглядає лише два моменти: 1) #Launchcoin Коли настає розширення можливостей, Believe@pasternak коли маховик? 2) Чи може екосистемний фонд, у який щойно інвестував Believe, приводити цікаві проєкти та більше якісних розробників?