Ve skutečnosti je správné odhadnout Launchpad z hlediska podílu na trhu a objemu obchodů, ale nemůžete se dívat jen na tuto část. Přestože podíl společnosti Believe na trhu je pouze 4,5 % za 24 hodin, její tržní kapitalizace by měla být vyšší. Nebo bych ráda použila mléko jako příklad: Čisté mléko: Komoditní stabilizační disk, používaný pro domácí pití, zpracování surovin atd Jogurt: vysoce prémiové růstové ploténky, překrývající se funkční příběhy, náhražky jídla, probiotika atd. Pump fun je jako čisté mléko, Pump fun poskytuje nejzákladnější službu vydávání mincí, nízký práh, každou minutu je vydáno velké množství nových mincí, trvanlivost je krátká a životní cyklus drtivé většiny vydaných memů je jen několik hodin Věřte, že je to @believeapp jako jogurt, jogurt se neprodává tolik jako čisté mléko, ale produktová vrstva má více příběhů, vysoké hrubé marže a opakované nákupy. Životní cyklus ekologického projektu je také výrazně delší než u meme projektu. If Pump fun je oportunistický příběh. Jeho příběh je o férových startech, loterijní kultuře, bohatství přes noc a příležitostech v chaosu. Jeho ocenění závisí na tom, kolik lidí na trhu věří a je ochotno se této hry zlaté horečky zúčastnit. Pak je Believe inovativním příběhem. Jeho příběh je o ekonomice vývojářů, financování bez povolení, narušování VC a obchodů s aplikacemi. Jeho ocenění závisí na tom, kolik lidí na trhu věří, že nové paradigma ICM může skutečně inkubovat hodnotné aplikace. Ocenění Launchpadu se nemůže dívat pouze na objem ekosystému, stejně jako se mlékárenská společnost nemůže dívat pouze na objem. Na tom stále záleží 1) Zda token zachycuje hodnotu hlavního panelu 2) Zda vyprávění může udržet prémii 3) Hloubka příkopu a ekologická udržitelnost Následná kniha Believe se tedy zaměřuje pouze na dva body: 1) #Launchcoin Kdy je Empowerment Believe@pasternak Kdy je setrvačník? 2) Může ekosystémový fond, do kterého Believe právě investoval, přinést zajímavé projekty a více kvalitních vývojářů?