Från rättvis lansering till uppmärksamhet på kapitalmarknaden har Web3 AI primärmarknadsspel inlett stora förändringar

Författare: 0xJeff

Sammanställt av: Tim, PANews

På bara ett kvartal har Web3 AI-området direkt bytt från en rättvis lanseringsmodell (Virtuals) till en strategimodell med medelvolym och medelhög FDV (dvs. uppmärksamhetskapitalmarknader).

Vissa Virtuals-ekosystemprojekt och CreatorBid-startup-projekt presterade bra i de tidiga stadierna, men produkternas attraktionskraft minskade gradvis med tiden. Takten på denna nedgång är direkt proportionell mot projektets storlek, tidpunkten för teamets lansering och hur mycket pengar som samlas in för produktutveckling.

Enligt tidigare delade ligger kärnutmaningen som Fair Launch-teamet står inför i den allmänna bristen på ekonomiskt stöd före tokenlanseringen. De flesta team har inte råd med kostnaden för självfinansiering för att vägleda utvecklingen, och den rättvisa lanseringsmodellen använder tokentransaktionsavgifter som huvudsaklig inkomstkälla för att driva projektverksamheten.

Detta löser inte kallstartsproblemet, det är ofta en eller två oberoende utvecklare som går samman för att starta ett projekt, utveckla en färdplan, lansera en demoversion för att skapa entusiasm i samhället och sedan utfärda tokens. Tokenpriset hypades upp tills bubblan sprack och momentumet gick förlorat.

Det enda genomförbara sättet för utvecklare att själva finansiera lanseringen av produkten, gradvis rekrytera team och så småningom lansera den minsta livskraftiga produkten (MVP).

För närvarande visar marknaden två betydande trender: den kontinuerliga minskningen av attraktionskraften för den rättvisa lanseringsmodellen och det otillräckliga utbudet av högkvalitativa AI-produkter har gjort att kapital- och marknadsuppmärksamheten fortsätter att skifta. Medelstora team med FDV:er i intervallet 40 miljoner till 80 miljoner dollar och som har arbetat med produkter i 1-2 år drar nytta av detta. Dessa team har optimerat produkten till ett nästan skalbart mognadsstadium.

Många ägnar månader åt att testa produkter, intervjua, få feedback och iterera på förbättringar.

Denna trend har förvärrats av den ökade uppmärksamheten på kapitalmarknaderna, där de förändringar som sker inom InfoFi-området förvandlar brus till signaler genom kapitalåtaganden. Bevattningspartiet har med praktiska åtgärder bevisat att det inte bara är här för att "hoppa över luftlandsättningar", utan har förtroende för de åsikter som uttrycks.

En bra teamkonsensus har bildats, och då kommer vi att se tydligare dataindikatorer för att urskilja vem som drar ull och springer för att ta ut pengar, och vem som är den som verkligen litar på projektet och teamet och stöder det med riktiga pengar.

Vi bevittnar nu den intensiva kemin mellan Kaito och Cookies första lansering.

Theoriq mot Almanak

Den initiala FDV för Theoriq-projektet är satt till 75 miljoner dollar (en rabatt på 50 % från den tidigare omgången av VC-värdering), och reglerna för tokenfrisläppande är: 25 % upplåst vid TGE + 37,5 % upplåst efter 1 år + den återstående delen släpps linjärt under det följande året.

Almanak $90 miljoner FDV, 100% upplåst. De 25 bästa Almanak-användarna kan investera 75 miljoner dollar i FDV.

Theoriqs tokenvillkor är ganska förmånliga (50 % rabatt från den tidigare VC-prissättningen), och projektteamet har justerat token-vesting-systemet till 100 % upplåsning på TGE baserat på feedback från communityn om att förbättra upplåsningsvillkoren för tokengenereringshändelser.

FDV för de två projekten är nu 75 miljoner dollar respektive 75 miljoner dollar eller 90 miljoner dollar. Det finns en stor sannolikhet att de kommer att prestera bra eftersom detta är lanseringsprojektet för Kaito och Cookie (de måste pumpa upp myntpriset för att locka fler kvalitetslag att gå med).

Produkterna som skapas av båda teamen har ett betydande värde för DeFi-området, inklusive skalbar infrastruktur och olika applikationer, och är engagerade i att locka fler användare och pengar till kedjan.

Vilket projekt ska jag investera i? Varför?

Jag röstade för båda projekten. Jag har redan investerat i Almanak Legion-rundan och kommer att göra ytterligare investeringar i denna ACM-runda.

Almanak är bättre förberett och förväntas uppnå produktmarknadsanpassning tidigare än Theoriq.

Theoriq har visat exceptionell strategisk ambition, med teamet som bygger vertikala arbetsflöden för specifika kunder, kontinuerligt förbättrar AlphaSwarms funktionella system och uppnår en omfattande demonstration av teknisk energieffektivitet genom infrastrukturlagret. Dess slutliga mål är att bygga en plattform för tjänsteupptäckt (eller "appbutik") för schemaläggningssystem för meta-agenter och realisera ett intelligent matchande ekosystem som dynamiskt distribuerar de bästa proxyklustren enligt användarnas behov.

Almanak kommer att fokusera på AI-valvsystem, som är säkra, kontrollerbara, revisionstransparenta och verifierbara: å ena sidan är det utformat för institutionella kapitalbehov, och å andra sidan, genom kombinationen av smarta kontrakt och professionella programagenter, kompletterat med den mest bekväma gränssnittsupplevelsen, kan kreatörer utöka och optimera fler valvstrategier.

Nyckeln till ett projekts goda resultat på kort sikt beror verkligen på genomförandet av GTM (go-to-market strategy) vid lanseringen, marknadsgaranternas förmåga att hantera och om det effektivt kan absorbera säljtrycket i de tidiga stadierna av noteringen.

Sammantaget, baserat på resultatet av projektets lansering, kan vi bevittna en ny omgång av positiv apprecieringstrend för KAITO och COOKIE (värde härlett från direkt procentuell airdrop-inkomst och en ökning av staker-allokeringen).

Jag är väldigt exalterad och ser fram emot att se fler AI-team lansera sina nya projekt på Kaito och Cookie snart.