Web3 AI:n ensimarkkinapeli on tuonut mukanaan suuria muutoksia reilusta lanseerauksesta pääomamarkkinoiden huomioun

Kirjoittaja: 0xJeff

Koonnut: Tim, PANews

Vain yhdellä vuosineljänneksellä Web3 AI -kenttä on siirtynyt suoraan reilusta lanseerausmallista (Virtuals) keskisuuren volyymin keskisuuren FDV-strategiamalliin (eli huomiopääomamarkkinat).

Osa Virtuals-ekosysteemiprojekteista ja CreatorBid-startup-projekteista menestyi alkuvaiheessa hyvin, mutta tuotteiden houkuttelevuus heikkeni vähitellen ajan myötä. Laskun nopeus on suoraan verrannollinen projektin kokoon, tiimin lanseerauksen ajoitukseen ja tuotekehitykseen kerättyyn rahamäärään.

Aiemmin jaetun mukaan Fair Launch -tiimin ydinhaaste on yleinen taloudellisen tuen puute ennen tokenin lanseerausta. Useimmilla tiimeillä ei ole varaa omarahoituskustannuksiin kehityksen ohjaamiseksi, ja reilu lanseerausmalli käyttää tokenien transaktiomaksuja pääasiallisena tulonlähteenä projektitoiminnan ohjaamiseen.

Tämä ei ratkaise kylmäkäynnistysongelmaa, vaan usein yksi tai kaksi itsenäistä kehittäjää yhdistää voimansa käynnistääkseen projektin, kehittääkseen etenemissuunnitelman, käynnistääkseen demoversion yhteisön innostuksen herättämiseksi ja laskeakseen sitten liikkeeseen tokeneita. Tokenin hintaa hehkutettiin, kunnes kupla puhkesi ja vauhti menetettiin.

Ainoa toteuttamiskelpoinen tapa on, että kehittäjät rahoittavat itse tuotteen lanseerauksen, rekrytoivat vähitellen tiimejä ja lopulta lanseeraavat MVP:n (Minimum Viable Product).

Tällä hetkellä markkinoilla on kaksi merkittävää trendiä: reilun lanseerausmallin houkuttelevuuden jatkuva lasku ja korkealaatuisten tekoälytuotteiden riittämätön tarjonta ovat saaneet pääoman ja markkinoiden huomion jatkamaan siirtymistä. Keskisuuret tiimit, joiden FDV:t ovat 40–80 miljoonan dollarin luokkaa ja jotka ovat työskennelleet tuotteiden parissa 1-2 vuotta, hyötyvät tästä. Nämä tiimit ovat optimoineet tuotteen lähes skaalautuvaan kypsyysvaiheeseen.

Monet käyttävät kuukausia tuotteiden testaamiseen, haastatteluihin, palautteen saamiseen ja parannusten iterointiin.

Tätä suuntausta on pahentanut huomiopääomamarkkinoiden nousu, jossa InfoFi-tilassa tapahtuvat muutokset muuttavat melun signaaleiksi pääomasitoumusten kautta. Kastelupuolue on osoittanut käytännön toimin, että se ei ole täällä vain "ohittamassa ilmapudotuksia", vaan uskoo esitettyihin näkemyksiin.

Hyvä tiimikonsensus on muodostettu, ja sitten näemme selkeämpiä dataindikaattoreita, joiden avulla voidaan erottaa, kuka vetää villaa ja juoksee lunastamaan rahaa, ja kuka on se, joka todella luottaa projektiin ja tiimiin ja tukee sitä oikealla rahalla.

Todistamme nyt Kaiton ja Cookien alkuperäisen lanseerauksen välistä intensiivistä kemiaa.

Theoriq vastaan Almanak

Theoriq-projektin alkuperäinen FDV on asetettu 75 miljoonaan dollariin (50 %:n alennus edellisestä riskipääoman arvostuskierroksesta), ja tokenin vapautussäännöt ovat: 25 % avattu TGE:ssä + 37,5 % avattu 1 vuoden kuluttua + loput osa julkaistaan lineaarisesti seuraavan vuoden aikana.

Almanak 90 miljoonaa dollaria FDV, 100 % lukitsematon. 25 parasta Almanak-käyttäjää voivat sijoittaa 75 miljoonalla dollarilla FDV:hen.

Theoriqin token-ehdot ovat varsin suotuisat (50 %:n alennus aiemmasta VC-hinnoittelusta), ja projektitiimi on säätänyt tokenien luovutusjärjestelmää 100 %:n lukituksen avaamiseen TGE:ssä perustuen yhteisön palautteeseen tokenien luontitapahtumien lukituksen avaamisolosuhteiden parantamisesta.

Näiden kahden projektin FDV on nyt 75 miljoonaa dollaria ja 75 miljoonaa dollaria tai 90 miljoonaa dollaria. On suuri todennäköisyys, että he menestyvät hyvin, koska tämä on Kaiton ja Cookien lanseerausprojekti (heidän on pumpattava kolikon hintaa korkeammalle houkutellakseen lisää laadukkaita tiimejä mukaan).

Molempien tiimien luomilla tuotteilla on merkittävää arvoa DeFi-kentälle, mukaan lukien skaalautuva infrastruktuuri ja erilaiset sovellukset, ja ne ovat sitoutuneet houkuttelemaan lisää käyttäjiä ja varoja ketjuun.

Mihin hankkeeseen minun pitäisi sijoittaa? Miksi?

Äänestin molempien hankkeiden puolesta. Olen jo sijoittanut Almanak Legion -kierrokseen ja teen lisäsijoituksia tällä ACM-kierroksella.

Almanak on paremmin valmistautunut, ja sen odotetaan saavuttavan tuotemarkkinoille sopivuuden aikaisemmin kuin Theoriq.

Theoriq on osoittanut poikkeuksellista strategista kunnianhimoa, kun tiimi on rakentanut vertikaalisia työnkulkuja tietyille asiakkaille, parantanut jatkuvasti AlphaSwarmin toiminnallista järjestelmää ja saavuttanut kattavan teknisen energiatehokkuuden demonstroinnin infrastruktuurikerroksen kautta. Sen perimmäisenä tavoitteena on rakentaa palvelunetsintäalusta (tai "sovelluskauppa") meta-agenttien ajoitusjärjestelmille ja toteuttaa älykäs sovitusekosysteemi, joka ottaa dynaamisesti käyttöön parhaat välityspalvelinklusterit käyttäjien tarpeiden mukaan.

Almanak keskittyy tekoälyholvijärjestelmiin, jotka ovat turvallisia, hallittavia, läpinäkyviä ja todennettavissa: toisaalta se on suunniteltu institutionaalisiin pääomatarpeisiin, ja toisaalta älykkäiden sopimusten ja ammattimaisten ohjelmaagenttien yhdistelmän avulla, jota täydentää kätevin käyttöliittymäkokemus, tekijät voivat laajentaa ja optimoida lisää holvistrategioita.

Avain projektin hyvään suorituskykyyn lyhyellä aikavälillä riippuu todella GTM:n (go-to-market strategy) toteutuksesta lanseerauksen yhteydessä, markkinatakaajien kyvystä hallita ja siitä, pystyykö se tehokkaasti vaimentamaan myyntipaineita listautumisen alkuvaiheessa.

Kaiken kaikkiaan projektin lanseerauksen suorituskyvyn perusteella saatamme nähdä uuden positiivisen arvonnousutrendin KAITA:lle ja COOKIE:lle (arvo, joka on johdettu suorista prosentuaalisista airdrop-tuloista ja panostajien allokoinnin kasvusta).

Olen erittäin innoissani ja odotan innolla, että useammat tekoälytiimit käynnistävät pian uudet projektinsa Kaitossa ja Cookiessa.