GRIDY TOCMAI A DOBORÂT CEL MAI MARE RECORD DE RANDAMENT DIN @l2beat Ieri a fost o zi mare. Gridy a fost mai mult decât un joc pentru Karnot. A fost o modalitate de a prezenta puterea infrastructurii pe care o construim @MadaraStarknet. Am depășit 220 de TPS susținute timp de 24 de ore, toate fiind dovedite ZK. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, următorul lanț ZK care a realizat ceva similar (în afară de @Starknet care este tehnic SN Stack) este ZKSync care a făcut în jur de ~60 TPS și Linea care a făcut în jur de ~55 TPS. Este de 3-4 ori mai mic decât ceea ce am realizat ieri ca *startup* și NU ca organizație puternic finanțată. Ideea pe care încerc să o fac este că zilele în care ZK era prea scump sau nu era scalabil au dispărut. SN Stack a fost construit pentru scalabilitate încă din prima zi și este acum disponibil open source pentru toată lumea pentru a fi utilizat prin Madara și prin furnizori RaaS precum Karnot însuși. Odată cu viitoarele actualizări pe Stwo, se așteaptă ca SN Stack să fie cu unul sau două ordine de mărime mai ieftin (adică de 10-100 de ori pentru a fi clar) decât o mulțime de alte stive zkVM. Al doilea punct pe care vreau să-l subliniez este problema UX. Ieri, am arătat pe Gridy că puteți utiliza un lanț de aplicații direct din portofelul Starknet sau Ethereum. De fapt, utilizatorii nici măcar nu știau că este un lanț (acest lucru sparge concepția greșită pe care mulți oameni o au în legătură cu construirea propriului lanț - utilizatorii vor trebui să schimbe rețelele, să facă legătura de fonduri, să implementeze portofele etc. În afară de câteva momente în care aceste preocupări sunt valide din punct de vedere tehnic, de cele mai multe ori aceste probleme pot fi ocolite de hack-uri de bază UX și inginerie (care nu afectează securitatea). Sunt mai mult decât fericit să fac brainstorming cu oricine despre cum pot simplifica UX pentru lanțul lor de aplicații. Și celelalte dăți, când există probleme tehnice care fac ca UX-ul lanțului de aplicații să nu fie atât de ușor, este în mare parte legat de retragerea de la lanț, adică retragere. De ce se întâmplă asta? Pentru că dovedirea necesită timp (sau o faci rapidă și super scumpă). Deci, ce se întâmplă atunci când dovedirea este suficient de rapidă și ieftină pentru a face și retragerile fără probleme? Diferența UX dintre un lanț de aplicații și aplicația de contract inteligent dispare. Iar stiva care este cel mai bine poziționată pentru a ajunge în acel punct este THE SN STACK - construit de la zero cu CairoVM pentru verificarea eficientă a ZK, abstracția nativă a contului, agregarea dovezilor și multe altele. Nu voi spune "fiecare aplicație va fi propriul lanț". Nu cred că este adevărat. Dar aplicațiile care ar trebui să fie propriile lor lanțuri și nu sunt din cauza limitărilor tehnice, timpul este acum și este posibil pe SN Stack (categorii în care cred că un lanț de aplicații are sens - O mulțime de anunțuri mari se pregătesc pentru lanțurile de aplicații și Starknet în săptămânile următoare. Rămâneți pe fază și lansați lanțul de aplicații cu @karnotxyz.