Den sista biten av Starknets skalbuffé Àr Àntligen hÀr: L3:or, stridstestade och produktionsklara. Det senaste testet av @karnotxyz visade att L3-byggblocket nu Àr helt klart. bÄde nÀr det gÀller prestanda och UX. Med ett enkelt gruvspel (gmine) byggt som en L3 uppnÄdde de: > 400 ihÄllande TPS under 14 timmar (slog L2Beat-rekordet med 220 ihÄllande UOPS under en hel dag) > Full L2<>L3 UX-abstraktion: inga bryggor, ingen nÀtverksvÀxling, inga nya plÄnböcker. Spelarna insÄg inte ens att de anvÀnde en ny kedja. Byggare kan nu skapa specialbyggda miljöer med maximal skalbarhet och flexibilitet, utan att drabbas av de vanliga UX-mardrömmarna om fragmentering. I och med detta Àr Starknets skalningsbuffé nu komplett och erbjuder alla alternativ som utvecklare behöver, genom att kombinera ultraprestanda med en web2-liknande UX. De kan skapa och distribuera: > Direkt pÄ Starknet L2 för maximal komponerbarhet > Som en Starknet L2 appchain för maximal flexibilitet > Som en Starknet L3 för hyperskalbarhet och maximal flexibilitet Skalning utan smÀrta Àr hÀr, och det hÀnder pÄ Starknet.
@karnotxyz lÀra dig mer om detta Karnot-test och visionen bakom det:
GRIDY HAR PRECIS SLAGIT REKORDET FÖR HÖGSTA GENOMSTRÖMNING PÅ @l2beat IgĂ„r var en stor dag. Gridy var mer Ă€n bara en lek för Karnot. Det var ett sĂ€tt att visa upp kraften i den infrastruktur vi bygger @MadaraStarknet. Vi passerade 220 ihĂ„llande TPS i 24 timmar, allt var ZK-beprövat. För att sĂ€tta detta i perspektiv Ă€r nĂ€sta ZK-kedja som har uppnĂ„tt nĂ„got liknande (förutom @Starknet som tekniskt sett Ă€r SN Stack) ZKSync som har gjort runt ~60 TPS och Linea som har gjort runt ~55 TPS. Det Ă€r 3-4 gĂ„nger lĂ€gre Ă€n vad vi uppnĂ„dde igĂ„r som en *startup* och INTE en tungt finansierad organisation. PoĂ€ngen jag försöker göra det att dagarna dĂ„ ZK var för dyrt eller inte var skalbart Ă€r borta. SN Stack byggdes för skalbarhet frĂ„n dag ett och den Ă€r nu tillgĂ€nglig öppen kĂ€llkod för alla att anvĂ€nda via Madara och via RaaS-leverantörer som Karnot sjĂ€lv. Med de kommande uppgraderingarna pĂ„ Stwo förvĂ€ntas SN Stack vara en till tvĂ„ storleksordningar billigare (det Ă€r 10-100x för att vara tydlig) Ă€n mĂ„nga andra zkVM-stackar. Den andra punkten som jag vill ta upp Ă€r UX-frĂ„gan. IgĂ„r visade vi pĂ„ Gridy att du kan anvĂ€nda en appchain direkt frĂ„n din Starknet- eller Ethereum-plĂ„nbok. Faktum Ă€r att anvĂ€ndarna inte ens visste att det var en kedja (Detta bryter missuppfattningen som mĂ„nga mĂ€nniskor har kring att bygga din egen kedja - anvĂ€ndare kommer att behöva byta nĂ€tverk, överbrygga pengar, distribuera plĂ„nböcker etc. Bortsett frĂ„n nĂ„gra fĂ„ gĂ„nger nĂ€r dessa problem Ă€r tekniskt giltiga, kan dessa problem för det mesta kringgĂ„s av grundlĂ€ggande UX och tekniska hacks (som inte pĂ„verkar sĂ€kerheten alls). Jag Ă€r mer Ă€n glad att brainstorma med vem som helst om hur de potentiellt kan förenkla UX för sin appchain. Och de andra gĂ„ngerna nĂ€r det finns tekniska problem som gör att appkedjans UX inte Ă€r sĂ„ sömlös, Ă€r det mest relaterat till att överbrygga tillbaka frĂ„n kedjan, aka uttag. Varför Ă€r det sĂ„? För att bevisa tar tid (eller sĂ„ gör du det snabbt och superdyrt). SĂ„ vad hĂ€nder nĂ€r det Ă€r tillrĂ€ckligt snabbt och billigt att det gör uttag sömlösa ocksĂ„? UX-skillnaden mellan en appkedja och din app för smarta kontrakt försvinner. Och den stack som Ă€r bĂ€st positionerad för att nĂ„ den punkten Ă€r THE SN STACK - byggd frĂ„n grunden med CairoVM för effektiv ZK-provning, inbyggd kontoabstraktion, bevisaggregering och mycket mer. Jag tĂ€nker inte sĂ€ga "varje app kommer att vara en egen kedja". Jag tror inte att det Ă€r sant. Men appar som borde vara sina egna kedjor och inte Ă€r det pĂ„ grund av tekniska begrĂ€nsningar, Ă€r tiden nu och det Ă€r möjligt pĂ„ SN Stack (kategorier dĂ€r jag tycker att en appkedja Ă€r vettig - MĂ„nga stora tillkĂ€nnagivanden Ă€r pĂ„ gĂ„ng för appkedjor och Starknet under de kommande veckorna. HĂ„ll ögonen öppna och starta din appkedja med @karnotxyz.
Visa original
12,19 tn
85
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.