Chociaż jego stwierdzenie, że scentralizowany podmiot zmienia wpisy w hiperpłynnych księgach, jest błędne (to po prostu zmiana tickera w interfejsie), zastanawia mnie to, > bądź dex i sprzedawaj (aukcjonuj) tickery za 5 cyfr > ktoś nabywa ticker $PUMP > duży projekt nienatywny HL się uruchamia > Hyperunit mostkuje token do HL > interfejs HL zmienia oryginalny ticker na $PUMP-26 i traktuje ticker jednostki jako kanoniczny >>> rip właścicielowi tickera $PUMP, który zapłacił 50k, gość został obrzezany lmao Wiem, że już mieliśmy dyskusję na temat kanonicznych jednostek tickerów BTC/ETH, ale biorąc pod uwagę fakt, że ludzie płacą 5 cyfr za tickery, to moim zdaniem inna sytuacja. Mam na myśli, że to coś, co regularnie się zdarza na cex, ale nie jestem pewien, jak dokładnie powinno to być obsługiwane na dex, szczerze mówiąc. I całkiem szczerze, jest tylko jeden frontend, więc dla końcowego użytkownika różnica między wpisem w księdze a interfejsem jest bardzo mała. Nie próbuję znowu robić z tego wielkiej sprawy, ale moim zdaniem zasługuje to na dyskusję, szczególnie, że w odpowiednim czasie może być kolejna bitwa tickerów Polyhedra vs zkSync, ale na HL.

Myślę, że ma sens wziąć ten ticker, bo w przeciwnym razie w końcu robi się bałagan, prawda? ale wtedy powinieneś wynagrodzić właściciela oryginalnego tickera, moim zdaniem.