Jakie są obecne wyzwania dla onchain CLOBS na Solanie? Jak zaprojektowano Drift, aby obejść te obecne ograniczenia? Są dwa koszty, które prowadzą do szerszych spreadów i mniejszej głębokości: 1) selekcja niekorzystna 2) gaz (np. opłaty priorytetowe) Selekcja niekorzystna jest większym problemem na blockchainie niż w przypadku CEX działających na zasadzie pierwszeństwa, ponieważ walidatorzy licytują dostęp do przestrzeni blokowej. Jeśli cena aktywów skacze offchain, przy założeniu, że wszystko inne jest równe, makerzy rynku muszą przelicytować arbitrów, aby zaktualizować swoje oferty. Drugim kosztem jest stały gaz, który makerzy rynku wydają na aktualizację swoich ofert. Im więcej użytkowników (tj. makerów rynku, arbitrów, użytkowników detalicznych) konkuruje o zablokowanie zapisu na koncie CLOB, tym wyższe będą podstawowe opłaty priorytetowe za każdym razem, gdy maker rynku musi zaktualizować swoje oferty. Makerzy rynku dobrze rozumieją te koszty i odpowiednio dostosowują swoje spready/rozmiar. Drift v2 został zaprojektowany wokół płynności Just-in-time (JIT), ponieważ minimalizuje te koszty: 1) nie wymaga od makerów rynku posiadania ofert na blockchainie, co oznacza, że tracą mniej na selekcji niekorzystnej, gdy ceny są zmienne offchain. 2) eliminuje potrzebę ciągłej aktualizacji ofert przez makerów rynku, co pomaga im zminimalizować wydatki na gaz. Projektowanie wokół płynności JIT było kluczową decyzją, która umożliwiła Driftowi rozwój do obecnych rozmiarów. Niedawne uruchomienie Swift, które poprawiło UX JIT dla użytkowników, umożliwiając szybsze/bezgazowe transakcje, oraz nadchodzące uruchomienie DLP, które zwiększy płynność resting, są kluczowe dla skalowania płynności w następnej fazie wzrostu.