Bitcoin vs. Vastgoed
Onlangs is de vastgoedmarkt in trek, en mijn conclusie na actief verschillende panden te hebben bezocht in de afgelopen 1-2 jaar is dat ik een hardcore bull ben geworden op 'Bitcoin.' Het is alsof mijn macro-perceptie en de omringende sfeer behoorlijk anders zijn. Samengevat beschouwen vastgoedinvesteerders (ook wel grote spelers genoemd) Bitcoin en vastgoed op hetzelfde niveau.
Dit is niet alleen vanwege de huidige 'pro-crypto' houding van de Amerikaanse overheid, die de perceptie van crypto-investeringen heeft veranderd door verbeterde investeringsstabiliteit en institutionele instap. Het is niet zo dat ze vriendelijker zijn geworden tegenover crypto-investeringen vergeleken met twee jaar geleden. Ze zien al rendementen van meer dan +100%, wat betekent dat ze sinds ongeveer 2022 gestaag hebben geaccumuleerd.
Nee, het betekent dat zij meer overtuiging in de markt hebben dan ik, die al jaren de technologie en toekomst van crypto voor ogen heb, en verrassend genoeg is wat zij zeggen eenvoudig.
Ik deed alsof ik het niet wist en vroeg,
"Moet ik ook wat Bitcoin kopen?"
De baas antwoordde:
"Bitcoin heeft een beperkte voorraad, weet je? Het is alsof er geen grond meer is om gebouwen in Seoul te bouwen, en de locatie wordt schaars, dus de voorraad is beperkt."
"Net zoals het verzamelen van huizen en grond, kun je het accumuleren; ik heb er minstens één of twee om me heen."
Hun reactie is heel eenvoudig maar krachtig.
Ze geven aan dat ze veel begrijpen door die korte zin:
1) Extreme Schaarste: De intrinsieke waarde stijgt door beperkte voorraad
2) Kernwaardeopslag: Functie van activa-preservatie tegen valuta-devaluatie
3) Sterke Inflatiehedge: Vermogen om reële waarde te verdedigen in een omgeving van valuta-expansie
4) Voordeel van Langetermijninvestering: Continue groeipotentieel van activa dat de marktvolatiliteit overstijgt
5) Voordeel van Vroegtijdige Instap: Vroeg markvoordeel veiligstellen door gebruik te maken van informatie-asymmetrie
6) Flexibele Investeringsfilosofie: Open portfoliostrategie die traditionele en opkomende activaklassen omvat
(Geen vooringenomenheid)
Het voelde alsof ik op mijn hoofd werd geslagen; het was een antwoord dat de essentie van investeren samenvatte.
Ik weet het. Ik weet het al sinds 2017, en ik weet het nog steeds.
Gisteren spraken we over de strenge vastgoedleningreguleringen, en gap-investeringen en verhuizen naar hogere (premium) locaties zijn al minstens zes maanden beperkt. De vastgoedmarkt zal een tijdje afkoelen. Dus, wat zullen ze met hun contanten doen? Ik denk niet dat ze het gewoon op de bank laten staan.
Origineel weergeven
1,18K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.