De slotgracht van Bitcoin: de opkomst van drie formele systemen en het innovatiedilemma van cryptocurrency Aan de sterrenhemel van cryptocurrency is #Bitcoin een stralende ster, en het baanbrekende ontwerp blijft de richting van de hele industrie vandaag de dag diepgaand beïnvloeden. In de geschiedenis van cryptocurrency hebben we echter zelden de opkomst gezien van innovatieve producten die echt bij #Bitcoin kunnen passen. De reden hiervoor kan, zoals hierboven vermeld, zijn dat de essentie van #Bitcoin niet goed wordt begrepen. De unieke charme van #Bitcoin is niet alleen een enkele technologische doorbraak, maar de slimme integratie van drie soorten formele systemen om een complex en adaptief ecosysteem op te bouwen. Ten eerste heeft #Bitcoin zijn unieke positie in de digitale wereld verworven door de decentralisatie die wordt veroorzaakt door individuele soevereiniteit. Het UTXO-model (Unspent Transaction Output) vormt de kern van deze filosofie. In tegenstelling tot het accountmodel behandelen UTXO's elke transactie als een onafhankelijke, ondeelbare "munt" waarvan de toeschrijving volledig wordt gecontroleerd door de privésleutel van hun eigenaar. Dit ontwerp geeft gebruikers in wezen absolute controle over hun activa, elimineert de afhankelijkheid van gecentraliseerde instellingen en bouwt een echt gedecentraliseerd netwerk voor waardeoverdracht op. Dit besef van individuele soevereiniteit is de hoeksteen van #Bitcoin's verzet tegen censuur en openheid. Ten tweede introduceert #Bitcoin de perceptuele realiteit die wordt gevormd door P/NP asymmetrische oplossing en verificatie, d.w.z. het proof-of-work (POW) mechanisme. Het mooie van POW is dat het gebruik maakt van computationele asymmetrie: het vinden van een hash die voldoet aan een specifieke moeilijkheidsgraad (oplossen, NP-probleem) vereist veel rekenkracht en tijd, maar verifiëren dat de hash-waarde aan de vereisten voldoet, is zeer snel en eenvoudig (validatie, P-probleem). Dit mechanisme zorgt niet alleen voor de onveranderlijkheid van transacties en de veiligheid van de blockchain, maar wat nog belangrijker is, het zet energieverbruik om in een objectief "proof of work", waardoor een betrouwbaar consensusmechanisme in een gedecentraliseerd netwerk tot stand komt. Deze manier van "waarnemen van de werkelijkheid", hoewel controversieel in termen van energieverbruik, verankert het vertrouwen van de digitale wereld door de kosten van de fysieke wereld, en legt de basis voor de waardenconsensus van #Bitcoin. Ten slotte omvat de hoeksteen van #Bitcoin ook de transparantie van de vertrouwenscode, die wordt ondersteund door de onderliggende Blockchain-technologie. Als gedistribueerde grootboektechnologie registreert blockchain elke transactie open en transparant en maakt het gebruik van cryptografie om de onveranderlijkheid van gegevens te garanderen. #Bitcoin code is open source en iedereen kan de operationele logica bekijken, waardoor de vertrouwensbasis van het systeem niet langer afhankelijk is van een gecentraliseerde autoriteit, maar is gebouwd op open en transparante code en gedecentraliseerde consensus. Deze transparantie van vertrouwen vergroot het vertrouwen van de gebruiker in het systeem aanzienlijk. Aan de andere kant richten latere publieke ketenprojecten zoals EOS en Ethereum zich vaak op de Blockchain-technologie zelf, in een poging een nieuw ecosysteem op te bouwen door middel van een efficiënter consensusmechanisme en krachtigere slimme contractfuncties. Ze offeren echter tot op zekere hoogte de individuele soevereiniteit en de P/NP-perceptie van de werkelijkheid op die #Bitcoin benadrukt. Sommige high-performance publieke ketens kunnen bijvoorbeeld gecentraliseerde governancemechanismen of consensusalgoritmen introduceren die vatbaarder zijn voor menselijke tussenkomst om de transactiedoorvoer te verhogen, waardoor hun decentralisatie wordt verzwakt. Bovendien, vanwege het ontbreken van een mechanisme zoals POW om de werkelijke kosten te verankeren, staan deze blockchains voor aanzienlijke uitdagingen bij het veilig en beveiligd "oracleren" van interacties met fysieke activa in de buitenwereld, en is het moeilijk om een endogene waardeconsensus te vormen op basis van energieverbruik zoals #Bitcoin. Kijkend naar opkomende publieke ketens zoals #ADA en #SUI, hebben ze geïnnoveerd op het UTXO-model of vergelijkbare datastructuren in een poging om sterkere individuele soevereiniteit en schaalbaarheid op dataniveau te bereiken. Ze slagen er echter ook niet in om de realiteitsperceptie van P/NP effectief aan te pakken, waardoor er een kloof ontstaat tussen de verbinding van hun systemen met de echte wereld. Een project als Bittensor dat probeert lineaire realiteitsperceptie uit te voeren door middel van consensus, verschilt echter fundamenteel van het #Bitcoin op P/NP gebaseerde niet-lineaire emergentiemechanisme, en het is moeilijk om dezelfde veiligheid en robuustheid te bereiken. Juist omdat #Bitcoin deze drie soorten formele systemen vakkundig combineert, produceert het een "emergent" effect dat verder gaat dan de superpositie van eenvoudige technologieën. Het UTXO-model garandeert individuele soevereiniteit, het POW-model verankert vertrouwen door middel van asymmetrische rekenkosten, en de Blockchain-technologie biedt een transparant en betrouwbaar grootboek. Deze drie zijn van elkaar afhankelijk en versterken elkaar, en samen vormen ze de unieke veiligheids- en waardebasis van #Bitcoin. Sinds de ontwikkeling van de cryptocurrency-industrie zijn er talloze technologische innovaties en conceptiteraties ontstaan, maar er zijn maar heel weinig projecten die #Bitcoin zo'n complex adaptief systeemontwerp echt kunnen begrijpen en repliceren vanuit de onderliggende logica. De meeste projecten hebben de neiging zich te concentreren op de optimalisatie en verbetering van een of enkele lokale kenmerken van het #Bitcoin, en negeren de systematische innovatie van het als geheel. Dit fenomeen van "door de bomen het bos zien" heeft geleid tot een langdurige stagnatie van het industrieverhaal over de imitatie en splitsing van lokale #Bitcoin technologieën, waardoor het moeilijk wordt om echte innovatie van 0 naar 1 te bereiken. Daarom moet toekomstige cryptocurrency-innovatie misschien terugkeren naar een diepgaand begrip van het kernontwerpconcept van #Bitcoin, en de interne logica en interactie van de drie pijlers van individuele soevereiniteit, P/NP-realiteitsperceptie en transparantie van vertrouwenscodes opnieuw onderzoeken. Alleen als we de essentie van #Bitcoin als een complex adaptief systeem echt kunnen begrijpen en er meer systematische en toekomstgerichte innovaties bovenop kunnen doorvoeren, zal het mogelijk zijn om een cryptocurrency van de volgende generatie te creëren die #Bitcoin echt kan evenaren of zelfs overtreffen. Dit vereist niet alleen technologische doorbraken, maar ook diepgaand nadenken en verkennen van fundamentele kwesties zoals valuta, vertrouwen en decentralisatie.