Sun Yuchens sterkeste konkurrent, Stablechain, kommer i kveld

Skrevet av: Saye

Den øverste alfaen er både politisk og forretningsmessig, som Chuan Bao, eller Sun Mo og Gabriel Abed, den nåværende Binance.com styrelederen, og enda mer utrolig var denne gamle broren tidligere Barbados' ambassadør til UAE.

Du sier at jeg, en Barbados-ambassadør som studerer i Nord-Amerika, ble styreleder i Binance? Derfor bør folk vurdere sine egne kamper, og enda viktigere, holde tritt med historiens gang.

Bildetekst: Gabriel Abed, stabil investor, bildekilde: @zuoyeweb3

Før i dag tilsvarte USDT en halv TRC-20 USDT, og Sun Mo var avhengig av å tilby USDT-sirkulasjonskanaler for å støtte et forretningsimperium med $TRX som kjernen, men fremveksten av Stablechain forårsaket sprekker i imperiet.

Stablechain er en L1 som kun er for betaling utstedt av Stable med USDT som gasstoken, og Stable støttes direkte av USDT, så introduksjonen av Gabriel Abed og slutten av kjeden kan betraktes som Tether som utforsker utover, og peker på markedet for institusjonell kvalitet.

Dette er direkte relatert til den nåværende markedskonkurransesituasjonen, i tillegg til USD1, som er en ren Trump-konseptmynt, USDC/USDe og andre konkurrenter driver med institusjonelt oppgjørsmarked, for ikke å nevne at USDG støttet av Paxos og Kraken også ser på dette fettet, og til og med BUSD planlegger å bli gjenfødt.

Stablecoins er på vei til bedrifter

Stablecoins brukes som et C-end-brukermarked, som er omtrent det samme som å være en svart og grå industri.

Når det gjelder C-end-brukere, ga Justin Sun den mest vellykkede forretningsstrategien så langt, ikke for å gjøre Tron til utstedelsesnettverket til USDT, men for å finne en spesifikk gruppe mennesker i den virkelige verden som har et rigid behov for stablecoins, og bindingsforholdet mellom TRX og USDT gjør også Tron til en blokkjede med ekte brukere nest etter Ethereum.

Men under bølgen av institusjonell adopsjon av Stablechain, CPN og Converge, vet jeg ikke om Brother Sun fortsatt kan komme opp med nye ideer, og det er ikke nok å bare omringe Trump-familien, fordi han har fire år på det meste, og forretninger er et helt liv.

I dag er U-kortet og livets slagmark kokt opp, og YBSBarker fortsetter også å følge opp, og B-end-selskaper er langt unna vanlige brukere, men det er en potensiell mulighet for neste Circle eller Stripe. (Nylig har antallet venner som har kommet til meg for råd om stablecoins vokst eksponentielt, og det er utallige store og små prosjekter, og alle sier at de er den neste Stripe, noe som viser hvor hardt markedet er.) ）

I B-end-markedet vil ren compliance gi enorme økninger, og det er også mer egnet for gründere som vokser voldsomt, og stablecoins begynner å konvergere og utvikle seg, så la oss rulle dem opp sammen!

Bildetekst: USDC/USDT/USDe sammenligning, bildekilde: @zuoyeweb3

USDT-->USDT0 (LayerZero)-->Stablechain
USDe-->USDtb-->Konvergerende
USDC-->CCTP (Ormehull)-->CPN (Circle-betalingsnettverk)

I den nåværende markedsstrukturen er stablecoins - > on-chain cross-chain - > off-chain institusjoner de grunnleggende formene, og måten for forretningsutvikling er delt inn i tre hovedlinjer: compliance, cross-chain og institusjoner.

USDT utvider markedet på kjeden gjennom USDT0, og i tillegg til det direkte distribusjonsskjemaet, er OFT-formattokenet opprettet av LayerZero utstedt av USDT 1:1-reserver, med hovedmålet å gi kompatibilitet som ligner på Circle CCTP, men USDT gjør det ikke selv, men velger USDT0 for å gjøre det.

For eksempel distribuerer L2 Ink, som støttes av Kraken, også USDT0, og Stablechain vil også bruke USDT/USDT0 for å utvide flere overførings- og oppgjørstjenester på institusjonelt nivå.

I tillegg til ontologien, utsteder USDe USDtb, en kompatibel stablecoin støttet av BlackRock BUIDL, for å oppfylle samsvarskravene til institusjoner, og USDe fokuserer på å utvikle økologien på kjeden, for eksempel å samarbeide med TON for å komme inn i den tredje verden.

Referansen mot Stablechain er Converage, som også er den viktigste institusjonelle adopsjons- og overførings- og oppgjørsvirksomheten, og forretningsformen er i utgangspunktet den samme, men den har et lite fokus på overholdelse, standarder på tvers av kjeder og institusjonell adopsjon.

USDC, derimot, foretrekker å utvikle sine egne produkter, og selv om det har et samarbeidsforhold med Wormhole, drives USDC-krysskjedestandarden CCTP hovedsakelig av seg selv, mens CPN er et USDC globalt oppgjørsnettverk som ligner på Visa/SWIFT.

For å oppsummere foretrekker USDT å støtte økosystemet, USDe bruker flere samarbeidsmetoder, og Circle liker å gjøre det på egen hånd.

Dekoding av stablekjeden er fortsatt vanskelig å utvikle

Teknologisk innovasjon er over, og kommersielle driftsevner fremheves.

Fra et teknisk synspunkt er Stablechain svak som en L1-innovasjon, for eksempel å ta i bruk CometBFT-varianten StableBFT som en konsensusprotokoll, og deretter oppgradere til DAG-modellen, noe som er ganske overraskende.

Generelt har Stablechain også annonsert at det vil være en dPoS-mekanisme, for å sikre effektiv drift vil den i utgangspunktet ikke være for sentralisert, og vil til og med ta i bruk en "frittstående modell" som ligner på Hyperliquids tidlige dager, selv om det ikke er en evigvarende kontrakt, men et stort antall USDT-overføringer, som har enorme krav til nettverksrobusthet.

I tillegg vil oppfølgingen StableEVM bli oppgradert til StableVM++ for å introdusere flere parallelle funksjoner, som er basert på Block-STM-transformasjonen foreslått av Aptos.

Mer generelt er Stablechain hovedsakelig delt inn i individuelle brukere, forretningsbrukere og utviklere, og de fleste kunder og utviklere på bedriftsnivå er fortsatt i et dumt og uklart stadium sammenlignet med brukeropplæringen som er fullført av USDT.

Bildetekst: Stablechain-funksjoner, bildekilde: @zuoyeweb3

Å møte bedriftsbrukere er fokuset til Stablechain, og jeg har oppsummert tre hovedfunksjoner fra dokumentasjonen, som kan beskrives mer detaljert og for enkeltpersoner og utviklere.

Garantert blokkplass, bedriftstransaksjoner kan nyte tilpasset blokkplass for å sikre pålitelighet og korrekt utførelse av transaksjoner, noe som tilsvarer å reservere høyhastighetsbanen under Golden Week.
Handle kun USDT for å sikre sikkerhet, høy hastighet og til og med sanntidssporing, noe som sikrer overholdelse av høye samsvarskrav som anti-hvitvasking av penger.
Private overføringer, oppgjør mellom foretak er ikke offentlige, og på grunnlag av samsvar blir ikke detaljene i transaksjoner oppdaget av omverdenen, spesielt kommersielle motparter, for å sikre forretningspersonvern.

I tillegg er de generelle funksjonene hovedsakelig gassfrie overføringer, bekreftelse på under et sekund, USDT0 krysskjedebroer, etc., hvorav de fleste ikke er interessante, og i hovedsak er betydningen av Stablechain ikke her, men for å fullføre den kommersielle blokkeringen av Circle.

La oss snakke om de potensielle kommersialiseringsmulighetene, på dette stadiet vet alle faktisk ikke det riktige inngangspunktet for B-side kommersialisering, vær oppmerksom på at dette ikke er i konflikt med starten på kommersialiseringen nevnt ovenfor.

Det motstanderen din gjør, må du følge med, akkurat som Sui laget lagringsproduktet Walrus, må Aptos skynde seg å lage en Shelby, selv om alle vet at bedrifter må gjøre opp og interne overføringer, men hvordan gjør man det?

For eksempel brukte Yiwu-oppgjørsnettverket TRC-20 USDT før det ble truffet, som er alles standard industristandard og et reelt forretningsbehov, men kan Stablechain møte denne etterspørselen?

Foreløpig er det ikke mulig å fange det, fordi Stablechain ikke tilhører samsvarsoppgjørssystemet, så det kan bare trekke seg tilbake til neste ting, for eksempel å henvende seg til forretningssamarbeid med lisensierte PSP-selskaper, noe som i stor grad vil redusere merkevarebevisstheten til Stablechain av målkunder.

I Stablechains planlegging er fremtidig forretningsdrift delt inn i forbrukerbetalingsløsninger, innløsningsverktøy for selgere og Stable Wallet, samt innebygde samsvarsverktøy, som er for brede og ennå ikke har dannet en spesifikk operasjonell strategi, som bare kan overlates til senere observasjon.

Epilog

Stablecoins danner et klart skille.

Den ene er tradisjonelle finansutøvere, eller publikum vet: stablecoins brukes som amerikanske dollar og Alipay, som også er målet som USDT prøver sitt beste for å bli.

Den ene er måten DeFi på, som fortsatt uttrykkes som andelen av finansielle formuesforvaltningsprodukter, som er YBS (rentebærende stablecoin), og kjernen er å representere økonomistyringssertifikater og utbytteutdelingsaksjer, og USDe ønsker også å overføre til USDT etter YBS.

Stablechain Foreløpig ser det ut til at det ikke har så mye med Brother Sun å gjøre, og jeg håper at Brother Sun kan overleve denne gangen.

54,85k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.