Hvordan implementerer teamene BitVM2 - og er det den endelige formen for tillitsløs Bitcoin-bro? 🟠 På House of ZKs @Bitcoin Economy Conference delte eksperter hvordan BitVM2-implementeringene deres er forskjellige, diskuterte avveininger og ga en sniktitt på BitVM3 og forvrengte kretser. Med: 🔹 @robin_linus, skaperen av BitVM 🔹 @sd_eigen, kjernebidragsyter hos @GOATRollup 🔹 @AlpacaYovela, medgründer av @fiamma_labs 🔹 @PimaBTC, leder for økosystem i @BimaBTC 🔹 @trackoor, medgründer av @nubit_org 🔹 @nikki_sunset, leder for økosystemvekst i @build_on_bob BitVM2-implementeringer divergerer - men teamene justerer seg rundt delte verktøy og SNARK-verifikatorer. Også tilgjengelig på YouTube:

Viktige takeaways fra panelet "Forskjeller i BitVM2-implementeringer - og er BitVM2 den endelige formen?" på House of ZKs @Bitcoin Economy-konferanse 👇 1️⃣ Design divergens: • @fiamma_labs: 1-klikks BTC-bro + off-chain utfordringsmekanisme • @GOATRollup: Desentralisert sequencer + VRF-basert utfordringsvalg • @build_on_bob: Bruker Babylon-innsats til å sjekke status til Bitcoin for endelighet • @nubit_org: Formelle verifiseringsverktøy og utviklingsvennlig DSL 2️⃣ Optimalisering baner: • Alle ønsker å krympe ~ 4MB assert/proof txs • BitVM3 utnytter forvrengte kretser for å drastisk komprimere bevis – og reduserer tx-størrelsen med ~1000x sammenlignet med BitVM1, men på bekostning av mer kompleks utfordrerkoordinering og kodingslogikk • Men forvrengte kretser øker kompleksiteten, spesielt rundt utfordreroppsett 3️⃣ Forutsetninger for tillit: • Avveininger: avlaste data til @ethereum vs å forbli BTC-native • Noen L2-er er fortsatt avhengige av autoriserte validatorer eller skjøre lysklienter for bevisverifisering 4️⃣ Fragmentering vs justering: • Hver L2 trenger tilpasset brologikk • BitVM Alliance forener SNARK-kjerneverifiseringsverifiseren • BitVM er tidlig, ikke endelig – men justeringen rundt SNARK-basert verifisering akselererer