Berbicara dengan seorang OG tua yang belajar di Stanford, dia membagikan beberapa poin yang sangat menarik, menandai: 1. Dia percaya bahwa Circle telah mencapai puncaknya dalam jangka pendek, dan kenaikan harga kali ini terutama didorong oleh opsi panggilan, dan IV mulai menurun, yang berarti bahwa jendela peluang untuk shorting mungkin telah muncul (saran non-investasi) 2. Lingkaran mata uang sama sekali tidak diperbolehkan meminjam uang, terutama ketika leverage meledak, meminjam uang adalah untuk terus berjudi, dan cepat atau lambat akan hilang 3. Banyak orang di lingkaran mata uang tidak bisa mendapatkan kembali uang yang mereka pinjamkan kepada orang lain, dan mereka tidak dapat menuntut dan tidak berani memanggil polisi, karena target utamanya adalah stablecoin, mereka tidak menandatangani kontrak, dan mereka tidak memiliki dukungan hukum, dan mereka takut mendapat lebih banyak masalah, sehingga mereka sering berpikir bahwa mereka tidak beruntung. 4. Di masa depan, lingkaran mata uang akan menjadi kombinasi dari pie spot + kontrak arus utama + ETF kripto + saham kripto AS, dan tidak ada yang akan bermain pondok di masa depan, dan onchain penuh dengan robot, dan hanya ada sedikit orang yang hidup 5. Target berharga adalah 10 koin teratas + saham AS, dan yang lainnya adalah penipuan. 6. Saham tokenized tidak terlalu optimis tentang dia, model saham tokenized dan broker lepas pantai terlalu mirip, saham tokenized dapat dimainkan dengan defi untuk melakukan APY, yang tidak konsisten untuk pemain saham 7. Perbedaan antara stablecoin dan bank masih sangat besar, pemegang stablecoin di lingkaran mata uang membutuhkan pendapatan tetap, Anda memiliki stablecoin, dan mudah dipahami bahwa Anda menginginkan pendapatan tetap, tetapi jika Anda memiliki stablecoin dan BTC, Anda ingin bermain saham, dan itu bukan grup 8. Saya merasa bahwa narasi saat ini dari setiap putaran adalah untuk menguras likuiditas lingkaran mata uang, hanya ETF yang meningkatkan likuiditas BTC (ETH tidak mudah untuk mengatakan bahwa itu telah meningkat), dan kecepatan penarikan > Kecepatan penerbitan tambahan stablecoin di lingkaran mata uang, dan banyak penerbitan tambahan stablecoin yang digunakan di luar lingkaran mata uang 9. Tidak ada perbedaan mendasar antara pemikiran Bn saat ini dan pumpfun, apakah itu ekuitas Bn sendiri atau BNB, mereka terlibat dalam Holder dan Alpha, semuanya untuk memaksimalkan likuiditas keluar, dan mereka semua mengosongkan likuiditas ekologis 10. Perusahaan stablecoin memakan perbedaan bunga, bukan biaya penanganan, jadi meskipun mereka berperan sebagai Visa, mereka sebenarnya mendapatkan model bisnis Bank, Visa tradisional mendapatkan biaya penanganan, dan Bank memakan selisih bunga, sehingga model bisnisnya memang memiliki perbedaan, itulah sebabnya Visa juga menyambut stablecoin, tetapi industri perbankan tidak menyukainya, karena perusahaan stablecoin justru merebut pendapatan bank.