So denke ich über Krypto-Investitionen nach Zuerst ist "Krypto" ein zu breiter Begriff und verschleiert zu viele zugrunde liegende Informationen, und Informationen sind der grundlegende Input für Entscheidungen. Also teile sie auf irgendeine Weise auf. So mache ich es grob: - Apps - Chains - Protokolle - Memes Jetzt gibt es eine weitere Unterscheidung zu treffen. Nämlich: Infrastruktur vs. Plattform. Im Grunde genommen ist Infrastruktur fungibel, aber eine Plattform ist es nicht. Eine Plattform hat eine Anziehungskraft aufgrund einer Art von Netzwerkeffekt (entweder durch Liquidität, Zustand, Entwickler, soziale Aspekte, Mimetik oder was auch immer). Im Durchschnitt ist Infrastruktur eine riskantere Investition, weil sie keine Kontrolle ausübt, sie kann ausgetauscht werden – aber Infrastruktur kann manchmal zu einer Plattform werden, und das wäre ein asymmetrisches Ergebnis. (Solana begann als Infrastruktur und wurde dann beispielsweise zu einer Plattform – fast alle neuen L1s und neuen L2s sind zunächst Infrastruktur, keine Plattformen.) Jede der oben genannten Kategorien kann entweder Infrastruktur oder Plattform sein; das würdest du selbst bewerten. Zum Beispiel: Coin/BTC/ETH/SOL sind Plattformen – sie haben etwas, das nicht abspaltbar ist, in Bezug auf Technologie, Liquidität, Verteilung, soziale Kohäsion; im Grunde genommen *Zustand*. Aber Shitcoin5670 ist "Infrastruktur" in dem Sinne, dass es im Durchschnitt gegen Shitcoin5671 ausgetauscht werden kann – dasselbe gilt für *jede neue Chain* oder *jedes neue Protokoll*. Infrastruktur ist nur so nützlich, wie sie zu einem nicht abspaltbaren Zustand führen und eine Plattform werden kann. Die einzige Ausnahme ist, wenn der Markt so groß ist, dass es immer noch sehr profitabel ist, Infrastruktur zu sein (z. B. eine Bankaktie im traditionellen Finanzwesen). Von dort aus entscheidest du, wie viel du Plattformen im Vergleich zu Infrastruktur zuweisen möchtest und in welchen Kategorien, abhängig von deinem Risikoprofil.