Was ist eine gute Kryptowährung im Jahr 2025? 💎 Dezentralisiert: BTC, ETH, SOL & ADA Skalierbar: SOL, SUI, APT & NEAR Schnell: SOL, SUI, APT & NEAR Gut regiert: ADA, DOT, ICP & APT Ökonomisch solide: ETH, SOL, APT & NEAR Dies sind nur die Top 30; es gibt viele weitere Schätze da draußen: 🧵 Dezentralisiert: Dezentralisierung existiert auf einem multidimensionalen Spektrum; es ist nicht binär! Von der Netzwerk-Topologie bis hin zu Governance & Politik sollte Dezentralisierung über mehrere Metriken gemessen werden, was es zu einer komplizierten Übung macht. Für die Zwecke dieser Liste betrachten wir rein die Netzwerk-Topologie, wobei die Kombination von Validatorenzahlen, Nakamoto-Koeffizient & die "Angriffskosten" als die primären Maße dienen. ETH ist hier der klare Gewinner in der Dezentralisierung! 👑 Wenn es um all diese Dezentralisierungsmetriken geht, hat es die höchste Anzahl an Validatoren & die höchsten "Angriffskosten". Außer beim Nakamoto-Koeffizienten, in dem ADA letztendlich führend war! Skalierbar Wir haben es einfach gehalten: Jede Kette, die in der Lage ist, eine maximale theoretische Kapazität von 10k TPS zu überschreiten, gewinnt hier. Dies ist eine einfache 1 zu 1 Wertübertragung zum Zweck des Vergleichs. Der Gewinner in der Skalierbarkeit ist NEAR! 👑 Dank seines shard-basierten Designs kann es auf 100k+ TPS und darüber hinaus skalieren! Schnell Blockzeiten von unter einer Sekunde sind der neue Standard; wenn eine Blockchain dieses Kriterium nicht erfüllt, ist sie langsam! SUI ist der Gewinner in der Geschwindigkeit! 👑 Es überholt SOL mit einem sehr knappen Vorsprung, da beide Ketten an der Spitze des parallelisierten Blockchain-Designs stehen. Gut regiert On-Chain-Governance/Stakeholder-Governance ist der einzige Weg, wie wir Dezentralisierung in die Zukunft bewahren. Was nützt eine dezentrale Blockchain, wenn die Regeln des Systems auf diktatorische Weise geändert werden können? Für diese Kategorie haben wir also die Reife der Implementierung von On-Chain-Reservoirs, Vorschlagsmechanismen & anderen Kontrollen & Ausgleichsmaßnahmen betrachtet. DOT gewinnt in der Governance! 👑 Das Governance-Design von DOT gehört seit Jahren zu den besten. Insbesondere, wie der Stake basierend auf der Zeit, die er gesperrt ist, gewichtet wird, zusammen mit den zusätzlichen Kontrollen & Ausgleichsmaßnahmen. Ökonomisch solide Das könnte meine unpopulärste Meinung hier sein, aber das ideale ökonomische Design für eine Blockchain ist eine niedrige Tail-Inflation plus eine hohe Gebührverbrennung. Denn dies garantiert Sicherheit während Perioden niedriger wirtschaftlicher Aktivität, im Gegensatz zu einer festen Angebotsobergrenze. Während es in Zeiten hoher wirtschaftlicher Aktivität knapper ist als eine feste Angebotskette, da die Gebührverbrennung die Inflationsrate übersteigt. Das macht es unter allen Szenarien ökonomisch solider. Der Gewinner in der Ökonomie ist SOL! 👑 Eine schwierige & wahrscheinlich umstrittene Wahl, da ich auch leicht ETH als Gewinner in dieser Kategorie basierend auf den aktuellen Zahlen rechtfertigen könnte. Der Hauptgrund, warum ich SOL stattdessen gewählt habe, liegt in ETHs deutlichem Mangel an L1-Skalierung, da ich den Gebührwert eines hochdurchsatzfähigen Netzwerks weit über dem einer Kette ohne diese Nützlichkeit sehe. Basierend auf den heutigen Zahlen sollte ETH gewinnen, aber dies ist eine Bewertung des Designs, nicht nur des aktuellen Zustands des Netzwerks. Ein weiteres kleines Detail hier ist, dass SOL die Prioritätsgebühr nicht verbrennt, was das Problem der unnötigen Inflation der Gebühr während Zeiten der Überlastung mildert. Fazit Nichts ist perfekt, trotz dem, was Maximalisten aller Ketten möchten, dass du denkst. Was "am besten" ist, hängt davon ab, was wir priorisieren & in welcher Reihenfolge. Die "ideale" Kette würde in all diesen Kategorien gewinnen, aber das ist in einem hochgradig wettbewerbsfähigen Markt, der sich mit atemberaubendem Tempo weiterentwickelt, nicht realistisch. Da diese Teams unterschiedliche Aspekte des Designs über andere priorisieren, gibt es eine richtige Wahl in Bezug darauf, wer in diesem Zyklus "gewinnt". Geschwindigkeit war im letzten Jahr einer der Schlüsselfaktoren, nicht Skalierbarkeit per se. Das erklärt die Dominanz rein parallelisierter Ketten über mehr shard-basierte Designs. Ökonomie & Governance haben mehr in den Hintergrund gedrängt, aber wir können sehen, dass sich das zu ändern beginnt. Entgegen viel öffentlicher, wenn nicht sogar zynischer, Stimmung wird Dezentralisierung immer noch respektiert, da die meisten der Top-Ketten diese Kriterien erfüllen. Nichts ist perfekt, aber Dezentralisierung wird eindeutig immer noch geschätzt. In Zukunft wollen wir, dass alle Ketten so dezentralisiert, skalierbar, schnell, gut regiert & ökonomisch solide wie möglich sind 🕊️ Das ist die Verwirklichung des frühen Cypherpunk-Traums: Nützlichkeit treibt Veränderung; das ist der wahre Wert unserer Bewegung! 🔥