Ok genug zu den Events zurück zu den Investitionen + dem Elefanten im Raum Die Bewertungen sind zu hoch. So viel ist bei den beworbenen FDVs nicht mehr investierbar geworden So denke ich darüber: 1. Verkleinerung - Wenn die Bewertungen nicht sinken werden (vielleicht, weil sie von all diesen Fonds in die Höhe getrieben werden, die so viel Geld einsetzen können, dass sie bei FDV nicht anspruchsvoll genug sind) + ich immer noch ein Engagement möchte, dann ist eine Verkleinerung meine einzige Option 2. Schließen Sie das Buch - Die beste Option in den meisten Fällen TBH - Ein herausfordernder Aspekt dieses Zyklus ist, dass Sie beim Produkt/Team richtig liegen könnten, aber falsch lagen, weil die Bewertung zu hoch war. fdv ist KEIN Meme. muss hier super diszipliniert sein. Wenn ich darüber nachdenke, haben einige meiner besten "Trades" in diesem Zyklus (sei es als Investor oder als Mitbegründer des Medienunternehmens) Nein gesagt. Nein ist eine Handlung, es ist eine entscheidende Entscheidung. Und wahrscheinlich in 9 von zehn Fällen ist es die richtige. Etwas, das ich schnell gelernt habe, ist, dass es kein Ego/Ruhm geben sollte, ein "Engel" zu sein 3. Gründerorientiert - In diesem schwierigen Markt, in dem der Umsatz oberste Priorität hat, denke ich, dass es richtig ist, sich stark auf den Menschen hinter dem Projekt zu verlassen. Glaubst du, sie haben das Zeug dazu, es herauszufinden? Haben Sie eine persönliche Beziehung zu ihnen, so dass sie Ihren Beitrag schätzen, oder sind Sie nur einer von vielen? Sind sie versierte Betreiber, die Geld verdienen, und haben sie gezeigt, dass sie sich umorientieren können, um zusätzliche/neue Einnahmequellen zu finden? Wahrscheinlich nur ein Gründer, bei dem ich gerade so empfinde 4. Priorität bei der Umsatzgenerierung - Hyperliquid, Pendle, Ethena - Protokolle, die GELD VERDIENEN. Es sollte nicht umstritten sein, dass Protokolle, die Geld verdienen, wertvoller sind als solche, die dies nicht tun. Laser konzentriert sich auf Protokolle zum Geldverdienen 5. Community vs. VCs - Ich bin bereit zu wetten, dass die Erhöhung im Megaeth-Stil (Fluffle Holder), bei der die Community in größerem Maße einbezogen wurde, zu einem besseren Ergebnis führen wird als die Erhöhung im N-ten VC-Stil für mehr Infrastruktur, die nicht genügend Benutzer/Erbauer/Einnahmen hat. 6. Zu groß, um es zu ignorieren - ich habe schon hundertmal darüber gesprochen - so sehr, dass AIXBT mich darauf aufmerksam gemacht hat - aber Plasma, die Stablecoin-Blockchain, die von Tether unterstützt wird, ist so groß, dass ich denke, dass es klug wäre, auf jede erdenkliche Weise bekannt zu werden (siehe frühere Beiträge über die strukturelle Nachfrage, die für USDT über Ethena geschaffen wurde, USDT-Überweisungsgebühren gehen auf 0 usw.) Einige dieser Faktoren stehen im Widerspruch zueinander, so dass wir letztendlich jede Investition nach ihren Vorzügen und auf verschiedenen Ebenen durchdenken mussten Abschließende Einstellung Airdrop-Landwirte haben einen schlechten Ruf, weil sie "extraktiv" sind, aber ich habe eine wohltätigere + optimistischere Sichtweise, besonders in diesem Markt (i) Airdrop Farming ist nur eine Investition nach der Erhöhung; Es ist eine einfache Kapitalallokation in ein Projekt, von dem Sie glauben, dass es eine bessere Rendite auf Ihr Kapital generiert als etwas anderes (ii) Wenn Sie in diesem Markt optimistisch für ein Projekt sind, aber nicht für seine Bewertung bei der Erhöhung, ist es wohl besser, Nein zu der Erhöhung zu sagen und dem Protokoll einfach Liquidität in der Größe zur Verfügung zu stellen - Sie gehen kein Risiko bei der Bewertung ein, es kommt auf diese Weise heraus, Sie riskieren nur weniger erwartete Rendite (NB Smart Contract Risk auch)