الملاحظات العامة حول إطار الشفافية التي نقلتها إلى فريق @blockworksres: 1. الالتزام مقابل العمل أعتقد أنه يجب أن يكون هناك تمييز بين المشروع الذي يلتزم بجانب معين من الإطار مقابل المشروع الذي ينفذ هذا النشاط بالفعل. على سبيل المثال ، يجب أن يحصل @MorphoLabs على نقاط كاملة لامتلاك لوحة بيانات في الوقت الفعلي تتعقب نشاط البروتوكول ، مقابل مشروع مثل @JupiterExchange الذي التزم فقط بإنشاء لوحة القيادة هذه ولكنه لم يفعل ذلك بالفعل. ينطبق هذا على "تقارير حامل الرمز المميز" الأخرى التي يصعب إنشاؤها وتجميعها ، ولكن بمجرد الانتهاء منها تظهر مستوى إضافيا من الشفافية لا تحققه سوى القليل من المشاريع في المساحة. 2. تعزيز أفضل الممارسات من خلال دمج إطار رأي أعتقد أن هناك مجالا لهذا الإطار لينمو ليصبح مبدأ توجيهيا "لأفضل الممارسات" للمشاريع. تطلب بعض المعايير من المشاريع أن تكون شفافة بشأن ممارسات معينة - على سبيل المثال لتوضيح ما إذا كان يمكن تكديس الرموز المقفلة ، أو الالتزام بتقديم معلومات حول صفقات إدراج MM و Exchange. يجب أن يتطور إطار العمل بمرور الوقت إلى معاقبة الممارسات السيئة - أي مشاريع تسمح بتخزين الرموز المقفلة والحصول على مكافآت لا ينبغي منحها بموجب إطار العمل لأن هذا من الواضح أنه استخراجي للقيمة. بهذه الطريقة ، يمكن @Blockworks_ توجيه الصناعة لاتخاذ قرارات أفضل. الأمر نفسه ينطبق على قوائم البورصة أو جداول الاستحقاق أو تخصيصات الرموز المميزة الداخلية. 3. زيادة أوزان مقاييس معينة هذا أمر شخصي للغاية ولكني أعتقد أنه يجب تعديل 3 أوزان: 1. يجب أن تكون علاقة حقوق الملكية <> الرمز المميز أكثر أهمية خاصة وأن Blockworks تفرق بالفعل بين الشفافية الخالصة (نصف النقاط) والشفافية + المحاذاة (النقاط الكاملة). 2. يجب منح MM Deals & Exchange Listings المزيد من النقاط نظرا لوجود 0 شفافية في هذه الصفقات في الصناعة اعتبارا من الآن. 3. الإفصاحات المالية - يجب أن يكون لهذا أيضا وزن أكبر بكثير. تلتزم البروتوكولات التي أنشأت لوحات معلومات بيانات في الوقت الفعلي بإظهار مستثمريها (حاملي الرموز المميزة) الزخم الذي يكتسبه البروتوكول ، بغض النظر عما إذا كان إيجابيا أو سلبيا. السبب الرئيسي وراء غموض البيانات للعديد من البروتوكولات هو ببساطة أنهم لا يريدون إظهار نقص الجر. يمكن القيام بذلك إما داخليا أو عبر أي كيان خارجي: Dune أو TokenTerminal أو DeFiLlama أو Blockworks نفسها. 4. السلع مقابل شبه الرموز المميزة لطالما رأيت معظم الرموز المشفرة على أنها "شبه أسهم" - يجب أن تمنح حامليها ملكية اقتصادية على التدفقات النقدية الناتجة عن البروتوكول بالإضافة إلى حقوق الحوكمة. لكن هذا ليس هو الحال بالنسبة لبعض الأصول مثل BTC و ETH و SOL و TAO ، والتي هي أقرب إلى السلع. إنها لامركزية إلى حد كبير والاحتفاظ بالأصل يشبه إلى حد كبير الاحتفاظ بمخزن للقيمة / أصل يتيح لك المشاركة في الاقتصاد على السلسلة. أعتقد أن هذا الإطار لا ينطبق حقا على الأخير للأسباب المذكورة أعلاه. لذا ، بطريقة ما ، تعترف الأصول المذكورة أعلاه بأنه يجب أن ينظر إليها على أنها أسهم؟ شيء للتفكير فيه. بشكل عام ، يعد هذا إطارا رائعا للصناعة ، ومن الواضح أنه يمكن تحقيق الدخل منه على المدى الطويل. لديها تآزر واضح مع بيانات @Blockworks_ والأعمال الاستشارية ، وفي المستقبل يمكن ل Blockworks ترخيص النتائج لإنشاء مؤشر عملة بديلة يعتمد على الشفافية. أحب أن أرى كيف تنمو Blockworks بينما تكون أيضا قيمة مضافة للمساحة. واحدة من أفضل الشركات في مجال التشفير ngl