metaplex 價格

🧑 💻 以下是加密領域開發中的頂級Solana生態系統專案。方向指標表示每個專案自上個月以來的排名上升或下降： ➡️ 1） @solana $SOL 🥇 📈 2） @wormholefdn $W 🥈 📉 3） @pythnetwork $PYTH 🥉 📈 4） @driftprotocol $DRIFT 📈 5） @neonlabsorg $NEON 📈 6） @jito_sol $JTO 📈 7） @ionet $IO 📉 8） @helium $IOT 📈 9） @metaplex $MPLX 📉 10） @swarms_corp $SWARMS 📖 瞭解 @santimentfeed 使用增強的 github 事件數據客觀地涵蓋每個專案的開發活動的方法：

一個標準一直在為Solana上的每一個元提供支援。 為什麼 @metaplex 不會為 Next 提供動力呢？ （它會）

一個標準一直在為Solana上的每一個元提供支援。 是什麼讓任何人認為 @metaplex 不會為下一個提供動力？

如果我@metaplex，以下是我如何解決選民投票率低和一致性低的問題。靈感來自Solana的模型。 1. 實施鎖倉，至少 15 天。這可以防止您做一些短期拉高代幣然後立即出售的攻擊。 2. 質押者必須向構建者實體（類似於驗證者）質押。這些人應該通過擁有一些最低的 MPLX 賭注來選擇，並且實際上是協議的使用者。Tensor、Magic Eden、Pump、Phantom、Solfalre 等。如果他們需要，基金會應該給他們股份。這個想法是，您需要受過高等教育的技術參與者，他們與協議的未來保持一致。而不是像抽水流動性池那樣的短期收益。 3. 當且僅當質押者（或其指定的實體）在最後 2/4 個提案中投票時，他們才能獲得一些 $MPLX 收益。他們可以覆蓋其分配的實體的投票。分配的實體獲得 % 的收益和傭金。 4. （可選）協定收入可用於購買 MPLX 和為發行提供資金，而不是抬高代幣。儘管將收入用於增長可能會更好。 這確保了與代幣持有者的一致性，至少與使用智能合約的人保持一致。值得注意的是，它並不能確保與實際的 NFT 持有者保持一致，但這是一個更難解決的問題，涉及以某種方式讓持有者獲得一些 MPLX。 我懷疑這種設置可以防止最近一次投票的嘲諷。作為代幣元數據的長期建設者，他們不希望用戶為了一些他們不關心的代幣的流動性而獲得他們的 SOL。作為一名建設者，我感到非常無能為力，就像我在當前的治理中沒有發言權一樣。而通過這種設置，也許我工作的公司會在我們使用這些協定時積极參與治理決策。