Arweave 價格

昨天我發佈了一項民意調查，詢問人們他們會選擇哪個選項作為去中心化存儲解決方案：一個成本為 100 美元，另一個成本為 2000 美元，沒有更多細節。我提到他們可以提出任何問題來幫助他們做出選擇。 我在 3 個群組中分享了我的推文：一個 Arweave 社區群組、一個 Sui 數據群組和 Cosmos France。結果如下： 總共有 21 人投票（我知道這並不多，但至少給出了一個小的概述），只有 4 人提出了問題，這意味著 14 人選擇了最便宜的選項，僅僅因為它是最便宜的。 7 人選擇了最昂貴的選項，但考慮到提出的問題，我想說只有 4 個人知道他們為什麼選擇這個選項。 “你可以在截圖中看到 @David_Crosnest 為做出決定而提出的問題。作為 @KYVENetwork 驗證者和巨大的 @ArweaveEco 上傳者，他採取了我們多年來一直在向 KYVE 社區和驗證者解釋的方法，重要的不僅是價格（這是一個組成部分），還包括其他參數，例如： - 每個選項的數據存儲多長時間，這意味著您是每天支付 100 美元還是 10 年支付一次？ @ryan_soury 過去曾使用 @KYVENetwork 進行構建，他提出了一些更多的構建者問題，這些問題將影響他決定使用哪種解決方案，“無論”價格如何。 @SentinelP2P 還詢問了更多關於他們將從每個選項中獲得什麼的問題，這是一種公平而聰明的方法。 從中得出的主要結論是，默認情況下人們總是會選擇最便宜的選項。很少有人願意理解為什麼一種選擇在短期內可能更便宜，但從長期來看可能會更昂貴，這取決於他們的最終需求。 在這種情況下，100 美元的選項是數據訪問受限的月費，而 2000 美元的選項是 10 年付款費，無限制數據訪問。這意味著，如果您需要存儲數據超過一年零九個月，並且需要定期訪問數據，您應該選擇 2000 美元的選項。首期付款確實會更貴，但隨著時間的推移，您會省錢。 當然，這個民意調查不是商業對話，但它突出了我多次聽到的事情：“是的，但我每月支付的費用更少。這就是我們看到集中式和分散式存儲解決方案之間存在差距的地方。人們和基金會不理解為什麼去中心化選項隨著時間的推移會更便宜，他們經常擔心初始成本。我們肯定需要重新考慮我們如何溝通或處理去中心化存儲解決方案的成本。 標記幾個關鍵參與者就此進行公開對話：@samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann。如果您沒有被標記，當然請隨時參與！:)

這是一個很棒的 tl;來自 Observe 的 Dr. 我有很多人在 permissionless 上找到我，問我關於 Shelby 的事情。 如果 Shelby 會服務一個人，那就是你。

從FIL到AR，鏈上儲存這個賽道一直是很多資本想吃但又吃不掉的大蛋糕，而這次 Aptos Labs 和 Jump Crypto 也攜手下場參戰了，他們切準了AI這個賽道，做了Shelby，Web3 裡第一個“熱存儲”基礎設施。 什麼是熱存儲？能跑得動 AI、視頻、遊戲這種“高頻交互內容”的才能這麼叫。 舉個簡單的例子，假設你在鏈上發了一個限時小視頻，設置成“每點一次播放按鈕，扣 0.01 U 到你錢包”。 傳統鏈上存儲根本做不到，因為播放按鈕點下去，視頻要等半天加載，收費機制得另外接合約，毫無體驗感，並且數據一旦上傳，版權控制和動態權限都做不到 但 Shelby 就能搞定： 1、視頻秒開，毫秒級響應 2、每次播放自動結算收益 3、權限和加密邏輯都寫進協議層，創作者自己定義規則 4、而且永不掉線，不用怕中心化雲抽風 它讓“存數據”變成了一門能賺錢的生意，誰點你的視頻、看你內容、用你工具，你就能賺錢。每用一次就能收一次費。 而除了Fil和AR，目前市面上也有其他鏈上存儲方案，比如 Walrus，就主打一個“便宜歸檔”。 不過和 Shelby 的定位完全不同： Shelby 更像去中心化版 AWS S3，主打高性能熱數據，專為 AI 訓練、鏈遊狀態、流媒體播放等實時互動內容設計，數據秒讀、動態更新、還能一用一結算，適合創作者賺錢、有真實交互需求的場景。 Walrus 更像鏈上的 Backblaze，適合低頻訪問、便宜歸檔，比如 NFT 元數據、歷史交易記錄等。但它讀寫慢、不支持動態更新、也沒有變現模型，更多是一個“鏈上冷藏室”。 再看看底層技術： Shelby 用專屬光纖 + Clay 編碼 + 分層網絡，亞秒級響應，還能動態權限控制； Walrus 則是靠 Sui 上的糾刪碼冗餘 + 全鏈上驗證，gas 成本高、延遲大。 從商業落地看，Shelby 目前已有 NBCUniversal、Metaplex、Story Protocol 等合作方，更注重合規和數據收益閉環；而 Walrus 主要是服務 Sui 上的長尾項目，應用深度和廣度都有待擴展。 但是說這麼多最後都得看市場買不買單， NBCUniversal、Metaplex、Story Protocol 是Shelby首批合作的品牌，讓我們持續關注一下這批大客戶對它的評價，畢竟存儲這個賽道，業務能完成閉環，能有現金流的項目才能衝上頂峰。

這聽起來很酷，兄弟！@shelbyserves ！