$QTO @QuantoTrade 永久非 KYC 去中心化交易所（重新品牌 OXFUN） quantoL84tL1HvygKcz3TJtWRU6dFPW8imMzCa4qxGW 我買了一包 $QTO，理由如下： 讓我們將其與 $Hype、$dYdX、$Aevo、Level Finance 進行比較。 Quanto $QTO $4300 萬日交易量 $750 萬未平倉合約 無 KYC 來源： 波動顯然存在，但我今天的數據略低於平均水平，我是根據數據這樣假設的（不過數據點不多，這就是早期的情況，我們需要隨著時間的推移增加交易量和未平倉合約） 假設 $QTO 的市值低於 $3000 萬 Hyperliquid（$HYPE） - $120 億日交易量 - $106 億未平倉合約 - 代幣於 2024 年底推出 - 市值：約 $150 億 - 獨立的 L1 基本上，現在是永久合約的 Uniswap 他們擁有約 75% 的鏈上永久合約去中心化交易所交易量。 $dYdX - $5 億交易量 - $1.8 億未平倉合約 - FDV：約 $15 億 - 基於 $atom - 經過考驗，但在熱度上略有下降 仍然是一個強勁的參與者，但不再主導。 $Aevo - $6000 萬交易量 - $2500 萬未平倉合約 - FDV：約 $5 億 - 永久合約 + 選擇權 - 基於 Optimism 有點被低估，但交易量仍然不爆炸。 $lvl - $1500 萬交易量 - $500 萬未平倉合約 - FDV：約 $7500 萬 - 基於 $BNB 鏈 OG 去中心化交易所，擁有忠實粉絲 小但穩固。 將這與一個新的（重新品牌，閃亮的）參與者 $QTO 進行比較，受到 @zhusu 的建議 $QTO（可以利用他的網絡在 X 等平台上獲得曝光，例如 @smartestmoney_ 是加密貨幣中最好的永久合約交易者之一，關注 @QuantoTrade，還有其他像 @GiganticRebirth 的人） 如果 FDV 低於 $3000 萬，那麼： - 交易量/FDV = 1.4x 到 4.3x - 未平倉合約/FDV = 0.25x 到 0.75x 根據來源： 這在每美元基礎上比 Aevo、Level 和 dYdX 更好。 甚至與 Hyperliquid 相比也表現得相當不錯。 現在，$hype 顯然是王者，這不會很快改變。 - $120 億交易量對 $150 億市值 = 0.8x - $106 億未平倉合約對 $150 億 = 0.7x 瘋狂的流動性 + 使用。機構、鯨魚、投機者——全都進來了。 但 $QTO 在微型市值規模上顯示出類似的比率。 除此之外，他們目前每天回購代幣，基本上是在購買股權。 截至目前，他們回購了 50.6 萬美元，仍然在他們的錢包中有 20 萬美元：JBShwQbkqq9dUM6VCKHT5hiWF6hiD7VgxTbkCGsgWXSw - 21% 的供應量在保管錢包中 - 團隊有 20% 的分配已經解鎖。 - 20% 的分配是保留的。 如果他們不出售這些，只是作為回購錢包，那麼 67% 的供應量將不在流通中，因此流通市值大約是 33% -> = 0.33 x 18.2 = 600 萬美元（哈哈） 另一個好消息是，UI 實際上非常出色，一些我認識的永久合約交易者真的很享受這個平台的流暢性。 顯然，過去有一些失敗/管理不善的項目風險，這就是為什麼我認為它目前的市值要低得多。 底線： 我的論點是，如果 Quanto 的數據是有機且可持續的，那麼與 Aevo、Level，甚至可能是 dYdX 相比，它被低估了。 如果他們繼續增長，這可能是目前最好的低市值永久合約去中心化交易所的選擇。 X Shark

只是另一個免責聲明，因為這對每個人來說可能不太清楚，數字隨時可能不真實，這始終是一種風險，尤其是在加密貨幣領域。 另一方面，早期用戶使用該平台可能也會獲得獎勵，這又是一種不確定性。 我押注於這將在社交平台上較早獲得曝光，這是一種基本面和投機的混合。