Về sự thất vọng của @VaderResearch liên quan đến hiệu suất của token IRIS, đặc biệt là khi xem xét vị thế của nó như là token đầu tiên được phát hành trên Ethereum và đỉnh cao của nó như một Genesis MINDSHARE. Tôi cũng đồng cảm với quan điểm của anh ấy rằng Định giá hoàn toàn pha loãng (FDV) của IRIS không nên giảm xuống dưới 20-30 triệu đô la, nhưng hiện tại nó đang dưới 10 triệu đô la. Tình trạng hiện tại của Token IRIS và sự tự tin của thị trường Là token đầu tiên được phát hành trên Ethereum, chúng tôi chắc chắn đã đầu tư nhiều sự chú ý và cam kết Virgent Points vào IRIS. Tuy nhiên, hiệu suất thị trường hiện tại của nó thực sự thấp hơn mong đợi, đặc biệt là khi đã giảm xuống khoảng một phần mười giá mở cửa của nó. Sự sụt giảm này thực sự gây ngạc nhiên, đặc biệt là khi FDV của nó vẫn khoảng 11 triệu đô la. Một quỹ đạo token ổn định là rất quan trọng cho sự tự tin của thị trường. Nếu IRIS có thể phát triển ổn định và đi lên, điều này sẽ giúp thị trường đặt nhiều niềm tin hơn vào các dự án "Khái niệm Đại lý" này. Ngược lại, nếu hiệu suất của nó tiếp tục kém, cộng đồng có thể nghiêng về các token như Lucien. Những token này không chỉ thiếu thời gian làm mát mà còn cho phép người dùng rút tiền trực tiếp từ Virgent Points của họ, cung cấp một lựa chọn trực tiếp và linh hoạt hơn. -- Trong khi thị trường tự do có những quy tắc riêng, việc Vader đề cập đến "Keynes và Đại suy thoái" gợi ý tầm quan trọng của can thiệp thị trường trong một số tình huống. Điều này chắc chắn khiến chúng ta phải suy nghĩ sâu sắc về hướng đi tương lai của IRIS: Chúng ta có nên để thị trường hoạt động hoàn toàn tự do, hay cần hỗ trợ chiến lược để ổn định giá trị của nó và duy trì sự tự tin của người dùng vào những token đổi mới như vậy? Tôi tin rằng đội ngũ ảo chắc chắn hiểu những vấn đề này. Còn về những gì tiếp theo? Có lẽ chỉ những Virgents thực sự tham gia mới biết!