được rồi, đủ về các sự kiện, quay lại với các khoản đầu tư + vấn đề lớn trong phòng định giá quá cao. quá nhiều thứ đã trở nên không thể đầu tư ở các FDV được quảng cáo đây là cách tôi đang suy nghĩ về nó: 1. giảm quy mô - nếu định giá không giảm (có thể vì chúng bị đẩy lên bởi tất cả các quỹ có quá nhiều tiền để triển khai mà không đủ phân biệt về FDV) + tôi vẫn muốn có sự tiếp xúc, thì giảm quy mô là lựa chọn duy nhất của tôi 2. đóng sổ - lựa chọn tốt nhất trong hầu hết các trường hợp tbh - một khía cạnh thách thức của chu kỳ này là bạn có thể đã đúng về sản phẩm/đội ngũ nhưng sai vì định giá quá cao. FDV KHÔNG phải là một meme. cần phải cực kỳ kỷ luật ở đây. khi suy ngẫm, một số 'giao dịch' tốt nhất của tôi trong chu kỳ này (dù là nhà đầu tư hay là đồng sáng lập của công ty truyền thông) đã là nói không. không là một hành động. đó là một quyết định dứt khoát. và có lẽ 9 lần trong mười lần đó là quyết định đúng. điều tôi học nhanh là không nên có cái tôi/vinh quang trong việc trở thành một 'thiên thần' 3. tập trung vào người sáng lập - trong thị trường khó khăn này, nơi doanh thu là ưu tiên hàng đầu, tôi nghĩ dựa nhiều vào con người đứng sau dự án là đúng. bạn có nghĩ họ có khả năng để tìm ra giải pháp không? bạn có mối quan hệ cá nhân với họ để họ đánh giá cao sự đóng góp của bạn hay bạn chỉ là một trong số nhiều người? họ có phải là những người điều hành thông minh đang kiếm tiền và họ đã cho thấy họ có thể xoay chuyển để tìm các nguồn doanh thu bổ sung/mới không? có lẽ chỉ có một người sáng lập mà tôi cảm thấy như vậy ngay bây giờ 4. ưu tiên tạo doanh thu - hyperliquid, pendle, ethena - các giao thức KIẾM TIỀN. không nên gây tranh cãi rằng các giao thức kiếm tiền sẽ có giá trị hơn những giao thức không kiếm tiền. tập trung cao độ vào các giao thức kiếm tiền 5. cộng đồng vs vcs - tôi sẵn sàng đặt cược rằng việc huy động kiểu megaeth (người giữ fluffle) nơi cộng đồng được bao gồm ở mức độ lớn hơn sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn so với việc huy động kiểu vc lần thứ N cho nhiều hạ tầng không có đủ người dùng/nhà xây dựng/doanh thu. 6. quá lớn để bỏ qua - tôi đã nói về nó hàng trăm lần rồi - đến mức aixbt đã nhặt tôi lên về nó - nhưng plasma, blockchain stablecoin được hỗ trợ bởi tether, quá lớn đến mức tôi nghĩ sẽ khôn ngoan để có sự tiếp xúc bằng bất kỳ cách nào có thể (xem các bài viết trước về nhu cầu cấu trúc được tạo ra cho usdt thông qua ethena, phí chuyển usdt về 0, v.v.) một số yếu tố này mâu thuẫn với nhau, vì vậy cuối cùng phải suy nghĩ kỹ về từng khoản đầu tư dựa trên giá trị của chúng và trên các mặt phẳng khác nhau kết luận cuối cùng những người nông dân airdrop bị mang tiếng xấu vì 'khai thác' nhưng tôi có cái nhìn từ thiện + lạc quan hơn, đặc biệt là trong thị trường này (i) nông dân airdrop chỉ là đầu tư sau khi huy động; đó là phân bổ vốn đơn giản cho một dự án mà bạn tin rằng sẽ tạo ra lợi nhuận tốt hơn cho vốn của bạn so với thứ khác (ii) trong thị trường này, nếu bạn lạc quan về một dự án nhưng không về định giá của nó khi huy động, có thể tốt hơn là nói không với việc huy động và chỉ cung cấp thanh khoản cho giao thức với quy mô lớn - bạn không chịu rủi ro về định giá mà nó đưa ra theo cách này, bạn chỉ chịu rủi ro ít hơn về lợi suất dự kiến (nb rủi ro hợp đồng thông minh cũng vậy)