Vì vậy, đang cố gắng hiểu bài viết này. Tôi đã dành cả buổi tối để cố gắng giải mã nó. Tiêu đề là "quyền sở hữu Bitcoin tuân theo quy luật quyền lực". Quy luật quyền lực duy nhất tồn tại trong dữ liệu được mô tả trong bài viết là phân phối tài sản. Đọc kỹ bài viết. Không liên quan gì đến giá cả. Tôi đã vẽ biểu đồ "quyền sở hữu" này và nó là một quy luật quyền lực thô của số lượng sở hữu so với số lượng người dùng với số lượng nhất định. Đây là đường thẳng mà anh ấy đề cập. Làm thế nào chúng ta đi từ đây đến giá cả? Nó thậm chí không phải là một đường thẳng đẹp, đặc biệt là đối với các con số bịa đặt. Ngay cả điều này cũng không có ý nghĩa: 1) Các con số hoàn toàn bịa đặt. Dữ liệu phân phối tài sản thực tế dựa trên địa chỉ. Kể từ cuối năm 2009, chúng tôi đã có hàng chục nghìn địa chỉ không bằng không. Anh ấy tuyên bố có 1, 10, 100, 1000 người dùng sau năm 2010. Chúng tôi chỉ có 10 người dùng sau 1 năm? Gần như không thể hiểu được những gì được mô tả. 2) Anh ấy chuyển từ quyền sở hữu sang tổng số người dùng trong hệ thống. Để tính tổng số người dùng trong hệ thống, chúng ta cần biết người dùng ở tất cả các mức sở hữu và cộng chúng lại với nhau. Anh ấy có ý nói rằng 100.000 vào tháng 7 năm 2011 có ít nhất 3 Bitcoin? Nó hoàn toàn không rõ ràng. 3) Anh ấy có người dùng tăng lên trong một khoảng thời gian nhất định theo hệ số 10. Những khoảng thời gian này ban đầu gần với 140 ngày. Đó về cơ bản là mô hình S2F nơi bạn tăng lên theo số lượng bằng nhau trong thời gian bằng nhau. Dự đoán thậm chí còn tệ hơn vì người dùng đầu tiên tăng lên 6 lần và sau đó là 9,3 lần. Như tôi đã nói trước đây, các quy luật quyền lực có lợi nhuận giảm dần. 4) Anh ấy tuyên bố giá "khớp với phân phối". Làm thế nào? Giá không thể khớp với "phân phối quyền sở hữu" vì nó không phải là một hàm của thời gian. Chuỗi người dùng của anh ấy tăng lên theo hệ số 10 ban đầu ở các khoảng thời gian đều đặn, và sau đó thậm chí tăng tốc 6 lần trong một năm, sau đó 10 lần trong một năm. Không phải là quy luật quyền lực. Không chắc anh ấy đang nói về điều gì. Vì vậy, để tóm tắt, OP chỉ đơn giản mô tả một loạt các con số bịa đặt được cho là đại diện cho phân phối tài sản và tuyên bố có một quy luật quyền lực trong phân phối tài sản này. Mô hình người dùng và giá mà anh ấy tuyên bố không thể là quy luật quyền lực vì chúng không có lợi nhuận giảm dần. Lưu ý: người này đã liên hệ với tôi 1 năm trước, yêu cầu tôi giải thích trục y trong biểu đồ quy luật quyền lực của tôi. Anh ấy đã yêu cầu sử dụng đô la như thể anh ấy không hiểu ký hiệu khoa học. Vì vậy, tôi thực sự nghi ngờ anh ấy hiểu quy luật quyền lực là gì. Có thể tài khoản X không phải là Jim618 thực sự nhưng anh ấy tuyên bố là.