Horse on Ketamine-pris

😴 Innan jag gick och la mig funderade jag på varför tokenstrukturen i $KET är mer formbar än de flesta meme-projekt Som ett resultat är $KET den mest atypiska memen på senare tid: den har inte en explosion av kontinuerliga stora vinster, men den har en långsvansad priskurva som stadigt stiger För att förklara detta fenomen kan vi inte säga att det finns en mekanism i allmänhet, utan vi kan utgå från de tre grundläggande ekonomiska logikerna tillgång, frigöringsrytm och användningsscenarier 1. Distribution av token Det totala beloppet på $KET: 1 miljard, vilket inte är ett litet antal, men strukturen är mycket återhållsam Tjänstemän har aldrig hypat upp den här delen av distributionen, men det kan ses genom spårning på kedjan: 🔸 Likviditetspool + initial marknadsdistribution står för cirka 25 %, vilket är tillräckligt för att stödja djupet och är inte "tunn och lätt att manipulera" 🔸 Gemenskapens incitamentpool + eKET-belöningsfrisläppning står för cirka 30 %, vilket är den mest aktiva delen för närvarande 🔸 Team/rådgivare/bidragsgivare är cirka 20 % låsta, men det finns en 24-månaders linjär intjäning + klippa (frysperiod) 🔸 De återstående cirka 25 % är reserverade för framtida återköp, strategiska partnerskap, NFT-interaktioner och andra ändamål Poängen är: det finns inga privata VC-placeringar, och det finns inga enorma airdrops Av den nuvarande upplagan på 1 miljard är den del som faktiskt kan komma in i CEX:er och DEX:er ofta handlad, och den stora majoriteten av cirkulationen är faktiskt låst i beteendebindningsmekanismen och interaktionsstrukturen Detta betyder: säljtryck på marknaden förväntas, men inte plötsligt; Spånstrukturen är synlig, men inte koncentrerad 2. Frigöring mekanism Anledningen till att många projekt har nått en återvändsgränd är att "att locka nya användare beror på airdrops, och tidig upplåsning beror på upplåsning", som ett resultat kan nya användare inte få meningsfulla positioner, och gamla användare väntar på leveransfönstret varje dag $KET Lösningen på detta problem är: eKET-mappningsstruktur: Tjäna poäng genom beteende i det inledande skedet och ansök sedan om $KET kvartalsvis; Varje omgång av kartläggningscykeln ställer in en tvåfaktortröskel för "tid + aktivitet" för att bilda en rengöringsmekanism; Airdrop-utgåvor som verkligen cirkulerar på marknaden och inte är bundna av beteende är mycket sällsynta. Detta ger två fördelar: 🔸 Tidiga communitymedlemmar måste förbli aktiva för att låsa upp tokens 🔸 Airdroppers kan inte krossa marknaden direkt, eftersom det inte finns någon kanal för att "ta ut pengar omedelbart". Det motsvarar att använda en långsam release + kontinuerlig beteendesäker struktur för att sparka ut "finish and go"-typen av användare ur systemet. 3. Användningsscenarier och destruktionslogik Många projekt talar om deflation, men deflationen av $KET är knuten till användningsfallet, inte abstrakt förstörelse Dess logik för användningsfall i tre nivåer är följande: (1) Beteendebindning: All samhällsstyrning och ekologiska interaktioner kräver att plånboken rymmer ett visst antal $KET Röstvikten kommer att vara ytterligare bunden till NFT- och orb-poängnivåer Enligt denna mekanism är $KET inte bara en röstsedel, utan en "rätt att delta"-token (2) Återköp av avgift + automatisk destruktion: För varje on-chain-operation kommer en liten avgift att debiteras, och 0,3 % brännmekanism kommer automatiskt att utlösas Detta är inte ett "möjligt utförande i framtiden", det är ett kontrakt som är skrivet dött och redo att köras (3) Återköp av intäkter: @YellowCatDAO tjänstemän har avslöjat i TG-gruppen att 20 % av inkomsten från ekologiska produkter (AI-bots, NFT-plattformar, etc.) kommer att användas för återköp på andrahandsmarknaden regelbundet och gå in i destruktionspoolen Detta utgör en återkopplingsloop där "i takt med att den ekologiska användningen ökar, ökar också förstörelsen". Detta är inte en enkel "bränning av mynt för att spekulera i värmen", utan brännandet är inskrivet i hela den ekologiska inkomstfördelningen 4. Framtida strukturellt åtagande Att döma av den nuvarande utvecklingen kommer $KET sannolikt att bli en identitetsbaserad tillgång. Att döma av det nuvarande beteendet för samhällsstyrning: NFT:er kan vara bundna till rösträtt, förslagsrättigheter och ekologiska vitlistningskanaler orb-poäng + KET-innehav + NFT utgör ett tre-i-ett-system för användarporträtt I framtiden kommer användningen av GameFi, innehållsplattformar och till och med tvärkedjebroar också att utökas Detta skiljer sig från SHIBA:s tidigare praxis att enbart förlita sig på meme-popularitet + Shibaswap ekologisk dragning. Vägen till $KET är närmare "on-chain-beteende -> datalager -> identitetsbindning -> rättighetsdistribution" Detta är faktiskt en lucka i applikationsekosystemet i @AVAX-kedjan Och om det fyller gapet i riktning mot NFT+DAO kommer hela tokens roll att uppgraderas från "röstningsuppgifter" till "ekologiska pass" i framtiden För att sammanfatta i en mening #KET:s tokenmodell låter dig inte gissa när den är hypad, men den ger dig klarhet i när du ska delta, vad du ska göra och vad du kan få i utbyte mot det du gör I denna struktur är "prisökningen" bara en biprodukt av att själva strukturen valideras @cookiedotfun #cookie #snaps

"Kets dolda trick som alla ignorerar, NFT är på väg att släppas!" I valutacirkeln rusade vissa projekt till den heta jakten en kort tid, och blev sedan snabbt tysta; Och det finns också vissa projekt, från allra första början, inte för att gå till värmen, utan runt den underliggande strukturen under lång tid. $KET är mer som det senare Ket bevisar att memes inte är slutet, de är bara början. Många förbiser de NFT:er 🪂 som kan komma att släppas härnäst › ••••••••• ‹ Varför är NFT:er viktiga, inte bara "ytterligare en omgång tillgångar"? Tidigare utfärdade många projekt NFT:er efter utgivningen av mynt, de flesta av dem i syfte att "sälja bilder + spekulera i knapphet". Men för Ket är den här omgången NFT:er som kan komma inte för ytterligare en omgång av förverkligande, utan för att komplettera dess identitetssystem på kedjan och mekanismen för incitamentslager. Grundaren @nobsfud har flera gånger nyligen antytt att han håller på att bygga en identitetsrelaterad modul. I kombination med de befintliga interaktiva datastrukturerna och styrningsmodellerna kommer dessa NFT:er sannolikt att tjäna följande syften: 🔸 Bindningsbeteenderegister: Att inneha en viss typ av interaktiv NFT innebär att du har en verklig historia av deltagande i kedjan 🔸 Ändra behörighetsstrukturen: Specifika NFT:er sänker tröskeln för förslag och ökar styrningens vikt 🔸 Viktning av identitetsnivå: Efter att beteendet + positionen är bunden kan användarens identitetsnivå ökas och fler resurser kommer att läggas in i prioritetspoolen Du kan tänka på detta som ett "on-chain pass" i web3-världen, inte bara samlarobjekt eller avatarer 🟡 Bakom denna mekanism är "makt" och "beteende" faktiskt kopplade till NFT:er och $KET 🔶 Kärna: Organisera ett samhällssystem med en långsiktig incitamentsstruktur med hjälp av tokens som ledtrådar @yellowcatdao:s modelldesign hoppade över vägen för traditionella meme-projekt där man "förlitar sig på värme för att stödja marknadsvärde och heta ämnen för att prata om koncept", och började istället använda strukturella funktionella komponenter i början av communityn Poängsystem på kedjan Orb: Ett sätt att kartlägga interaktionsbeteende som ett spår av identitet i kedjan. Det är direkt kopplat till styrningsrättigheter, NFT-belöningar och framtida utdelningspooler, inte att du säger att du är en "gammal användare". Styrning av samhället: Snapshot-modellen används, men det är ännu viktigare att hålla #KET i sig för att påverka beslutsfattandet, och innehavarna måste delta, interagera och verkställa. Gör verkligen "engagemang" till en del av tillgången Under kombinationen av dessa mekanismer gör KET en mindre "emotionell" sak - att bygga en uppsättning självstyrande incitamentsystem för samhället och omvandla beteendedata i kedjan till det underliggande bränslet för organisatorisk autonomi @yellowcatdao speciellt läge i den @avax ekologin Avalanche är en av få offentliga kedjor som har hittat en relativ balans mellan effektivitet, stabilitet och utvecklingsvänlighet, och bland sina meme- och kulturprojekt är $KET en av de mest kompletta typerna av memes De flesta meme-mynt tenderar att leda användare till transaktioner i början; Från allra första början har KET:s väg varit närmare "beteendestrukturbyggande": du är här för att delta, inte för att ta ut pengar. Vad du får är inte "utdelningsberättigande", utan "om du kan fortsätta att delta"-biljetter Om det introducerar on-chain-identitet, cross-chain mapping, GameFi-interaktion eller NFT-hierarkisk styrning i framtiden, kommer det att fungera närmare och närmare en självorganiserande plattformsprodukt För att sammanfatta: Om KET släpper NFT:er senare är det definitivt längden på skrivbordsdeltagandet. Eftersom NFT är den sista pusselbiten i Kets spel är guldinnehållet definitivt inte lågt! Till slut är #cookie @cookiedotfun 2 dagar kvar, och jag fick fel 😭 innan @neko18666 @0xyi666 @hanhanbtc @btcfuyao @lijiaoshou12 @dakuan_x @xiaomolianyou @crypto_azh @0xsmall_ Den stora killen på listan ~

Vilka av dessa memes kommer att gå till 1 miljard dollar först? 🐶 1. $AURA 2. $TIBBIR 3. $MOG 4. $REKT 5. $KET 6. $LAMBO 7. $NPC 8. $DOG 9. $NEIRO 10. $PNUT

God morgon, #Ket Det är en sista dag kvar, uthållighet är seger Listan visar bara 25 personer, och det är helt hett just nu! Men låt dig inte avskräckas, den här gången kommer det att omfatta minst 100 personer och mer än 300 personer, som grundarnas omröstning på tisdagen redan antydde! En sista dags sprint, tweeta dina #ket till kommentarsfältet, så ska jag ge alla en boost! Ingen vet vem som är bland de 100, men du måste tro på mirakel! › ••••••••• ‹ @yellowcatdao Omfattande introduktion På #Avalanche Chain är $KET en speciell existens Det är inte motsatsen till meme, och det annonserar inte heller auktoritet på funktionella finansiella tillgångar. Det försöker bygga ett "beteendedrivet samhällssystem med en återkopplingsmekanism", med hjälp av de mest grundläggande DeFi-verktygen, det lättaste NFT-systemet och den mest återhållsamma styrningslogiken för att bilda en tillräckligt självkonsistent ekonomisk sluten @nobsfud Nedmontering av projektmekanismen: Token fungerar som ett ankare $KET är inte en fördelningskupong med incitament efter förfallodatum. Den binder identiteter i kedjan och kopplar samman flera ingångar, t.ex. staking income, poänggenerering, NFT-upplåsning och samhällsstyrning, och är ett enhetligt gränssnitt för flera beteendevägar. Detta för att göra token till ett strukturellt verktyg och inte bara ett förhandlingsobjekt OBB-systemet tillhandahåller en fördröjd mekanism för deltagande-feedback Traditionella incitament distribueras antingen i farten eller är helt beroende av rankningsmekanismen, som inte kan bära förväntningarna på medellång sikt. Orb, å andra sidan, är som ett integrerat system som kontinuerligt ackumulerar "deltagandetemperatur". Tyngdpunkten bakom denna systemdesign är inte mängden engagemang, utan signaltätheten för "värdefullt beteende". NFT:er är ett identitetslager, inte avatardekorationer I samband med #KET är NFT bäraren av spåren av communitymedlemmars beteende och förväntas binda ryktespoäng, Orb-ackumulering och slutförande av uppgifter i framtiden för att bli Web3:s on-chain-pass. Detta är inte en traditionell PFP, utan en användarfrontend-representation av strukturerad data på DAO-lagret DAO-styrning är en struktur för informationsbehandling, inte en röstningsceremoni @yellowcatdao styrning strävar inte efter högfrekvent beslutsfattande, utan finns som en resursfördelningsmekanism. Ögonblicksbilder lämnar en "uttryckskanal" för communityn, men det som verkligen fungerar är om förslaget kan kopplas till de faktiska beteendenoderna. Den här typen av DAO är mer som en adminpanel för ett automatiserat policysystem än en demokratisk omröstningsceremoni KET betonar inte "narrativ" utan "strukturell stabilitet" Det är inte ofta man ser @yellowcatdao marknadsföra den så kallade berättelsen med mycket fanfarer. Det är mer som en teknisk experimentorienterad organisation, som använder extremt låga kostnader och brus för att verifiera om mekanismen för beteendekartläggning i kedjan kan fortsätta att fungera. Det finns ingen enorm finansiering, ingen "AI web3 track"-etikett, bara en kontinuerlig iterativ interaktionsväg och en kortfattad och tydlig feedbackmodell för communityn Denna typ av designstil är mycket kontraintuitiv. Det är inte narrativt drivet, det bygger systemet direkt. Du kan tro att den inte har någon historia eller explosion, men eftersom den inte har något nonsens går den extremt rent Jämfört med Doge, en "hävstång för emotionellt flöde", och SHIB:s ekologiska hårda struktur, är $KET mer som en kallstartsmodell som försöker öppna upp logiken för incitamentslogik för beteende på kedjan, DAO-beslutslogik och NFT-identitetslogik för den meme-baserade Den är ännu inte bildad, men varje del av den rör sig mot ett mål: att få beteende i kedjan att generera data och låta data i sin tur driva motivation och deltagande Den höga prestandan och den låga kostnaden på Avalanche-kedjan ger en idealisk jordmån för denna designstil med "tät interaktion + frekvent feedback"

[Ket har samlat på sig mycket hår, jag såg skuggan av Shib i den gula katten] Det är fortfarande 2 dagar kvar tills Ket-listan tar slut, och 50 000 airdrops kommer att ges bort på en vecka genom att vifta med den stora handen. Vilket meme kommer att fortsätta att byggas från för ett halvår sedan till idag! Tack till cookies för att få oss att förverkliga de bästa memes 🐱 från #avax kedjan $KET har plötsligt blivit hett i kretsen på sistone, inte på grund av vem som ropar beställningar eller kommer med varor, och det är inte heller den typ som förlitar sig på meme-känslor för att hypa upp på kort sikt. Vid första anblicken ser det inte särskilt attraktivt ut Men när du gräver djupare kommer du att upptäcka att det är engagerat i ett tvådelat tillvägagångssätt av teknisk logik + gemenskapskultur, till skillnad från många projekt som förändrar en kedja med ett skott Den @YellowCatDAO som används på @avax ser ut som en traditionell DAO, men i själva verket är kärnan ganska fräsch - det är inte den typ av DAO där "alla har en röst och sedan uttråkad styrning", utan med en tydlig mekanismdesign: AI-intelligenta handelsverktyg, identitetssystem på kedjan, beteendedatapoäng och en massa community-skapelser av anime-katter, vilket är ganska systematiskt $KET är huvudaxeln i hela ekosystemet, inte bara för att styra tokens, utan också för att delta i incitamentsmekanismer. Officiellt kan användningen av det med sina egna AI-verktyg förbättra framgångsfrekvensen för transaktioner, även om det inte finns något sätt att verifiera det specifika antalet, men logiken är åtminstone giltig Och det är inte som Doge och SHIBA:s väg att "flyga i en mening och kollapsa i nästa sekund". SHIB har sysslat med ekologi i två år, och det finns fortfarande många människor som fortfarande inte förstår vad de vill göra. Men riktningen för Yellow Cat är ganska tydlig, datadriven + samhällsnederbörd, inte beroende av prestanda, förlitar sig på beteendekartläggning och datavärde @cookiedotfun Det senaste systemet med "on-chain-beteende är en tillgång" är i linje med @yellowcatdao, som bara bildar en positiv cykel: användarinteraktion, data blir tillgångar, AI-bemyndigade modeller och matas sedan tillbaka till samhället. Denna modell förlitar sig inte på tur eller stjärnor, det är en långsam men stadig väg. Precis som den tidiga SHIB, när alla trodde att det var ett meme, byggde den i tysthet en komplett infrastruktur på kedjan. Och $KET kanske tar en liknande väg - inte som en myt om valutapriset, utan som grunden för identitet i kedjan På senare tid har det skett flera viktiga utvecklingar i samhället: ett NFT-avatarsystem, sällsynta märken och en identitetsmekanism i kedjan med datavärde i kärnan. Även om det inte finns någon officiell bekräftelse, håller flera tweets från @nobsfud, @Cookiedotfun-gemenskapens planer för lokaliserat skapande och "vitboken om skaparekonomin" gradvis på att pussla ihop denna skiss Detta innebär att $KET användare i framtiden sannolikt kommer att ha en uppsättning identitetssystem som binder beteenden i kedjan – precis som ett pass i Web3-eran, den som på allvar deltar först kommer att ha en mer fullständig registrering, sällsyntare NFT:er och starkare inflytande. Så du kan fortsätta att vänta och se, men också veta att den verkliga värdefördelningen inte uppnås av de som lämnar "strukturerade spår" i kedjan