DeFi stagnerar. RWA-sektorn håller krypto vid liv. Under det senaste året har RWA-sektorn vuxit med imponerande 695 %, medan DeFi har förblivit i stort sett stillastående och bara vuxit med 3,4 %. Enligt data från @RWA_xyz kan 10 ekosystem nu skryta med över 50 miljoner dollar i tokeniserade tillgångar, ett tydligt tecken på växande institutionell adoption. I det här stycket kommer vi att dyka in i dessa ekosystem och jämföra deras RWA-vertikal med deras bredare DeFi-aktivitet och likviditet, för att förstå var RWA-sektorn tar fart och var det är mest sannolikt att den kommer att trivas. Vi går i ordning baserat på RWA:s totala värde per kedja, från den största till den minsta. 1.) @ethereum 1:a av den totala mängden tokeniserade tillgångar, med 5,98 miljarder dollar, innehar Ethereum L1 56,8 % av den totala RWA-marknadsandelen. Dessutom, även om vi inte kommer att dyka in i detta i detalj här, är det värt att lyfta fram att 54,8 % av det totala marknadsvärdet för stablecoin finns på Ethereum L1, följt av Tron med 29,9 % och Solana med 5,5 % marknadsandel. 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 46,6 miljarder dollar Överbryggad TVL - 349,2 miljarder dollar RWA TVL - 5,9 miljarder dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 12,7 % Med detta förhållande analyserar vi hur mycket av kedjans DeFi-aktivitet som består av RWA:er. RWA TVL / Överbryggad TVL - 1,69 % Detta förhållande hjälper oss att förstå hur mycket av den totala överbryggade likviditeten i kedjan som faktiskt flödar in i RWA:er. En låg kvot innebär att det finns outnyttjad efterfrågan och outnyttjat kapital som kan riktas mot verkliga tillgångar. Å andra sidan indikerar ett högt förhållande att kedjan är effektiv när det gäller att fånga värde och styra det till riskvägda tillgångar. Du kan också se detta som kapitaleffektivitet för RWA-implementering. I Ethereums fall är det tydligt att det finns mycket kapital som väntar på att låsas upp. DeFi TVL / Överbryggad TVL - 13,3% Med samma logik kan vi tillämpa det tidigare måttet på DeFi och observera att en större andel av överbryggad likviditet aktivt används inom DeFi-protokoll jämfört med RWA. Detta indikerar i slutändan högre komponerbarhet och mer "produktivt" kapital över DeFi än i RWA-sektorn. Även om det fortfarande finns gott om utrymme för tillväxt, är trenden tydlig när vi jämför tillväxten av DeFi och RWA på Ethereum sedan botten 2022. Från 21 nov 2022 till 21 apr 2025: • DeFi TVL växte med 100,5% • Rök- och vattenförbrukningskostnader TVL ökade med 486,2% 🏛️ INSTITUTIONELL NÄRVARO I EKOSYSTEMET 8 av 17 institutionella fonder är för närvarande utplacerade på Ethereum, varav 7 av dessa förvaltas av @Securitize och den andra av @superstatefunds. Dessutom utfärdas de två största guldbaserade tokens, $PAXG och $XAUT, också på Ethereum. Hittills, trots kritiken kring Ethereums tekniska stack, fortsätter institutioner att gynna den framför någon annan kedja, och den trenden verkar inte avta någon gång snart. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ ETHEREUM • Djup likviditet - Hög potential för att hitta efterfrågan på dina tillgångar • Composability - Möjlighet att lansera nya produkter och funktioner tack vare det livliga DeFi-ekosystemet Tillförlitlighet och säkerhet - Etablerad kedja utan någon historia av säkerhets- eller tillförlitlighetsproblem och säkrad med ett kapital på över 50 miljarder dollar. 2.) @zksync 2:a av RWA Total Value, zkSync såg en 10x ökning av detta mått i slutet av februari, tack vare lanseringen av @tradable_xyz, ett privat kreditprotokoll som för närvarande har över 2 miljarder dollar i aktiva lån. 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 56,3 miljoner dollar Överbryggad TVL - 472,8 miljoner dollar RWA TVL - 2,2 miljarder dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 3928,6 % Detta förhållande är anmärkningsvärt högt, vilket indikerar ett mindre utvecklat DeFi-ekosystem jämfört med den betydande mängden RWA:er i kedjan, även om de flesta kommer från ett enda protokoll. Rök- och värmetillgångar (RWA) / Överbryggad TVL - 465,3 % Detta förhållande är också ganska högt och kan tolkas på två sätt: antingen finns det en låg mängd likviditet i kedjan, eller så utnyttjar RWA:er redan det mesta av den befintliga efterfrågan, med litet utrymme för tillväxt. DeFi TVL / Överbryggad TVL - 11,9% När vi tittar på detta förhållande ser vi att det är ganska likt Ethereum. Det är dock viktigt att notera att det totala värdet på 2 miljarder dollar som kommer från Tradable avsevärt blåser upp dessa mätvärden, vilket kanske inte ger en korrekt bild av zkSyncs situation. Om vi exkluderar Tradables 2 miljarder dollar från ekvationen är zkSyncs totala RWA-värde ~191 miljoner dollar. Detta ger oss: RWA TVL / DeFi TVL - 241% Rök- och värmebehandling för TVL / Överbryggad TVL - 40 % Dessa justerade nyckeltal visar att RWA-sektorn är mer utvecklad än DeFi-sektorn, och att en betydande andel av den "aktiva" likviditeten riktas mot RWA:er. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ ZKSYNC • Möjlighet att starta din egen elastiska ZK-kedja • Interoperabilitet mellan ZK-kedjor ZKSyncs tekniska stack är bland de mest avancerade i rymden. Möjligheten för institutioner att lansera sin zk-drivna kedja är fortfarande massivt förbisedd. Vi kan se en framtid där två banker var och en driver sin egen ZK-kedja samtidigt som de kan dela data och kapital från den ena till den andra, samtidigt som de bevarar konfidentialiteten om värdet av sådana överföringar. Integritet som möjliggörs av ZK-teknik utforskas redan av spelare som @DeutscheBank, @sygnumofficial och @UBS. Skulle inte bli förvånad om fler institutioner ansluter sig till ekosystemet snart. 3.) @StellarOrg Stellar ligger på tredje plats efter RWA:s totala värde och har byggt starka band med företag, TradFi-institutioner och regeringar – tack vare sitt fokus på billiga gränsöverskridande betalningar och utfärdande av tillgångar. 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL – 48.6 miljoner dollar RWA TVL - $ 476.4 miljoner 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL – 980,3 % Detta enorma förhållande säger allt: tokeniserade tillgångar på Stellar är nästan 10 gånger större än dess DeFi-ekosystem. Majoriteten av Stellars tokeniserade tillgångar kommer från $BENJI, @FTI_US:s onchain-fond med fokus på amerikanska statsobligationer, som står för 98 % av RWA:s TVL på Stellar. Observera också hur @WisdomTreeFunds lanserade sin guldstödda token $WTGOLD på Stellar, men med bara 1 miljon dollar i börsvärde förblir dragkraften låg för tillfället. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ STELLAR 1.) Kedjan är känd för att möjliggöra tillåtna DeFi eller "halvprivata" marknader, vilket värderas högt av tradFi-enheter. 2.) Samtidigt har den en stark erfarenhet av att arbeta med etablerade företag som @MoneyGram, @circle, @veloprotocol och andra. Sammantaget är Stellar mindre fokuserad på DeFi-komponerbarhet och mer på FX/remittance-skenor och infrastruktur som institutioner redan är bekanta med. 4.) @Aptos Aptos har varit en av de snabbast växande kedjorna när det gäller TVL under de senaste 6 månaderna. En stor del av den tillväxten kom från RWA, som ökade med 50 %. 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 1,1 miljarder dollar Överbryggad TVL - 654,3 miljoner dollar RWA TVL - 331,8 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 30,2 % Rök- och värmetillgångar (RWA) / Överbryggad TVL - 50,7 % DeFi TVL / Överbryggad TVL - 168,1% Det faktum att tokeniserade tillgångar står för nästan 30 % av DeFi-aktiviteten på en kedja med 1 miljard dollar i TVL indikerar en stark dragkraft i RWA-ekosystemet. Detta är mer uppenbart när man tittar på mängden tradFi-spelare som bygger på Aptos. Så här ser dess RWA TVL ut: @pactconsortium är aktiva lån - 219 miljoner dollar $BUIDL av Blackrock - 53 miljoner dollar $BENJI av Franklin Templeton - 22 miljoner dollar @librecap:s tre onchain-fonder - 20 miljoner dollar $ACRED av Securitize - 10 miljoner dollar $USDY av Ondo - 7 miljoner dollar Det är också värt att notera att Aptos är den näst största kedjan för $BUIDL efter Ethereum. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ APTOS 1.) Aptos använder Move istället för Solidity. Detta gör det extremt säkert för finansiella applikationer, där du inte vill ha kryphål som återinträdesbuggar eller spillfel. 2.) Även om jag försöker fokusera så lite som möjligt på tekniken, behandlade Aptos 326 miljoner transaktioner på en enda dag utan fel, förseningar eller toppar i gasavgiften i augusti 2024. Jag tror att dessa två skäl är anledningen till att kedjan tilltalar TradFi-ingenjörer. 5.) @Algorand 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 41,9 miljoner dollar RWA TVL - 328,7 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 784,5 % Jag ser Algorand i en liknande position som Stellar. I stället för att satsa hårt på DeFi fokuserar kedjan på samarbeten med företag och regeringar som @FIFAcom, @bancaditalia, @UN och andra. För närvarande kommer 100 % av dess totala RWA-värde från @exodus tokeniserade aktier. Det är intressant hur @Securitize återigen är infrastrukturpartnern som hanterar utfärdandet och backend av produkten. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ ALGORAND 1.) En av de största fördelarna med tokenisering på Algorand ligger i dess starka relationer med regeringar och centralbanker, särskilt i hela Europa. 2.) Samtidigt använder Algorand Algorand Standard Assets (ASA), en inbyggd tokeniseringsstandard som förenklar processen för utvecklare att lansera tokeniserade produkter. Ett bra exempel är ZTLment, ett europeiskt fintechföretag som migrerade från Ethereum till Algorand. På ETHDenver förklarade de hur Algorands inbyggda funktioner, som Atomic Transactions och multisig-godkännanden, hjälpte dem att minska behovet av anpassad utveckling avsevärt. 6.) @solana Överraskande nog rankas Solana på 6:e plats efter RWA:s totala värde i kedjan. 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 7,4 miljarder dollar Överbryggad TVL - 26,2 miljarder dollar RWA TVL - 301,3 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 4,1 % Rök- och värmetillgångar / Överbryggad TVL - 1,2 % DeFi TVL / Överbryggad TVL - 28,2 % Som förväntat visar Solana ett mer utvecklat DeFi-ekosystem jämfört med de flesta kedjor vi har diskuterat hittills, vilket resulterar i lägre förhållanden över de två första mätvärdena. Med hänsyn till Ethereum och Aptos, de enda två kedjorna med $1 miljard+ TVL som redan nämnts, verkar Solanas RWA-ekosystem mindre utvecklat för ett nätverk av dess storlek. Om man går mer djupgående fördelas det totala RWA-värdet så här: $USDY av Ondo - 173 miljoner dollar $OUSG av Ondo - 79 miljoner dollar $ACRED med @apolloglobal - 25 miljoner dollar $BUIDL av Blackrock - 20 miljoner dollar @librecap:s medel - ~$4 miljoner 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ SOLANA 1.) Solana har det mest livliga DeFi-ekosystemet efter Ethereum, och erbjuder hög komponerbarhet för institutioner som vill utforska nya användningsområden för sina tokeniserade tillgångar. 2.) Liksom Aptos ger Solana höga transaktionshastigheter och lägre kostnader, vilket gör den idealisk för handel med hög volym. Dessutom växer Solanas utvecklingsgemenskap och ekosysteminitiativ (t.ex. @superteam i olika regioner) snabbt, med ökande resurser och stöd för utvecklare. 7.) @0xPolygon 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 784,5 miljoner dollar Överbryggad TVL - 4,9 miljarder dollar RWA TVL - 277,5 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 35,4 % Rök- och värmetillgångar (RWA) / Överbryggad TVL - 5,7 % DeFi TVL / Överbryggad TVL - 16,0 % Det som sticker ut med Polygon är dess relativt välutvecklade RWA-ekosystem jämfört med dess DeFi, men med mer utrymme för tillväxt på grund av outnyttjad likviditet. När det gäller Polygon kommer en betydande del av RWA:s totala värde från statsskuldväxlar, men den här gången inte bara amerikanska. 110 miljoner dollar (40% av det totala värdet) kommer från $EUTBL, europeiska statsskuldväxlar av @Spiko_finance. • Ytterligare 17 miljoner dollar kommer från Spikos tokeniserade amerikanska statsskuldväxlar. Den andra halvan av kedjans RWA-ekosystem består av: • 65 miljoner dollar jämnt fördelat mellan $BENJI och $BUIDL • 15 miljoner dollar från två @hamilton_lane:s fonder • Återstående 67 miljoner dollar från @MercadoBitcoin:s aktiva lån 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ POLYGON 1.) Polygon var det första stoppet för många institutioner som utforskade RWA:er med offentliga kedjor. Polygon var ett av de första nätverken som byggdes ovanpå Ethereum, och utnyttjade dess höga säkerhet men erbjöd en snabbare och effektivare infrastruktur. Detta gjorde det till det bästa valet för många institutioner som utforskar tokeniserade RWA:er på offentliga kedjor. 2.) Polygons zk-säkra digitala identitetssystem. Polygon lanserade Polygon ID, en digital identitetsinfrastruktur som gör det möjligt för användare att verifiera sig utan att avslöja personuppgifter. Som diskuterades i mitt tidigare inlägg om tokeniserade aktier är det avgörande att ha en digital identitetsinfrastruktur för tradFi och företag som vill tokenisera sina tillgångar. Om du inte har läst den än kan du kolla in den här: 3.) Polygons CDK för anpassade zk-rollups. Polygons CDK gör det möjligt för utvecklare att bygga sin egen zk rollup och konfigurera den baserat på deras behov. För en tradFi-institution kan detta inkludera att aktivera vissa integritetsfunktioner eller obligatorisk KYC. 8.) @arbitrum 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 2,2 miljarder dollar Överbryggad TVL - 10,8 miljarder dollar RWA TVL - 164,8 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 7,5 % Rök- och värmetillgångar (RWA) / Överbryggad TVL - 1,5 % DeFi TVL / Överbryggad TVL - 20,4 % En del av @Spiko_finance:s produkter finns också tillgängliga på Arbitrum, med 25 miljoner dollar nästan jämnt fördelade mellan europeiska och amerikanska statsskuldväxlar. 137 miljoner dollar, cirka 83 % av RWA TVL, kommer från amerikanska statsskuldväxlar som utfärdats av de tidigare nämnda spelarna, medan de återstående ≈3 miljoner dollar i tokeniserade tillgångar kommer från @DinariGlobal:s tokeniserade aktier. Det är värt att notera att, även om det totala beloppet inte är särskilt högt, är Arbitrum en av de mycket få kedjor som kan visa upp dragkraft i tokeniserade aktier inom sitt ekosystem. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ ARBITRUM 1.) Blomstrande DeFi-ekosystem Arbitrums största styrka ligger i dess mogna och breda DeFi-ekosystem. För tillgångstokeniserare öppnar detta upp ett brett utbud av integrationer och innovativa användningsfall genom att utnyttja den stora poolen av protokoll och likviditet som redan finns i nätverket. 2.) Krets stack På samma sätt som andra ekosystem tillåter Arbitrum utvecklare att lansera sin egen L3-kedja och konfigurera den baserat på deras krav. 3.) Initiativ med inriktning på sektorn för riskvägda tillgångar En stor fördel för Arbitrum är dess offentliga åtagande att stödja RWA-sektorn i sin kedja. I juni 2024 investerade stiftelsen 27 miljoner dollar i sex RWA-produkter som en del av en strategi för att diversifiera DAO-kassan. Ytterligare 15,5 miljoner dollar investerades för två månader sedan, alltid med målet att expandera RWA-sektorn i sitt ekosystem. 9.) @avax 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 1,3 miljarder dollar Överbryggad TVL - 5,8 miljarder dollar RWA TVL - 162,9 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 12,5 % Rök- och värmetillgångar (TVL) / Överbryggad TVL - 2,8 % DeFi TVL / Överbryggad TVL - 22,4 % Ur ett ratio-perspektiv lutar Avalanche inte åt att vara vare sig DeFi-centrerad eller RWA-fokuserad. Det som skiljer Avalanche åt är dock mångfalden av institutionell närvaro i dess ekosystem, som är bredare än de flesta andra kedjor som nämnts hittills. Vi hittar återigen enheter som @Securitize, @BlackRock och @FTI_US, men också unika protokoll som: • @opentrade_io - 31 miljoner dollar i amerikanska och globala obligationer • @re - 12 miljoner dollar i försäkringsprodukter • @joinrepublic - 21 miljoner dollar i riskkapitalportföljer Avalanche är också den tredje största kedjan för BlackRocks $BUIDL, strax efter Ethereum och Aptos, med nästan samma andel som Aptos. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ AVALANCHE 1.) Undernät På samma sätt som andra ekosystem kan utvecklare lansera sina egna kedjor, L1s i fallet med Avalanche, och på så sätt kunna: • Välj validerare • Ställ krav på efterlevnad (KYC, tillåten åtkomst) • Anpassad VM-logik eller EVM-kompatibel Till exempel är Avalanche Evergreen Subnets välkända för att vara institutionsanpassade och "upprätthålla fördelarna med offentlig nätverksutveckling samtidigt som de möjliggör särskilda funktioner som historiskt sett bara varit möjliga inom företagslösningar". 2.) Avalanche ingår ofta i institutionella FoU- och pilotprogram Stora finansinstitut har valt Avalanche som en del av sin tokenisering proof of concepts (PoC). Till exempel: • JPMorgan och Apollo Global genomförde tokeniseringspiloter via Onyx Digital Assets och Partior, med hjälp av Avalanches testnätsinfrastruktur. • Citi har presenterat Avalanche i sin forskning om programmerbar finansiering. Att regelbundet vara involverad i högprofilerad forskning och utveckling förbättrar kedjans rykte och positionerar den för att locka till sig fler enheter av den kalibern. 3.) Initiativ och fond med fokus på riskvägda tillgångar Tillsammans med Arbitrum är Avalanche det enda ekosystemet på den här listan med ett offentligt tillkännagivet, dedikerat initiativ för RWA:er. Under Q4 2023 lanserade Avalanche Avalanche Vista, en fond på 50 miljoner dollar som syftar till att påskynda införandet av RWA. Fonden fokuserar på att köpa tokeniserade tillgångar präglade på Avalanche, vilket hjälper till att starta likviditeten för RWA:er i kedjan. 10.) @base Slutligen, sett till RWA:s totala värde, har vi Base, det nätverk som upplevde den kraftigaste tillväxten i TVL och aktivitet under de senaste 18 månaderna. 📊 UPPDELNING AV TVL DeFi TVL - 2,9 miljarder dollar Överbryggad TVL - 12,1 miljarder dollar RWA TVL - 51,9 miljoner dollar 📋 NYCKELTAL RWA TVL / DeFi TVL - 1,8 % RWA TVL / Överbryggad TVL - 0,43 % DeFi TVL / Överbryggad TVL - 23,9% Uppgifterna visar att det finns hög DeFi-aktivitet i kedjan, och att RWA-tillväxten fortfarande är i ett tidigt skede. Majoriteten av Bases RWA TVL kommer från @FTI_US:s amerikanska statsfond $BENJI, värd 46 miljoner dollar. De återstående ~6 miljoner dollarna förvaltas av Centrifuge, även i form av amerikanska statsskuldväxlar. Intressant nog är @DinariGlobal:s aktier också tillgängliga på Base, men med mycket låg dragkraft jämfört med Arbitrum. 🧱 FÖRDELAR MED ATT TOKENISERA TILLGÅNGAR PÅ BASEN 1.) Fördel med Coinbase-ekosystemet Även om Base fungerar självständigt, drar det nytta av djup integration med Coinbases uppsättning verktyg och infrastruktur. Utvecklare kan utnyttja resurser som Coinbase Wallet, inhemskt USDC-stöd och Prime Custody, vilket avsevärt förbättrar användarupplevelsen, institutionell förvaring och GTM-strategier. 2.) Bra DeFi-komponerbarhet Som framhållits ovan, även om RWA-sektorn fortfarande är i sin linda, kan emittenter på Base räkna med ett moget DeFi-ekosystem och utforska användningsområden för sina tillgångar, inklusive potentiella integrationer med Coinbase självt. Tänk till exempel på @CoinbaseWallet stödja BTC-utlåning. 3.) Medlem i OP:s ekosystem Även om det är en långsiktig vision är Base en kärnmedlem i @Optimism Superchain, som syftar till att bli ett interoperabelt nätverk av L2:er. När denna vision förverkligas kommer tokeniserade tillgångar och användare på Base att kunna interagera med andra OP-kedjor, vilket skapar ett attraktivt landskap för institutioner att lansera sina egna kedjor. 📗 SLUTLIGA ÖVERVÄGANDEN För att sammanfatta det tror jag att konfigurerbara miljöer som Avalanches subnät, Arbitrum Orbit, zkSync elastiska kedjor och Polygon CDK är mycket viktiga. Institutioner vill ha kontroll över sin miljö utan att offra fördelarna med offentliga nätverk. Möjligheten att "isolera" delar av kedjan samtidigt som komponerbarheten med DeFi-protokoll bibehålls är ett kraftfullt försäljningsargument. En annan viktig del är infrastrukturen för digitala identiteter. Oavsett om det blir Polygons DID eller en annan framväxande standard kommer institutioner att behöva robusta identitetslösningar för att uppfylla KYC-, AML- och efterlevnadsbehov samtidigt som användarnas integritet skyddas. Om jag var tvungen att rangordna de viktigaste faktorerna att ta hänsyn till när jag utvärderar ett ekosystem och dess lämplighet för tokenisering av tillgångar, skulle det se ut så här: 1. Efterlevnad av regelverk 2. Konfigurerbara miljöer 3. Skalbarhet och kostnad 4. DeFi-komponerbarhet 5. Bevisad säkerhet Även om alla dessa element är viktiga, är förmågan att uppfylla regulatoriska krav och tillhandahålla en säker, anpassningsbar miljö inte förhandlingsbar för institutionella aktörer. Det är också viktigt att komma ihåg att andra element, även om de inte står i fokus för det här stycket, spelar en avgörande roll. • Integrerade orakelnätverk • Vårdnadshavare i partnerskap • Inbyggt stöd för stablecoin, • Tillgänglig infrastruktur för tokenisering • Interoperabilitet med andra kedjor. Slutligen skulle jag inte underskatta ETF:ernas roll. Kedjor som Avalanche och Solana, som har öppna ETF-anmälningar för sina tokens, kan dra nytta av den ökade legitimitet och medvetenhet som dessa ger för att locka institutioner och partners. Dela gärna med dig av dina tankar eller lämna feedback i kommentarerna, och håll utkik efter del nr 2, där vi kommer att dyka in i den kommande vågen av RWA-centrerade kedjor som kommer in på marknaden, till exempel @plumenetwork, @convergeonchain, @ och mer.