De Ada, David, Deep Tide TechFlow

Pe 30 iulie 2015, la ora 15:26, primul bloc Ethereum a fost minat cu succes.

Odată cu acel moment al creației, cunoscut sub numele de "Frontieră", s-a născut o profeție ambițioasă – "Computerul Lumii". Vitalik și primii dezvoltatori credeau că nu construiesc o versiune actualizată a Bitcoin, ci o platformă globală de calcul capabilă să ruleze orice aplicație descentralizată.

Astăzi, zece ani mai târziu, este cea de-a 10-a aniversare a rețelei principale Ethereum.

Când examinăm traiectoria Ethereum, descoperim că acest "computer mondial" nu a rulat diverse aplicații descentralizate așa cum era de așteptat, ci a evoluat într-un strat de decontare dominat de aplicații financiare.

Protocoalele DeFi reprezintă marea majoritate a consumului de gaz, cu trilioane de dolari în active care circulă pe această rețea, iar aplicații precum socializarea descentralizată, jocurile și stocarea, care au fost cândva foarte așteptate, fie au dispărut, fie au migrat către alte lanțuri.

Este această schimbare narativă un compromis sau o evoluție?

Privind înapoi la acest nod, schimbările narative ale lui Euner din ultimul deceniu nu sunt doar o poveste despre Ethereum, ci și o poveste despre modul în care idealurile tehnice își găsesc un punct de sprijin în lumea reală.

World Computers, Epoca de aur a idealismului (2015-2017)

Pentru a înțelege originile narative ale lui Ethemum, trebuie să ne întoarcem la iarna de la sfârșitul anului 2013.

Vitalik Buterin, pe atunci în vârstă de 19 ani, călătorea în Israel când i-a venit în minte un gând îndrăzneț: dacă blockchain-ul ar putea nu numai să transfere bani, ci și să ruleze programe complexe în mod arbitrar?

Aspectul revoluționar al acestei idei este că, pentru prima dată, extinde blockchain-ul de la un instrument dedicat de transfer de valoare la o platformă de calcul universală.

Dar în spatele acestei viziuni inițiale, există o motivație culturală mai profundă.

Comunitatea Ethereum timpurie a fost un grup de idealiști tehnici care credeau că "codul este lege". Ei nu construiesc doar o nouă platformă tehnologică, ci încearcă să creeze o nouă paradigmă socială - o utopie digitală care nu necesită autoritate centralizată și este condusă în întregime de reguli de cod.

Narațiunea la acea vreme era "descentralizată" și în "computerul mondial" unde codul era lege.

Acesta nu este doar un ideal tehnic, ci și o declarație politică și o poziție filozofică. Primii susținători ai Ethereum credeau că prin contracte inteligente, ar putea reconstrui regulile societății și ar putea crea o lume mai echitabilă, mai transparentă și fără încredere.

Acest idealism tehnic a fost evident pe tot parcursul designului timpuriu al Ethereum. Mașina virtuală completă, mecanismul de gaz, modelul de cont Turing - în spatele fiecărei alegeri tehnice, există o orientare valorică de "maximizare a descentralizării" și "maximizarea versatilității".

Pe 30 aprilie 2016, la mai puțin de un an de la lansarea rețelei principale Ethereum, DAO (Decentralized Autonomous Organization) a lansat oficial crowdfunding.

Acest proiect întruchipează perfect idealismul comunității Ethereum timpurii: fără management, fără consiliu de administrație și un fond de investiții complet controlat de cod. În doar 28 de zile, DAO a strâns 11,5 milioane de ETH, reprezentând 14% din oferta totală de ETH la acea vreme, în valoare de peste 150 de milioane de dolari.

Cu toate acestea, idealul a întâmpinat curând un test crud al realității. Pe 17 iunie, un atacator a exploatat o vulnerabilitate de apel recursiv în contractul inteligent al DAO pentru a fura 3,6 milioane de ETH.

Argumentul care a urmat a sfâșiat întreaga comunitate. O parte susține că, din moment ce codul este lege, ETH obținut prin vulnerabilitățile codului este "legal" și că orice intervenție umană încalcă spiritul de bază al blockchain. Cealaltă parte susține că un hard fork este necesar pentru a corecta greșelile atunci când rezultatele sunt în mod clar împotriva voinței comune a comunității.

În cele din urmă, majoritatea, reprezentată de Vitalik, a optat pentru un hard fork pentru a returna ETH furat deținătorilor inițiali. Această decizie a dus la prima divizare majoră în Ethereum, minoritatea aderând la principiul "Code is Law" continuând să mențină lanțul original, care este Ethereum Classic (ETC) de astăzi.

Această criză dezvăluie contradicția inerentă a idealismului tehnologic: descentralizarea completă poate duce la consecințe inacceptabile, în timp ce orice formă de intervenție umană poate fi văzută ca o trădare a principiilor descentralizării.

Această contradicție se regăsește în întregul proces de dezvoltare a Ethereum și, de asemenea, pune bazele viitoarelor schimbări narative.

Emitentul de monede ICO, pierdut în bulă (2017-2020)

La sfârșitul anului 2016, nimeni nu ar fi putut prevedea cum viitoarea frenezie ICO va schimba totul pentru Ethereum.

În vara anului 2017, lumea cripto a inaugurat un carnaval de capital fără precedent. Conceptul simplu de ICO (Initial Coin Offering) – strângerea de fonduri prin emiterea de jetoane – a aprins imaginația speculatorilor din întreaga lume. Numai în 2017, peste 6 miliarde de dolari au fost strânși prin ICO-uri, iar până în prima jumătate a anului 2018, acest număr a crescut la 12 miliarde de dolari.

Ethereum, pe de altă parte, este emitentul de monede care poartă multe ICO-uri.

Scrieți contracte, proiectați reguli de plată și compilați nume și cantități de token-uri, iar token-urile care nu necesită angajamente realiste apar:

O carte albă care pare suficient de măreață, o poveste care declanșează FOMO (frica de a pierde) și un model tokenomic aparent plauzibil.

La acea vreme, Ethereum s-a confruntat cu o criză de identitate neașteptată --- a fost inițial conceput ca un "computer mondial" și a descoperit brusc că cea mai mare utilizare a sa era emiterea de tokenuri.

Acest decalaj vast între realitate și viziune constituie prima ruptură majoră în narațiunea Ethereum.

Vitalik și primii dezvoltatori de bază și-au imaginat o platformă globală de calcul pentru a rula aplicații descentralizate, dar răspunsul a fost că aveam nevoie doar de un standard ERC-20 simplu pentru a emite monede.

Această simplificare nu este doar tehnică, ci și cognitivă. În ochii investitorilor, Ethereum nu mai este o paradigmă revoluționară de calcul, ci o mașină de tipărit bani.

Problema mai profundă este că această etichetă de "platformă de emitere de tokenuri" începe să modeleze direcția Ethereum în sens invers. Când 90% din activitatea ecosistemului este legată de token-uri, prioritățile de dezvoltare se înclină inevitabil în această direcție. Există mult mai multe discuții despre standardele token-urilor în EIP (Ethereum Improvement Proposal) decât în alte scenarii de aplicare, iar instrumentele pentru dezvoltatori se învârt în principal în jurul emiterii și tranzacționării token-urilor, iar întregul ecosistem este blocat într-un fel de "dependență de cale".

Dacă evenimentul anterior The DAO a fost o dezbatere filozofică în cadrul idealismului, nebunia ICO a fost prima coliziune frontală între idealism și realitatea pieței. Această coliziune expune o contradicție fundamentală în narațiunea Ethereum: decalajul mare dintre viziunea tehnică și cererea pieței.

În 2018, a existat o piață bear.

Pentru Ethereum, acesta nu este doar un colaps al prețurilor, ci și un colaps narativ. Când bula ICO se sparge, când sloganul "revoluției blockchain" nu mai este crezut, Ethereum trebuie să răspundă la o întrebare fundamentală:

Dacă nu computerul lumii, atunci ce ești?

Răspunsul la această întrebare apare treptat în calvarul pieței bear. O nouă narațiune prinde contur: Ethereum este mai întâi un strat de decontare financiară înainte de a putea deveni o platformă de calcul de uz general.

Transformarea se reflectă și în foaia de parcurs tehnologică. Ethereum 2.0 este conceput pentru a ține cont mai mult de nevoile aplicațiilor financiare - finalitate mai rapidă, costuri de tranzacție mai mici și securitate mai mare. Deși discursul oficial încă pune accentul pe "universalitate", direcția reală de optimizare a indicat în mod clar cazuri de utilizare financiară.

Corectitudinea acestei alegeri va fi testată în etapa următoare.

Victoria DeFi, când finanțele devin vocația Ethereum (2020-2021)

DeFi Summer în 2020 nu a fost doar o explozie a stratului de aplicații pentru Ethereum, ci și o schimbare completă a identității.

Dacă ICO din 2017 a făcut din Ethereum o platformă neașteptată de emitere de tokenuri, succesul DeFi a făcut ca întregul ecosistem să realizeze că finanțele ar putea să nu fie o alegere de compromis pentru Ethereum, ci misiunea sa naturală.

Această schimbare de percepție este treptată.

La început, DeFi a fost văzut ca unul dintre numeroasele experimente, juxtapuse cu jocuri, social, lanțul de aprovizionare și alte aplicații. Dar când mineritul de randament al Compound aprinde entuziasmul pieței, când zeci de miliarde de dolari se revarsă în diferite protocoale DeFi și când taxele de gaz ating noi maxime din cauza activității DeFi, urmează un fapt incontestabil: Ethereum și-a găsit potrivirea produsului-piață.

În trecut, poziționarea Ethereum ca platformă financiară părea o "reducere a dimensionalității" și o trădare a viziunii mărețe a unui "computer mondial". Dar DeFi arată o altă posibilitate: finanțele în sine sunt cea mai complexă și valoroasă formă de calcul.

Fiecare tranzacție, fiecare lichidare și fiecare instrument derivat este un proces complex de calcul. Din acest punct de vedere, a deveni un "computer financiar mondial" nu este în contradicție cu a deveni un "computer mondial", ci o expresie diferită a aceleiași viziuni.

Explozia DeFi a creat o buclă puternică de feedback pozitiv care continuă să întărească narațiunea Ethereum ca infrastructură financiară. Odată cu creșterea utilizării, adunarea dezvoltatorilor și schimbarea treptată a vocii, petrecerile de proiect DeFi devin din ce în ce mai zgomotoase.

Cu toate acestea, succesul DeFi aduce și o problemă practică serioasă: blocajul de performanță al Ethereum.

Când un simplu schimb de jetoane necesită plata unor taxe de gaz de zeci sau sute de dolari, Ethereum se confruntă cu o criză existențială. Aceasta nu mai este întrebarea ideală despre "cum să fii computerul lumii", ci întrebarea practică despre "cum să menții DeFi în funcțiune".

Această urgență a revoluționat prioritățile tehnologice ale Ethereum. În trecut, scalarea era văzută ca un obiectiv pe termen lung, iar cea mai elegantă soluție putea fi cercetată încet. Dar explozia DeFi a făcut ca extinderea să fie o nevoie urgentă. Comunitatea Ethereum a trebuit să accepte o realitate:

Soluția perfectă poate aștepta, dar piața nu.

Deci vedem o serie de opțiuni pragmatice. Nivelul 2 nu mai este un concept îndepărtat, ci o soluție de urgență care trebuie implementată imediat. Deși tehnologia Rollup nu este suficient de descentralizată, poate atenua rapid congestia, așa că a primit sprijin deplin din partea dezvoltatorilor de bază. Foaia de parcurs pentru Ethereum 2.0 a fost, de asemenea, realiniată, acordând prioritate celor mai utile caracteristici pentru DeFi.

Această ajustare a traseului tehnic este în esență o întruchipare concretă a schimbării narative. Când Ethereum și-a acceptat poziția de infrastructură financiară, toate deciziile tehnice s-au învârtit în jurul acestui nucleu.

L2 crește, transfer suveran și parazitar (2021-2023

Ethereum în 2021 se confruntă cu o realitate dură: succesul DeFi ucide Ethereum.

Când o tranzacție simplă necesită așteptarea minutelor, când utilizatorii obișnuiți sunt storși de costuri ridicate, narațiunea Ethereum se confruntă cu o nouă criză. Poziționarea "stratului de decontare financiară globală" este frumoasă, dar dacă doar bogații își pot permite, mai poate fi stabilită această narațiune?

Paradoxul mai profund este că succesul Ethereum a expus în schimb defecte fundamentale în arhitectura sa. Ca blockchain monolitic, Ethereum încearcă să gestioneze totul pe același strat: să efectueze calcule, să valideze tranzacțiile, să stocheze date și să ajungă la un consens. Acest design "complet" a fost un avantaj în primele zile, dar a devenit un călcâi al lui Ahile în stadiul de scară.

Confruntată cu această dilemă, comunitatea Ethereum a trecut printr-o schimbare cognitivă dureroasă. Computerul din lumea reală ar trebui să fie un sistem modular, ierarhic, ca Internetul.

Această schimbare este cel mai clar articulată într-un articol al lui Vitalik: "Viitorul Ethereum este modular. "

Această afirmație marchează o altă cotitură semnificativă în narațiunea Ethereum. De la "un lanț guvernează totul" la "ecosistemul colaborativ pe mai multe niveluri", Ethereum a început să accepte realitatea că --- un singur blockchain nu poate satisface toate nevoile, iar viitorul va fi o diviziune specializată a muncii.

Așa că atunci când soluțiile rollup precum Arbitrum și Optimism au început să efectueze din ce în ce mai multe tranzacții, a apărut problema fundamentală. Dacă cea mai mare parte a activității are loc pe Layer 2, care este rețeaua principală Ethereum?

În 2022, această problemă a arătat o tensiune mai pronunțată în disponibilitatea datelor. Pe măsură ce proiecte precum Celestia propun straturi specializate de disponibilitate a datelor, echilibrul dintre deschiderea și controlul Ethereum se desfășoară în jurul bătăliei pentru disponibilitatea datelor (DA).

Ethereum s-a prezentat întotdeauna ca fiind deschis și descentralizat, dar reacția comunității este complicată atunci când această deschidere i-ar putea amenința propria poziție. Unii oameni au început să folosească conceptul de "aliniere Ethereum" pentru a încerca să mențină o formă de control în timp ce erau deschiși.

Ceea ce este și mai interesant este că această dezbatere a schimbat definiția succesului.

În trecut, succesul însemna că toate activitățile aveau loc pe Ethereum. Acum, succesul este redefinit ca: chiar dacă activitățile se desfășoară în altă parte, atâta timp cât securitatea Ethereum este în cele din urmă necesară, este o victorie pentru ecosistemul Ethereum. Această schimbare de definiție reflectă schimbarea de gândire a Ethereum de la "monopol" la "simbioză".

Războiul celor o sută de lanțuri și apărarea narativă a "legitimității" (2023-2024)

Lumea blockchain în 2023 a cunoscut o schimbare subtilă, dar importantă: noua generație de lanțuri publice nu mai încearcă să fie un "Ethereum mai bun" și începe să spună o poveste complet diferită.

În loc să se accentueze ca o "platformă de contracte inteligente mai rapidă", Solana este poziționată ca "Nasdaq al blockchain-urilor". Aptos și Sui nu vorbesc despre "descentralizare", ci subliniază "experiența utilizatorului la nivel Web2".

Pentru Ethereum, această schimbare este atât o ușurare, cât și o provocare. Ușurarea este că nu este nevoie să ne lăsăm prinși în cursa înarmării parametrilor de performanță; Provocarea este că avantajele tradiționale ale Ethereum pot deveni irelevante pe măsură ce concurenții deschid noi câmpuri de luptă.

Întrebarea mai profundă este: cât de atractivă este valoarea de bază a Ethereum când "descentralizarea" nu mai este singurul criteriu de valoare?

Complexitatea acestei competiții narative este cea mai evidentă în recuperarea Solanei.

După prăbușirea FTX în 2022, toată lumea a crezut că Solana s-a terminat. Dar în 2023, a revenit în forță cu monede meme și tranzacții low-cost. Acest fenomen dezvăluie un fapt care neliniștește comunitatea Ethereum că pieței --- s-ar putea să nu-i pese atât de mult de descentralizare pe cât cred.

În fața creșterii noilor lanțuri publice, prima reacție a comunității Ethereum este de a sublinia "legitimitatea".

Susținătorii Ethereum subliniază problemele de centralizare, riscurile de securitate și compromisurile tehnice ale acestor lanțuri. Dar reacția pieței a fost surprinzător de călduță. Când utilizatorii sunt capabili să finalizeze tranzacții pentru câțiva cenți, nu par să le pese dacă rețeaua este "suficient de descentralizată".

Când Ethereum încearcă să-și explice valoarea într-un limbaj pragmatic, își pierde poziția morală inițială. "Suntem mai în siguranță" sună mult mai puțin atrăgător decât "Construim un viitor descentralizat". Această secularizare a narațiunii, în timp ce poate atrage mai mulți utilizatori mainstream, poate înstrăina și susținătorii de bază.

Pentru a complica lucrurile, noul lanț public a început să definească "descentralizarea" în sens invers.

Ei susțin că adevărata descentralizare ar trebui să permită oamenilor obișnuiți să participe, mai degrabă decât unei rețele de elită pe care doar cei bogați și-o pot permite. Când utilizatorii Solana au folosit acest lucru pentru a critica taxele mari de gaz ale Ethereum, Ethereum a căzut într-o capcană morală creată de el însuși.

Până la începutul anului 2024, o tendință îngrijorătoare a devenit evidentă, pe măsură ce narațiunea Ethereum a devenit din ce în ce mai defensivă. Cea mai mare parte a discuției nu este despre "ce vom construi", ci despre "de ce suntem mai buni decât alte lanțuri". Această trecere de la ofensivă la apărare expune dilema inovației cu care se confruntă Ethereum.

Această poziție defensivă se manifestă în multe feluri.

Foile de parcurs tehnologice răspund din ce în ce mai mult presiunilor concurențiale, mai degrabă decât viziunilor intrinseci, iar discuțiile comunității sunt pline de critici la adresa altor lanțuri, mai degrabă decât de auto-reflecție. Chiar și articolul lui Vitalik explică și apără din ce în ce mai mult decât propune idei noi îndrăznețe, așa cum a făcut-o mai devreme.

Mai grav, această mentalitate defensivă începe să afecteze vitalitatea inovației ecosistemului. În loc să întrebe "ce este posibil", dezvoltatorii întreabă "ce este sigur". În loc să caute inovații revoluționare, investitorii caută "ucigași ai Ethereum". Întregul ecosistem a căzut într-o stare de involuție, ocupat cu competiția internă mai degrabă decât cu expansiunea externă.

Rădăcina acestei situații constă în epuizarea narațiunilor. Când "computerul mondial" se dovedește prea grandios, "stratul de decontare DeFi" este prea îngust, iar "blockchain-ul modular" este prea tehnic, Ethereum nu are o nouă narațiune care să stârnească imaginația.

Reconstrucția narativă și viitorul (2024-)

În 2024, pe măsură ce piața cripto caută din nou noi factori de creștere, RWA (Real World Assets) apare ca noul salvator. Pentru Ethereum, acesta nu este doar un nou scenariu de aplicare, ci și o oportunitate de reconstrucție narativă. De la "schimbarea finanțelor" la "conectarea realității", Ethereum încearcă să spună o poveste mai pragmatică și mai apropiată de lumea mainstream.

Atracția narațiunii RWA a Ethereum constă în specificitatea sa.

Nu mai este vorba de "finanțe descentralizate" abstracte, ci de "transformarea obligațiunilor americane în jetoane tranzacționabile". Nu mai este vorba de "inovație fără permisiune", ci de "reducerea costului de fricțiune al comerțului transfrontalier". Această trecere de la idealism la pragmatism reflectă înțelegerea reînnoită a comunității Ethereum asupra nevoilor pieței.

Mai subtil, narațiunea RWA schimbă definiția succesului. În trecut, succesul însemna crearea unei noi economii cripto native. Acum, succesul s-a transformat în servirea sistemului financiar existent.

Banii vechi de pe Wall Street s-au grăbit să intre în ETF-ul ETH, iar co-fondatorul Ethereum a sărit la bursa din SUA pentru a închide coaja companiilor listate... Activele sunt în afara cercului, acțiunile valutare sunt conectate, iar Ethereum revine treptat la 4.000 de dolari în noul ciclu de piață.

Gameplay-ul s-a schimbat, la fel și narațiunea.

În trecut, comunitatea a căutat mereu "asta" pentru a defini marea narațiune a Ethereum; Acum, din ce în ce mai mulți oameni încep să accepte realitatea că poate nu există un singur răspuns.

În loc să urmărească o poveste unificată, atotcuprinzătoare, mai multe narațiuni sunt lăsate să coexiste. Pentru utilizatorii DeFi, Ethereum este infrastructura financiară; Pentru companii, este un instrument de transformare a criptomonedelor; Pentru creatori, este o platformă de protecție a drepturilor de autor; Pentru idealiști, rămâne viitorul descentralizării.

Faceți serviciile Ethereum mai necesare pe scară largă și atrageți utilizatori mai diverși.

Doar că nu știm dacă această diversificare este o manifestare a maturității sau un simptom al pierderii. Un ecosistem sănătos ar trebui într-adevăr să îmbrățișeze diversitatea, dar o platformă căreia îi lipsește o viziune de bază poate pierde impulsul în viitor.

Dar, în orice caz, efectul marginal al inovației tehnologice este în scădere, iar inovația narativă trebuie să continue.

Când tehnologia este decuplată de narațiune, este mai bine să rezolvi probleme reale decât să inventezi cuvinte noi. În loc să promiți să schimbați lumea, îmbunătățiți mai întâi experiența utilizatorului. Această abordare pragmatică, deși nu este suficient de interesantă, ar putea fi mai durabilă.

Briza de primăvară de piersici și prune este un pahar de vin, iar ploaia de noapte din râuri și lacuri a fost o lampă de zece ani.

De la idealism la realism, de la revoluție la reformă, de la subversiune la integrare. Deceniul Ethereum nu este neapărat o trădare a intenției sale inițiale, ci poate fi prețul creșterii. La urma urmei, când vechea poveste este spusă, începe noua poveste.

Poate că nu doar ceea ce poate face aduce Ethereum la miliarde de utilizatori, ci și ceea ce lumea reală alege să facă cu el.

De la viziune la realitate, de la promisiune la livrare, aceasta ar putea fi direcția finală pentru evoluția narativă a Ethereum. Câștigurile și pierderile, avansurile și retragerile, persistența și compromisurile în acest proces vor defini nu numai Ethereum, ci și viitorul întregii industrii cripto.