Autor: Ada, David, Deep Tide TechFlow

Dne 30. července 2015 v 15:26 byl úspěšně vytěžen první blok Etherea.

S tímto okamžikem stvoření, známým jako "Frontier", se zrodilo ambiciózní proroctví – "světový počítač". Vitalik a první vývojáři věřili, že nevytvářejí vylepšenou verzi Bitcoinu, ale globální výpočetní platformu schopnou provozovat jakoukoli decentralizovanou aplikaci.

Dnes, o deset let později, je 10. výročí mainnetu Ethereum.

Když prozkoumáme trajektorii Etherea, zjistíme, že tento "světový počítač" nespouštěl různé decentralizované aplikace, jak se očekávalo, ale vyvinul se do vypořádací vrstvy, které dominují finanční aplikace.

Protokoly DeFi představují drtivou většinu spotřeby plynu, přičemž v této síti obíhají aktiva v hodnotě bilionů dolarů a aplikace, jako jsou decentralizované sociální sítě, hry a úložiště, které byly kdysi velmi očekávané, buď zmizely, nebo se přesunuly do jiných řetězců.

Je tento posun narativu kompromisem nebo evolucí?

Když se podíváme zpět na tento uzel, Eunerovy narativní změny za poslední desetiletí nejsou jen příběhem o Ethereu, ale také příběhem o tom, jak se technické ideály uchytí v reálném světě.

Světové počítače, Zlatý věk idealismu (2015-2017)

Abychom pochopili narativní původ Ethemum, musíme se vrátit do zimy konce roku 2013.

Vitalik Buterin, tehdy 19letý, cestoval po Izraeli, když ho napadla odvážná myšlenka: co kdyby blockchain dokázal nejen převádět peníze, ale také spouštět libovolně složité programy?

Revolučním aspektem této myšlenky je, že poprvé rozšiřuje blockchain ze specializovaného nástroje pro přenos hodnoty na univerzální výpočetní platformu.

Za touto počáteční vizí se však skrývá hlubší kulturní motivace.

Raná komunita Etherea byla skupinou technických idealistů, kteří věřili, že "kód je zákon". Nebudují jen novou technologickou platformu, ale snaží se vytvořit nové společenské paradigma - digitální utopii, která nevyžaduje centralizovanou autoritu a je řízena výhradně pravidly kódu.

Vyprávění bylo v té době "decentralizované" a ve "světovém počítači", kde kód byl zákonem.

To není jen technický ideál, ale také politická deklarace a filozofický postoj. První zastánci Etherea věřili, že prostřednictvím chytrých kontraktů mohou rekonstruovat pravidla společnosti a vytvořit spravedlivější, transparentnější a důvěryhodnější svět.

Tento technický idealismus byl patrný v celém raném návrhu Etherea. Turingův kompletní virtuální stroj, plynový mechanismus, model účtu - za každou technickou volbou se skrývá hodnotová orientace "maximalizace decentralizace" a "maximalizace všestrannosti".

Dne 30. dubna 2016, necelý rok po spuštění mainnetu Ethereum, DAO (Decentralized Autonomous Organization) oficiálně spustila crowdfunding.

Tento projekt dokonale ztělesňuje idealismus rané komunity Ethereum: žádná správa, žádné představenstvo a investiční fond zcela kontrolovaný kódem. Za pouhých 28 dní DAO získala 11,5 milionu ETH, což představovalo 14 % celkové nabídky ETH v té době v hodnotě více než 150 milionů dolarů.

Ideál však brzy narazil na krutou zkoušku reality. Dne 17. června zneužil útočník zranitelnost rekurzivního volání v chytrém kontraktu DAO a ukradl 3,6 milionu ETH.

Následná hádka roztrhala celou komunitu na kusy. Jedna strana tvrdí, že vzhledem k tomu, že kód je zákon, ETH získaný prostřednictvím zranitelností kódu je "legální" a že jakýkoli lidský zásah porušuje základního ducha blockchainu. Druhá strana tvrdí, že hard fork je nezbytný k nápravě chyb, když jsou výsledky jasně proti společné vůli komunity.

Nakonec se většina, reprezentovaná Vitalikem, rozhodla pro hard fork, aby ukradené ETH vrátila původním držitelům. Toto rozhodnutí vedlo k prvnímu velkému rozkolu v Ethereu, kdy menšina dodržovala zásadu "Code is Law" a pokračovala v zachování původního řetězce, kterým je dnešní Ethereum Classic (ETC).

Tato krize odhaluje vnitřní rozpor technologického idealismu: úplná decentralizace může vést k nepřijatelným důsledkům, zatímco jakákoli forma lidského zásahu může být považována za zradu principů decentralizace.

Tento rozpor se prolíná celým procesem vývoje Etherea a také pokládá základy pro budoucí změny vyprávění.

Emitent mincí ICO, ztracený v bublině (2017-2020)

Na konci roku 2016 nikdo nemohl předvídat, jak nadcházející ICO šílenství změní vše pro Ethereum.

V létě 2017 zahájil kryptosvět bezprecedentní kapitálový karneval. Jednoduchý koncept ICO (Initial Coin Offering) – získávání finančních prostředků vydáváním tokenů – podnítil představivost spekulantů po celém světě. Jen v roce 2017 bylo prostřednictvím ICO získáno více než 6 miliard dolarů a do první poloviny roku 2018 se toto číslo vyšplhalo na 12 miliard dolarů.

Ethereum je na druhé straně emitentem mincí, který nese mnoho ICO.

Pište smlouvy, navrhujte platební pravidla a kompilujte názvy a množství tokenů a zobrazí se tokeny, které nevyžadují realistické závazky:

Bílá kniha, která se zdá být dostatečně velkolepá, příběh, který vyvolává FOMO (strach z promeškání), a zdánlivě věrohodný tokenomický model.

V té době Ethereum čelilo nečekané krizi identity --- bylo původně navrženo jako "světový počítač" a najednou zjistilo, že jeho největší využití spočívá ve vydávání tokenů.

Tato obrovská propast mezi realitou a vizí představuje první velký průlom v příběhu Etherea.

Vitalik a první hlavní vývojáři si představovali globální výpočetní platformu pro provoz decentralizovaných aplikací, ale odpověď zněla, že k vydávání mincí potřebujeme pouze jednoduchý standard ERC-20.

Toto zjednodušení není jen technické, ale i kognitivní. V očích investorů již Ethereum není revolučním výpočetním paradigmatem, ale strojem na tisk peněz.

Hlubším problémem je, že toto označení "platforma pro vydávání tokenů" začíná utvářet směr Etherea obráceně. Když 90 % aktivity v ekosystému souvisí s tokeny, priority vývoje se nevyhnutelně vychylují tímto směrem. O tokenových standardech se v EIP (Ethereum Improvement Proposal) diskutuje mnohem více než v jiných aplikačních scénářích a vývojářské nástroje se točí hlavně kolem vydávání a obchodování s tokeny a celý ekosystém uvízl v jakési "závislosti na cestě".

Pokud byla předchozí událost The DAO filozofickou debatou v rámci idealismu, šílenství kolem ICO bylo prvním čelním střetem mezi idealismem a tržní realitou. Tato kolize odhaluje zásadní rozpor v narativu Etherea: obrovskou propast mezi technickou vizí a tržní poptávkou.

V roce 2018 došlo k medvědímu trhu.

Pro Ethereum to není jen cenový kolaps, ale také narativní kolaps. Když bublina ICO praskne, když se už nevěří sloganu "blockchainové revoluce", Ethereum musí odpovědět na základní otázku:

Když ne počítač na světě, tak co jste vy?

Odpověď na tuto otázku se postupně objevuje v martyriu medvědího trhu. Formuje se nový příběh: Ethereum je nejprve vrstvou finančního vypořádání, než se může stát univerzální výpočetní platformou.

Transformace se odráží i v technologickém plánu. Ethereum 2.0 je navrženo tak, aby více zohledňovalo potřeby finančních aplikací - rychlejší finalizaci, nižší transakční náklady a vyšší bezpečnost. Ačkoli oficiální diskurs stále zdůrazňuje "univerzálnost", skutečný směr optimalizace jasně ukazuje na finanční případy použití.

Správnost této volby bude testována v další fázi.

Vítězství DeFi, když se finance stanou posláním Etherea (2020-2021)

DeFi Summer v roce 2020 nebylo jen explozí aplikační vrstvy pro Ethereum, ale také kompletní změnou identity.

Pokud ICO v roce 2017 udělalo z Etherea neočekávanou platformu pro vydávání tokenů, úspěch DeFi přiměl celý ekosystém uvědomit si, že finance nemusí být pro Ethereum kompromisní volbou, ale jeho přirozeným posláním.

Tento posun ve vnímání je postupný.

Zpočátku bylo DeFi vnímáno jako jeden z mnoha experimentů, které byly postaveny vedle herních, sociálních, dodavatelských řetězců a dalších aplikací. Ale když těžba výnosů Compoundu zažehne nadšení trhu, když se do různých protokolů DeFi nalijí desítky miliard dolarů a když poplatky za plyn dosáhnou nových maxim díky aktivitě DeFi, čeká vás nepopiratelný fakt: Ethereum našlo svůj produkt vhodný pro trh.

V minulosti se umístění Etherea jako finanční platformy zdálo jako "zmenšení dimenzionality" a zrada velké vize "světového počítače". DeFi však ukazuje i jinou možnost: finance samy o sobě jsou nejsložitější a nejcennější formou výpočetní techniky.

Každá transakce, každá likvidace a každý derivát je složitý proces výpočtu. Z tohoto hlediska není stát se "světovým finančním počítačem" v rozporu s tím, co se stát "světovým počítačem", ale je to jiné vyjádření stejné vize.

Exploze DeFi vytvořila silnou pozitivní zpětnou vazbu, která nadále posiluje narativ Etherea jako finanční infrastruktury. S nárůstem používání, shromažďováním vývojářů a postupným posunem hlasu jsou večírky projektů DeFi stále hlasitější.

Úspěch DeFi však přináší i vážný praktický problém: úzké hrdlo výkonu Etherea.

Když jednoduchý swap tokenů vyžaduje zaplacení poplatků gas ve výši desítek nebo stovek dolarů, Ethereum čelí existenční krizi. To již není ideální otázka "jak být světovým počítačem", ale praktická otázka "jak udržet DeFi v chodu".

Tato naléhavost způsobila revoluci v technologických prioritách Etherea. V minulosti bylo škálování považováno za dlouhodobý cíl a nejelegantnější řešení bylo možné pomalu zkoumat. Exploze DeFi však učinila z expanze naléhavou potřebu. Komunita Ethereum se musela smířit s realitou:

Dokonalé řešení může počkat, ale trh ne.

Vidíme tedy řadu pragmatických možností. Vrstva 2 již není vzdáleným pojmem, ale pohotovostním řešením, které je nutné okamžitě nasadit. Přestože technologie Rollup není dostatečně decentralizovaná, dokáže rychle zmírnit přetížení, takže se jí dostalo plné podpory od hlavních vývojářů. Plán pro Ethereum 2.0 byl také přepracován a upřednostňuje nejužitečnější funkce pro DeFi.

Tato úprava technické cesty je v podstatě konkrétním ztělesněním vypravěčského posunu. Když Ethereum přijalo svou pozici finanční infrastruktury, všechna technická rozhodnutí se točila kolem tohoto jádra.

L2 stoupá, suverénní transfer a parazitní (2021-2023

Ethereum v roce 2021 čelí tvrdé realitě: Úspěch DeFi zabíjí Ethereum.

Když jednoduchá transakce vyžaduje čekání několik minut, kdy jsou běžní uživatelé vytlačováni vysokými náklady, příběh Etherea čelí nové krizi. Postavení "vrstvy globálního finančního vypořádání" je krásné, ale pokud si to mohou dovolit jen bohatí, lze tento narativ ještě zavést?

Hlubším paradoxem je, že úspěch Etherea místo toho odhalil zásadní nedostatky v jeho architektuře. Jako monolitický blockchain se Ethereum snaží zvládnout vše na stejné vrstvě: provádět výpočty, ověřovat transakce, ukládat data a dosahovat konsensu. Tento "všestranný" design byl v počátcích výhodou, ale ve fázi měřítka se stal Achillovou patou.

Tváří v tvář tomuto dilematu prošla komunita Ethereum bolestivým kognitivním posunem. Počítač v reálném světě by měl být modulární, hierarchický systém, jako je internet.

Tento posun je nejjasněji vyjádřen v článku Vitalika: "Budoucnost Etherea je modulární. "

Toto prohlášení znamená další významný obrat v příběhu Etherea. Od "jeden řetězec vládne všemu" až po "vícevrstvý ekosystém pro spolupráci" začalo Ethereum přijímat realitu, že --- jediný blockchain nemůže uspokojit všechny potřeby a budoucnost bude specializovanou dělbou práce.

Když tedy rollup řešení jako Arbitrum a Optimism začala přenášet stále více transakcí, objevil se základní problém. Pokud se většina aktivity odehrává na vrstvě 2, co je mainnet Etherea?

V roce 2022 se u tohoto problému projevilo výraznější napětí v dostupnosti dat. Vzhledem k tomu, že projekty jako Celestia navrhují specializované vrstvy dostupnosti dat, rovnováha mezi otevřeností a kontrolou Etherea se odvíjí kolem bitvy o dostupnost dat (DA).

Ethereum se vždy nabízelo jako otevřené a decentralizované, ale reakce komunity je komplikovaná, když by tato otevřenost mohla ohrozit jeho vlastní pozici. Někteří lidé začali používat koncept "zarovnání Etherea", aby se pokusili udržet nějakou formu kontroly a zároveň být otevření.

Ještě zajímavější je, že tato debata změnila definici úspěchu.

V minulosti úspěch znamenal, že se všechny aktivity odehrávaly na Ethereu. Nyní je úspěch nově definován jako: i když jsou aktivity prováděny jinde, pokud je nakonec potřeba bezpečnost Etherea, je to vítězství ekosystému Ethereum. Tato změna definice odráží posun v myšlení Etherea od "monopolu" k "symbióze".

Válka sta řetězů a obrana narativu "legitimity" (2023-2024)

Svět blockchainu v roce 2023 zaznamenal jemnou, ale důležitou změnu: nová generace veřejných řetězců se již nesnaží být "lepším Ethereem" a začíná vyprávět úplně jiný příběh.

Místo toho, aby se Solana zdůrazňovala jako "rychlejší platforma pro chytré kontrakty", je umístěna jako "Nasdaq blockchainů". Aptos a Sui nehovoří o "decentralizaci", ale zdůrazňují "uživatelskou zkušenost na úrovni Web2".

Pro Ethereum je tato změna úlevou i výzvou zároveň. Úleva spočívá v tom, že není třeba se zaplést do závodů ve zbrojení o výkonnostní parametry; Výzvou je, že tradiční výhody Etherea se mohou stát irelevantními, protože konkurenti otevírají nová bojiště.

Hlubší otázka zní: jak atraktivní je hrdá základní hodnota Etherea, když "decentralizace" již není jediným hodnotovým kritériem?

Složitost této vypravěčské soutěže je nejvíce patrná v Solanině zotavení.

Po kolapsu FTX v roce 2022 si všichni mysleli, že Solana skončila. V roce 2023 však zaznamenal silný návrat s meme coiny a nízkonákladovými transakcemi. Tento jev odhaluje skutečnost, která znepokojuje komunitu Etherea, že --- trh se nemusí o decentralizaci starat tolik, jak si myslí.

Tváří v tvář vzestupu nových veřejných řetězců je první reakcí komunity Ethereum zdůraznění "legitimity".

Příznivci Etherea poukazují na problémy s centralizací, bezpečnostní rizika a technické kompromisy těchto řetězců. Reakce trhu však byla překvapivě vlažná. Když jsou uživatelé schopni dokončit transakce za pár centů, zdá se, že je jim jedno, zda je síť "dostatečně decentralizovaná".

Když se Ethereum snaží vysvětlit svou hodnotu pragmatickým jazykem, ztrácí svou původní morální převahu. "Jsme bezpečnější" zní mnohem méně přitažlivě než "Budujeme decentralizovanou budoucnost". Tato sekularizace narativu, i když potenciálně přitahuje více mainstreamových uživatelů, může také odradit skalní příznivce.

Aby se věci zkomplikovaly, nový veřejný řetězec začal definovat "decentralizaci" obráceně.

Tvrdí, že skutečná decentralizace by měla umožnit účast obyčejným lidem, spíše než elitní síť, kterou si mohou dovolit pouze bohatí. Když to uživatelé Solany použili ke kritice vysokých poplatků za plyn Etherea, Ethereum se dostalo do morální pasti, kterou si samo vytvořilo.

Začátkem roku 2024 se projevil znepokojivý trend, protože narativ Etherea se stal stále defenzivnějším. Většina diskuzí se netýká "co budeme stavět", ale "proč jsme lepší než ostatní řetězce". Tento posun od útoku k obraně odhaluje inovační dilema, kterému Ethereum čelí.

Tento defenzivní postoj se projevuje mnoha způsoby.

Technologické plány stále více reagují spíše na konkurenční tlaky než na vnitřní vize a komunitní diskuse jsou spíše než sebereflexí plné kritiky jiných řetězců. Dokonce i Vitalikův článek stále více vysvětluje a obhajuje, spíše než aby navrhoval odvážné nové myšlenky, jak tomu bylo dříve.

Ještě závažnější je, že tato defenzivní mentalita začíná ovlivňovat inovační vitalitu ekosystému. Místo toho, aby se vývojáři ptali "co je možné", ptají se "co je bezpečné". Místo hledání průlomových inovací investoři hledají "zabijáky zabijáků Etherea". Celý ekosystém upadl do stavu involuce, zaneprázdněný spíše vnitřní konkurencí než vnější expanzí.

Kořen této situace spočívá ve vyčerpání narativů. Když se "světový počítač" ukáže jako příliš grandiózní, "vrstva vypořádání DeFi" je příliš úzká a "modulární blockchain" je příliš technický, Ethereum postrádá nový příběh, který by mohl podnítit představivost.

Narativní rekonstrukce a budoucnost (2024-)

V roce 2024, kdy trh s kryptoměnami opět hledá nové hnací síly růstu, se RWA (Real World Assets) jeví jako nový spasitel. Pro Ethereum to není jen nový scénář aplikace, ale také příležitost pro narativní rekonstrukci. Od "změny financí" po "propojení reality" se Ethereum snaží vyprávět příběh, který je pragmatičtější a bližší mainstreamovému světu.

Přitažlivost příběhu RWA Etherea spočívá v jeho specifičnosti.

Už to nejsou abstraktní "decentralizované finance", ale "přeměna vašich amerických dluhopisů na obchodovatelné tokeny". Už to nejsou "inovace bez povolení", ale "snižování nákladů na přeshraniční obchod". Tento posun od idealismu k pragmatismu odráží obnovené pochopení potřeb trhu komunitou Ethereum.

Jemněji řečeno, narativ RWA mění definici úspěchu. V minulosti úspěch znamenal vytvoření nové, nativní kryptoekonomiky. Nyní se úspěch změnil ve službu stávajícímu finančnímu systému.

Staré peníze na Wall Street spěchaly, aby vstoupily do ETH ETF, a spoluzakladatel Etherea skočil na americký akciový trh, aby uzavřel skořápku kótovaných společností... Aktiva jsou mimo kruh, měnové akcie jsou propojeny a Ethereum se v novém tržním cyklu postupně vrací na $4 000.

Změnila se hratelnost a stejně tak i příběh.

V minulosti komunita vždy hledala "to", co by definovalo velký příběh Etherea; Nyní stále více lidí začíná přijímat skutečnost, že možná neexistuje vůbec žádná jediná odpověď.

Namísto sledování jednotného, všezahrnujícího příběhu je dovoleno koexistovat více příběhům. Pro uživatele DeFi je Ethereum finanční infrastrukturou; Pro podniky je to nástroj pro transformaci kryptoměn; Pro tvůrce je to platforma pro ochranu autorských práv; Pro idealisty zůstává budoucností decentralizace.

Zajistěte, aby služby Ethereum byly více potřebné a přilákaly rozmanitější uživatele.

Jde jen o to, že nevíme, zda je tato diverzifikace projevem zralosti nebo příznakem ztráty. Zdravý ekosystém by měl skutečně zahrnovat rozmanitost, ale platforma, která postrádá základní vizi, může ztratit dynamiku při pohybu vpřed.

V každém případě se však okrajový efekt technologických inovací snižuje a narativní inovace musí pokračovat.

Když se technologie oddělí od vyprávění, je lepší řešit skutečné problémy než vymýšlet nová slova. Místo slibování, že změníte svět, nejprve vylepšete uživatelskou zkušenost. Tento pragmatický přístup by sice nebyl dostatečně vzrušující, ale mohl by být udržitelnější.

Jarní vánek broskví a švestek je pohárem vína a noční déšť v řekách a jezerech je lampou po deset let.

Od idealismu k realismu, od revoluce k reformě, od subverze k integraci. Dekáda Etherea nemusí být nutně zradou jeho původního záměru, ale může být cenou za růst. Konec konců, když se vypráví starý příběh, začíná nový příběh.

Možná to není jen to, co skutečně přináší Ethereum miliardám uživatelů, ale také to, co se s ním rozhodne dělat skutečný svět.

Od vize k realitě, od slibu k dodání, to by mohl být konečný směr vývoje příběhu Etherea. Zisky a ztráty, pokroky a ústupy, vytrvalost a kompromisy v tomto procesu budou definovat nejen Ethereum, ale budoucnost celého kryptoprůmyslu.