Acesta nu este un 1 off. Acesta este începutul unei tendințe masive de companii reale care își construiesc propriile blockchain-uri L1. Suntem în discuții cu o mulțime de alte companii (inclusiv unele mari Fortune 500) care se gândesc să-și lanseze propriile L1. Cu ani în urmă, blockchain-urile enterprise au eșuat și au fost o a treia cale ferată pentru o lungă perioadă de timp. Deci, de ce acum? De ce companiile mature încep să construiască din nou blockchain-uri? Și de ce construiesc L1 mai presus de orice altceva? Există două motive majore pentru care blockchain-urile enterprise revin 1/ Stablecoins se maturizează: Echipele financiare cu care vorbim nu se mai tem sau nu mai sunt familiarizate cu stablecoin-urile. Datorită IPO-ului Circle și reglementărilor viitoare, ei văd stablecoin-urile ca pe o tehnologie puternică și sigură care îi poate ajuta să reducă costurile, să eficientizeze operațiunile și să câștige mai mult din rezervele de numerar sau depozitele clienților. Majoritatea companiilor mari pun în aplicare infrastructura pentru a deține și muta monede stabile. SUA, Japonia și multe alte țări promovează reglementările stablecoin-urilor, iar praful se așează în favoarea noastră. 2/ Plăți, nu proveniență: În valul anterior de promovare blockchain, majoritatea cazurilor de utilizare au fost legate de proveniență (adică urmărirea originii și ciclului de viață al unor procese multi-companie, cum ar fi urmărirea materiilor prime de-a lungul unui lanț de aprovizionare sau urmărirea utilizării capitalului donatorului). Acesta a fost întotdeauna un caz de utilizare ciudat care ar putea fi făcut tehnic cu o bază de date. Problema era încrederea. Acum, corporațiile cu care vorbim se uită la plăți ca la primul lor caz de utilizare, aproape indiferent de industria în care se află. Majoritatea furnizorilor și rețelelor de plăți B2B și B2C percep comercianților și companiilor marje mari, durează zile pentru a se deconta și au un risc real de decontare. Aceste probleme sunt mult mai grave de îndată ce treci peste graniță sau trebuie să ai de-a face cu FX. Deci, pentru corporațiile multinaționale (în special piețele precum Airbnb), soluțiile de plată interne bazate pe blockchain ar putea duce la economii de miliarde și experiențe mai bune pentru clienți, angajați și lucrători gig. Și de ce construiesc L1, nu L2 sau contracte? 1/ L1-urile sunt testate în luptă și familiare factorilor de decizie tehnică: L1-urile ca platformă tehnologică sunt bine înțelese și familiare după 10+ ani de dezvoltare. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - fiecare blockchain pe care oamenii care nu lucrează în industrie îl cunosc este un L1 (baza poate fi excepția). Cosmos tech susține 200+ lanțuri și active de 70 de miliarde de dolari pe aproape fiecare verticală, iar Hyperliquid, cea mai mare descoperire a anului trecut, a cimentat acest lucru. (În plus, cele mai de succes blockchain-uri de întreprindere, cum ar fi Canton, sunt L1). L2-urile sunt interesante, dar sunt încă incipiente și slab înțelese prin comparație. (Încercați să explicați diferența dintre un rollup din etapa 1 și etapa 2 sau ce este o punte de validare pentru CTO al unei afaceri de piață de consum). Factorii de decizie care operează afaceri mature de obicei nu vor să-și asume riscuri pe platforme noi emergente. Ei își asumă deja un risc suficient de mare intrând în criptomonede, așa că trebuie să o facă în modul cel mai lizibil pentru părțile interesate. 2/ Minimizarea riscului platformei: Majoritatea acestor companii nu vor să parieze pe ETH sau SOL sau TIA sau orice altceva. Vor doar să parieze pe ei înșiși. Construirea unui L1 este cel mai bun mod de a face acest lucru. Amintiți-vă, companiile mari folosesc de obicei mai mulți furnizori de cloud pentru a evita riscul platformei de la AWS sau Microsoft. Și puteți paria că văd Ethereum sau Solana la fel de mult mai riscante decât acești parteneri. 3/ Control și conectivitate: L1-urile deschise și transparente oferă acestor companii un echilibru excelent între control (astfel încât să poată deține propria platformă) și conectivitate (astfel încât să se poată conecta și interopera cu peisajul cripto-corporativ mai larg pe măsură ce evoluează). Interoperabilitatea între L2 și alte lanțuri precum Solana se bazează pe terțe părți și adesea se luptă cu probleme de finalitate din cauza fraudei / ferestrelor care dovedesc Zk și finalitatea lentă a Ethereum. L1-urile nu au această problemă. Decontarea are loc instantaneu și determinist, astfel încât interoperabilitatea poate funcționa în același mod. Aceasta este o caracteristică ucigașă atunci când este combinată cu capacitatea de a avea propria grădină împrejmuită în care implementați orice KYC/AML necesar și logica specifică aplicației. Foarte încântat de următorul val al internetului blockchain-urilor