O Ataque do Monero 51% – Ganância, Privacidade e Fragilidade
HodlX Guest Post Envie sua postagem
O Monero sempre foi considerado o rei da privacidade. Com criptografia forte, assinaturas em anel e uma postura intransigente sobre o anonimato, tem sido a moeda preferida para aqueles que buscam transações digitais não rastreáveis.
No entanto, em 2025, o Monero se viu no centro de uma tempestade que abalou toda a comunidade – um ataque de 51% desencadeado por incentivos econômicos.
O incidente envolveu o Qubic, um projeto liderado por Sergey Ivancheglo, cofundador da IOTA e do NXT.
Ele revelou que a descentralização – o princípio básico do blockchain – pode desmoronar da noite para o dia quando os mineradores são tentados a recompensas mais altas.
O que é um ataque de 51%
Em blockchains PoW (proof-of-work), os mineradores competem para resolver quebra-cabeças criptográficos para validar transações e serem recompensados.
A segurança depende da suposição de que nenhuma entidade controla a maior parte do hashrate da rede.
Se alguém controla mais da metade, pode fazer o seguinte.
- Reorganizar blocos e reverter transações, criando gastos duplos
- Excluir ou censurar o trabalho de outros mineradores
- Impedir que novas transações sejam confirmadas
Embora pareça impossível, o hashrate pode ser alugado, redirecionado ou comprado de maneiras que tornam esses ataques mais baratos do que muitos esperam.
O caso Monero demonstrou que o dinheiro decide para onde o hashrate flui.
Monero versus Qubic – Quando os mineradores escolheram a ganância
O ataque ao Monero não foi realizado por hackers que exploraram uma vulnerabilidade. Em vez disso, Qubic ofereceu abertamente aos mineradores um acordo que eles não puderam resistir – o triplo das recompensas usuais de mineração.
Os mineradores que apoiaram o Monero por anos de repente abandonaram a rede.
Em sua cobertura de agosto de 2025, o Rekt News escreveu:
"O triplo das recompensas de mineração provou ser mais poderoso do que anos de compromisso ideológico com a descentralização. Os mineiros pularam do navio mais rápido do que os passageiros do Titanic.
Ao extrair hashrate suficiente, Qubic criou um desequilíbrio temporário na rede do Monero, permitindo reorganizações de cadeia que pareciam um ataque clássico de 51%.
Foi um sério golpe para a reputação das moedas de privacidade.
Moedas de privacidade sob cerco – Ocontexto regulatório
Asmoedas de privacidade já estavam sob forte pressão dos reguladores.
De acordo com a Chainalysis, US$ 3,2 bilhões em moedas privadas estiveram envolvidos em esquemas de lavagem de dinheiro em 2024 – um aumento de 33% em relação ao ano anterior.
Muitas jurisdições reforçaram suas regras de conformidade e exigiram a identificação do remetente e do destinatário, mesmo em trocas ponto a ponto.
As exchanges responderam retirando Monero, Zcash e outros ativos de privacidade.
O 'experimento' de Qubic parecia suspeitosamente alinhado com os objetivos regulatórios, demonstrando que as moedas de privacidade não são invencíveis.
Se Qubic agiu ou não com a bênção dos reguladores permanece uma questão de especulação. O que é certo é que a imagem do Monero como uma fortaleza intocável de privacidade foi danificada.
Foi realmente um ataque,
Qubic insistiu que suas ações não eram maliciosas.
No comunicado oficial, eles chamaram o evento de teste de estresse e disseram:
"Oferecemos aos mineradores melhores retornos para verificar o quão borradas são as fronteiras da descentralização.
"Nosso sucesso é um sinal para toda a indústria - quandoo PoW pode ser comprado, quem ainda precisa de ideologia?"
No entanto, eles desativaram as APIs de relatórios e desativaram as métricas públicas antes do evento, o que diz muito.
Os desenvolvedores do Monero acusaram Qubic de brincar com a agenda de outra pessoa. Alguns chamaram isso de hacking social, outros de uma demonstração da teoria dos jogos em ação.
Independentemente da intenção, o resultado foi inegável – a confiança na resiliência do Monero foi abalada.
Outros ataques de 51% – Liçõesdo passado
Embora este caso tenha sido dramático, não foi único. As redes PoW com hashrates menores há muito são vulneráveis a ataques semelhantes.
- O Ethereum Classic (ETC) foi atingido várias vezes em 2019 e 2020, quando os invasores usaram hashrate alugado para reorganizar a cadeia.
- A Horizen (anteriormente ZenCash) sofreu um grande ataque em 2018, que provavelmente estava ligado ao teste ASIC.
- Bitcoin Gold (BTG) e Verge (XVG) sofreram ataques repetidos entre 2018 e 2020, expondo como se tornou fácil comprometer cadeias menores.
Cada um desses incidentes reforçou a mesma conclusão – a segurança do PoW depende menos da ideologia ou do código e mais da economia bruta.
Se se tornar lucrativo atacar, alguém eventualmente o fará.
O fator humano na descentralização
O incidente do Monero nos ensina que as redes blockchain não são defendidas apenas pela matemática. Eles também são sistemas sociais.
A "comunidade de mineradores" que os primeiros pioneiros das criptomoedas imaginaram como um coletivo de idealistas anárquicos é – na realidade – motivada principalmente pelo lucro.
A descentralização sobrevive apenas enquanto se alinha com os interesses financeiros dos mineradores. Quando um pagamento mais alto aparece, a fidelidade entra em colapso.
É improvável que o Monero seja a última vítima.
Outras redes PoW com lucratividade em declínio e pequenos grupos de mineradores independentes – por exemplo, Zcash (ZEC), Grin (GRIN) e até Litecoin (LTC) – são alvos naturais.
As moedas orientadas para a privacidade, em particular, estão presas entre a pressão regulatória e o declínio do poder de hash, tornando-as especialmente vulneráveis.
O ataque de 51% do Monero foi o resultado inevitável de um sistema em que os mineradores respondem ao lucro acima da ideologia.
A manobra de Qubic demonstrou que a descentralização é frágil quando se baseia apenas no interesse econômico próprio.
Yaroslav Kalynychenko é chefe de marketing da Generis Web3 Agency e especialista na promoção de criptomoedas, fintech e soluções digitais inovadoras.
Siga-nos no Twitter Facebook Telegram
Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas no The Daily Hodl não são conselhos de investimento. Os investidores devem fazer a devida diligência antes de fazer qualquer investimento de alto risco em Bitcoin, criptomoeda ou ativos digitais. Informamos que suas transferências e negociações são por sua conta e risco, e quaisquer perdas que você possa incorrer são de sua responsabilidade. O Daily Hodl não recomenda a compra ou venda de criptomoedas ou ativos digitais, nem o The Daily Hodl é um consultor de investimentos. Observe que o The Daily Hodl participa do marketing de afiliados.
O post O ataque de 51% do Monero – Ganância, Privacidade e Fragilidade apareceu pela primeira vez no The Daily Hodl.