🦄 Série de Análise Técnica Uniswap #4: Organizações Orientadas por Código
Olá, sou BQ Developer. @BQ_Developer
Até agora, analisamos a evolução técnica do Uniswap @Uniswap de V2 para V4, mas agora a questão mais importante permanece.
Quem decide o futuro deste sistema?
🤔 A razão pela qual a tecnologia perfeita pode ser violada
Até setembro de 2020, a Uniswap não tinha tokens.
Hayden Adams e a equipe tomaram todas as decisões, alcançando um volume diário de negociação de US$ 1 bilhão e crescendo sem problemas.
Então o Sushiswap apareceu. Eles simplesmente copiaram o código Uniswap e adicionaram recompensas de token SUSHI e, em apenas 5 dias, restaram US$ 2,1 bilhões em liquidez.
Este foi o momento em que as limitações do código aberto foram reveladas. O código pode ser copiado por qualquer pessoa e a liquidez se move instantaneamente se houver melhores incentivos.
⚙️ Uma solução improvisada: token UNI
A Uniswap lançou imediatamente o token UNI.
60% dos 1 bilhão de tokens foram alocados para a comunidade e 400 UNI foram lançados para 250.000 usuários anteriores. Eles declararam que agora os detentores de tokens decidiriam tudo por meio de votação.
Mas a realidade era diferente.
🎯 A realidade da governança: apatia e concentração
Quatro anos depois, apenas 20 propostas foram aprovadas.
A taxa média de votação é de 2-3%. A maioria dos titulares não participa da votação. Eles acham difícil entender propostas técnicas complexas e sabem que os grandes jogadores decidirão de qualquer maneira.
Na verdade, os 10 principais endereços detêm 45% do poder de voto. A16Z sozinho detém 7%.
O que é mais interessante é a posição do Uniswap Labs. Eles lidam com tarefas principais, como desenvolvimento V4, operações de front-end e respostas regulatórias... A governança apenas carimba a aprovação final.
💭 O paradoxo da descentralização
No final, o que o token UNI criou foi uma nova forma de centralização.
Um token, um voto significa que o poder do capital é igual à autoridade. Decisões técnicas complexas exigem experiência, mas apenas algumas possuem experiência e capital.
A mudança de taxa que não chega a uma conclusão há três anos é um bom exemplo. Compartilhar os lucros do LP com alguns detentores de UNI parece uma questão simples, mas ninguém pode assumir a responsabilidade e tomar uma decisão.
✏️ Concluindo a série
Da V2 para a V4, a Uniswap alcançou uma evolução tecnicamente notável.
Mas o problema mais difícil não era a tecnologia, mas a governança.
Embora o código possa ser copiado, a comunidade não pode ser copiada.
O verdadeiro desafio da Web3 não é criar um protocolo perfeito, mas implementar uma verdadeira governança descentralizada, não acha?
---
Seus gostos e compartilhamentos são amor 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #ParadoxOfDecentralization

🦄 Série de Análise Técnica Uniswap #3: Trocas Programáveis
Olá, aqui é o BQ Developer. @BQ_Developer
Na última parte, falamos sobre o Uniswap V3 abrindo mão da simplicidade pela eficiência.
Desta vez, vamos falar sobre como o Uniswap enfrentou outra limitação fundamental.
🤔 O paradoxo da inovação: mesmo que você tenha uma nova ideia, não pode escrevê-la
O progresso do Uniswap até a V3 foi incrível, mas uma coisa permaneceu a mesma.
Depois que um protocolo é implantado, ele nunca pode ser alterado.
Este é o valor central do blockchain, a imutabilidade, mas também se tornou uma algema para a inovação.
Deixe-me dar um exemplo. Se você ajustar automaticamente a taxa para 0,5% quando o mercado estiver volátil e 0,1% quando estiver estável, você ganhará mais LP e os traders poderão negociar a um preço justo.
A ideia é boa, mas não no Uniswap. A taxa de comissão está embutida no código, portanto, ninguém pode alterá-la.
Então, por que não criar um novo protocolo?
É aqui que a dura realidade do DeFi entra em jogo. Já existem US$ 100 milhões no pool Uniswap ETH/USDC,
O novo protocolo deve começar do zero. Se você tentar trocar apenas US$ 1.000, se o preço cair 5%, quem vai gastar?
Sem traders, os LPs não vêm, e sem LPs, os traders não vêm e um ciclo de morte começa.
⚙️ Mudança de pensamento do Uniswap V4: separando liquidez e lógica
A V4 abordou essa questão de um ângulo completamente diferente.
"E se deixarmos o pool de liquidez como está e mudarmos apenas a lógica da transação?"
No coração do sistema de ganchos está essa separação.
Anteriormente, um único contrato inteligente era responsável por tudo, desde o armazenamento de dinheiro até a execução de transações.
V4 dividiu isso em dois.
- Core Protocol: Responsável apenas pela gestão de liquidez
- Hook: responsável pela lógica detalhada do processo de transação
Agora, se você tem uma ideia de taxa dinâmica, não precisa criar um novo protocolo.
Você só precisa adicionar um gancho ao pool existente de US$ 100 milhões.
Antes de negociar, o gancho pode controlar todo o processo de verificação das condições do mercado, ajuste de taxas e execução de negociações.
Ao usar a liquidez existente como está.
💭 Um novo caos criado por infinitas possibilidades
V1 era simples, V2 ainda era simples, V3 era mais complicado, mas as regras eram claras.
V4 tornou as próprias regras programáveis.
Agora existem dezenas de maneiras de negociar o mesmo ETH/USDC.
Alguns ganchos defendem o MEV, alguns reduzem os choques de preços e alguns só permitem a negociação sob certas condições.
Acho que o grande problema aqui é como o usuário médio escolhe isso.
A segurança é o maior problema. Os ganchos podem executar código arbitrário durante o processo de negociação.
Ganchos maliciosos podem se infiltrar em mais tokens ou roubar taxas para endereços específicos.
No entanto, é praticamente impossível para as pessoas comuns lerem e verificarem o código do contrato inteligente.
🎯 Uma nova forma de descentralização
Quando olho para a situação criada pela V4, uma pergunta interessante vem à mente.
Se o protocolo é completamente aberto, mas apenas alguns ganchos verificados são realmente usados, isso é realmente descentralizado?
Talvez o V4 esteja experimentando uma nova forma de descentralização.
Mantenha a infraestrutura neutra e imutável, mas deixe a camada de aplicação acima dela para a escolha do mercado.
Assim como o TCP/IP fornece um protocolo de comunicação neutro, o Google e o Facebook competem livremente em cima dele.
No final, o que o V4 mostrou são as dores de crescimento do DeFi.
Das "Ferramentas Simples para Todos" da V1 e V2 às "Ferramentas Eficientes para Profissionais" da V3,
Agora evoluiu para uma "plataforma criada por desenvolvedores e escolhida pelo mercado".
Goste ou não, não sei se esse é o amadurecimento das finanças descentralizadas
✏️ Na próxima parte,
Tecnicamente, tudo parece estar resolvido, mas a última pergunta permanece.
Quem decidirá o futuro de todos esses protocolos?
Na Parte 4, veremos a nova estrutura de poder criada pelo token UNI e pela governança.
---
Seus gostos e compartilhamentos são 🥰 amor
#BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성

6,35 mil
10
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.