Ultimamente, notei uma forte tensão em relação à @blockworks_ de partes da comunidade Ethereum. Mas sinto que estamos negligenciando o verdadeiro problema aqui O problema central não é o Blockworks - é uma incompatibilidade de expectativas. Alguns na comunidade Ethereum esperam que a Blockworks represente o Ethereum, mas eles são uma empresa de mídia criptográfica que cobre todo o ecossistema: Solana, Celestia, Bitcoin e, sim, Ethereum também. Você não pode forçar uma empresa de mídia criptográfica a se tornar uma empresa de mídia Ethereum. Quando a Blockworks levanta questões desafiadoras sobre o Ethereum, não é FUD - essas são muitas vezes as mesmas questões críticas com as quais nossos principais desenvolvedores estão lidando. A tensão central que eles destacam é real: como equilibramos o ativo ETH (stakers solo e descentralização) versus o protocolo Ethereum (usabilidade e taxa L1)? Isso é difícil de resolver, mas não é trabalho da Blockworks resolvê-lo para nós. A solução é que o Ethereum seja dono de sua narrativa. A solução não é criticar a Blockworks por suas tomadas (que são justas e justificáveis). Isso segue uma tendência mais ampla em que as marcas vão direto ao seu público, em vez de depender de intermediários. Para o Ethereum, isso significa construir relacionamentos diretos com desenvolvedores e detentores. A boa notícia? Esta estratégia já está sendo implementada. Com as mudanças no EF e líderes como @VivekVentures e @ethereumJoseph assumindo papéis voltados para a comunidade, o Ethereum está começando a controlar seus próprios canais de comunicação. As primeiras evidências sugerem que está funcionando. O caminho a seguir é claro: possuir nossas mensagens. Reconheça as tensões. Trabalhe em soluções. Mantenha as pessoas informadas. E fique bem quando as pessoas discordarem. Construa pontes, não muros